美國(guó)智庫(kù)這份報(bào)告聲稱美軍能在36小時(shí)內(nèi)干掉中國(guó)50000個(gè)目標(biāo)，直接癱瘓整個(gè)體系。他們搞了24次模擬，假設(shè)2026年大陸對(duì)臺(tái)灣地區(qū)動(dòng)手，美日臺(tái)三方聯(lián)手應(yīng)對(duì)。

開(kāi)戰(zhàn)頭幾天，美軍得猛轟大陸的機(jī)場(chǎng)和指揮部，爭(zhēng)取快速壓制，但代價(jià)不小。報(bào)告說(shuō)，在大多數(shù)情況下，美方能贏，但得靠幾個(gè)關(guān)鍵條件，數(shù)據(jù)顯示，美軍可能損失上百架飛機(jī)和幾十艘艦艇，中國(guó)大陸這邊也會(huì)付出巨大代價(jià)。

報(bào)告假設(shè)大陸派上萬(wàn)部隊(duì)渡海，美軍得在開(kāi)戰(zhàn)頭48到72小時(shí)內(nèi)發(fā)動(dòng)密集打擊，針對(duì)機(jī)場(chǎng)、導(dǎo)彈基地和補(bǔ)給線。為什么強(qiáng)調(diào)前幾天？因?yàn)槿绻箨懣焖倌孟屡_(tái)灣地區(qū)，美日就來(lái)不及插手。

報(bào)告里提到，美軍得用巡航導(dǎo)彈和隱形戰(zhàn)機(jī)轟炸大陸東南沿海的設(shè)施，爭(zhēng)取摧毀50000個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)位。實(shí)際推演中，24次里有18次是美方“慘勝”，意思是贏了但經(jīng)濟(jì)和人員損失慘重。

舉例說(shuō)，美軍F-35戰(zhàn)機(jī)得從關(guān)島和日本起飛，面對(duì)大陸的反艦導(dǎo)彈，得損失至少200架飛機(jī)。臺(tái)灣地區(qū)防務(wù)部得用自己的導(dǎo)彈和部隊(duì)守住灘頭，拖延時(shí)間等援軍。日本自衛(wèi)隊(duì)提供基地和后勤。

報(bào)告還算了彈藥消耗，美軍戰(zhàn)斧導(dǎo)彈庫(kù)存只有幾千枚，夠用幾天但補(bǔ)不上。CSIS承認(rèn)，如果大陸用高超音速導(dǎo)彈反擊，美軍航母群就得躲遠(yuǎn)點(diǎn)。推演結(jié)果顯示，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)兩到四周，美方贏面大但不絕對(duì)，得看天氣和情報(bào)準(zhǔn)不準(zhǔn)。

說(shuō)白了，這推演暴露了美軍短板，比如后勤鏈太長(zhǎng)，從本土運(yùn)彈藥得花時(shí)間。相比之下，大陸在家門(mén)口打，補(bǔ)給方便多了。

CSIS推演了不同變數(shù)，比如如果菲律賓不開(kāi)基地，美軍贏面就降到一半以下。美軍估算大陸有上千枚導(dǎo)彈，美方得用防空系統(tǒng)擋住。RAND公司也搞過(guò)類(lèi)似模擬，說(shuō)美軍在臺(tái)海吃虧大，因?yàn)榇箨憣?dǎo)彈射程覆蓋關(guān)島。指出美軍得發(fā)展遠(yuǎn)程打擊武器，像B-21轟炸機(jī)。

現(xiàn)實(shí)中，臺(tái)灣地區(qū)防務(wù)部加強(qiáng)了導(dǎo)彈采購(gòu)，從美國(guó)買(mǎi)了魚(yú)叉和愛(ài)國(guó)者系統(tǒng)。報(bào)告沒(méi)忽略核因素，2024年CSIS又推演了核威懾版，說(shuō)中美都不敢輕易用核武，因?yàn)榛эL(fēng)險(xiǎn)太大。

CSIS推演顯示，如果大陸封鎖臺(tái)灣地區(qū)，經(jīng)濟(jì)損失全球上萬(wàn)億美元，因?yàn)樾酒?yīng)鏈斷。這份推演報(bào)告的核心缺陷，在于對(duì)中美軍事體系的“對(duì)稱性假設(shè)”與現(xiàn)實(shí)中的“非對(duì)稱博弈”存在偏差，且未充分考量長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)全球秩序的連鎖沖擊。

推演中“美軍36小時(shí)摧毀50000個(gè)目標(biāo)”的核心前提，建立在“情報(bào)完全透明、打擊精準(zhǔn)無(wú)誤差”的理想狀態(tài)下，但現(xiàn)實(shí)中中國(guó)大陸的分布式軍事部署、機(jī)動(dòng)化導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)，早已突破傳統(tǒng)固定目標(biāo)的打擊邏輯。中國(guó)大陸推進(jìn)軍改，發(fā)展航母和反艦導(dǎo)彈，回應(yīng)潛在威脅。

說(shuō)到底，戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)太大，誰(shuí)都不想打。這些智庫(kù)報(bào)告推動(dòng)了軍備競(jìng)賽，但也讓各方冷靜。CSIS報(bào)告雖夸張，但幫澄清了底線：任何試圖突破底線的冒險(xiǎn)行徑，終將被戰(zhàn)爭(zhēng)的沉重代價(jià)與和平的共同利益所約束，這便是所有推演報(bào)告背后最值得被正視的現(xiàn)實(shí)答案。

參考資料

美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究中心:強(qiáng)硬路線者之家．湖南智庫(kù)網(wǎng)．2018-04-23

國(guó)防部：中美海上軍事安全磋商機(jī)制會(huì)議為兩軍關(guān)系增添積極因素．界面新聞．2025-11-27

美中貿(mào)委會(huì)年度報(bào)告：美中關(guān)系及關(guān)稅影響成美企在華經(jīng)營(yíng)首要關(guān)切．中國(guó)新聞網(wǎng) 引用日期2025-07-17

國(guó)防部：中方致力于推動(dòng)中美兩軍關(guān)系穩(wěn)定、健康、可持續(xù)發(fā)展．環(huán)球網(wǎng)資訊 引用日期2025-06-13

國(guó)防部：中美兩軍交往正在按計(jì)劃推進(jìn)．新京報(bào) 引用日期2025-03-27