今天（1月14日）下午2點(diǎn)半，江西省景德鎮(zhèn)市一家三口被撞身亡案的被害人家屬前往景德鎮(zhèn)市人民檢察院，向檢察機(jī)關(guān)提交了抗訴申請(qǐng)。

家屬的最新表態(tài)：不認(rèn)可

被害人家屬表示，他們不認(rèn)可一審判決中關(guān)于犯罪心態(tài)和自首情節(jié)的認(rèn)定。家屬及代理律師認(rèn)為，廖某宇不顧他人勸阻，兩次將加速踏板踩到100%，尤其是第二次加速，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為主觀故意。此外，事發(fā)時(shí)廖某宇時(shí)速過(guò)快，剎車和打方向盤(pán)應(yīng)該被認(rèn)定為本能反應(yīng)，而非主動(dòng)避讓。

對(duì)于自首情節(jié)，家屬認(rèn)為廖某宇在事發(fā)后，其明知時(shí)速已經(jīng)超過(guò)每小時(shí)100公里，卻隱瞞這點(diǎn)，僅供述為“七八十碼”，因此不能構(gòu)成坦白。

家屬表示會(huì)就這兩點(diǎn)向檢察院遞交抗訴申請(qǐng)。根據(jù)法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)會(huì)在接到申請(qǐng)后的5日內(nèi)就是否抗訴作出回復(fù)。

無(wú)法瞑目的兒子

“我看到我兒子真的是睜著眼在那里，我就覺(jué)得他已經(jīng)去世了，就讓他把眼睛閉上，我用手把我兒子的眼睛慢慢抹下來(lái)，一下子，我兒子眼睛馬上又睜開(kāi)了。我就覺(jué)得我兒子這簡(jiǎn)直就是死不瞑目了，那時(shí)候我心里真是糟糕到了極點(diǎn)。”案件一審判決后，被害人父親胡老先生和母親胡女士在兒子家中接受了看看新聞?dòng)浾邔ＴL。

被害人父親胡老先生和母親胡女士說(shuō)起該案仍忍不住流淚

相較于去年4月開(kāi)庭時(shí)，兩位老人這次的狀態(tài)更差。事發(fā)以來(lái)，他們一直難以入睡，一閉眼就會(huì)想起兒子一家。兩人隨后被診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙和重度抑郁癥。今年1月5日得知即將宣判后，他們更加無(wú)法入眠，“每天就只能睡一個(gè)多小時(shí)?！痹摪冈鴼v經(jīng)三次延期審理，他們此前一直堅(jiān)信被告人廖某會(huì)被判處死刑立即執(zhí)行。胡老先生說(shuō)，判決當(dāng)天，當(dāng)聽(tīng)到主審法官宣讀判決結(jié)果是“死刑緩期兩年執(zhí)行”時(shí)，他忍不住當(dāng)庭大聲喊道：“我不服！”

被害人家屬向檢察機(jī)關(guān)提交了抗訴申請(qǐng)

沒(méi)有吃到的家庭餐和無(wú)法參加的周歲宴

2024年初，胡老先生剛剛退休，夫妻倆忙碌了大半輩子，終于可以閑下來(lái)，一起含飴弄孫，可悲劇偏偏發(fā)生在這個(gè)時(shí)候。胡女士介紹，事發(fā)當(dāng)天兒子一家是來(lái)吃飯，順便商量寶寶周歲宴的事情。“抓周禮買(mǎi)好了，周歲宴的酒店定好了，10月6日我們要拍全家福，也要拍寶寶周歲照。十一原本是要出去旅游的，因?yàn)橹軞q宴取消了旅游計(jì)劃?！?/p>

2024年10月2日，胡女士精心準(zhǔn)備好晚餐，等待兒子一家到來(lái)。下午兒媳打電話來(lái)表示，寶寶還在睡覺(jué)，會(huì)晚些到。以往都是傍晚6點(diǎn)來(lái)吃飯，但那天直到6點(diǎn)29分，兒子發(fā)來(lái)消息說(shuō)“馬上到”，而這成了兒子在世的最后留言。

胡女士手機(jī)上和兒子最后的對(duì)話

之后老兩口遲遲等不到孩子，胡老先生就下樓查看，發(fā)現(xiàn)樓下出了車禍。但胡老先生根本沒(méi)想到出事的會(huì)是兒子一家。兩位老人都不愛(ài)看熱鬧，對(duì)于樓下聚集的人群并未多看。胡老先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)他和妻子只是擔(dān)心時(shí)間太晚，孩子們還餓著肚子。他們簡(jiǎn)單地認(rèn)為這場(chǎng)車禍造成了嚴(yán)重?fù)矶拢虼藘鹤右患也艧o(wú)法駕車掉頭過(guò)來(lái)。于是他讓妻子打包好晚飯，自己送去兒子家，但不料撲了個(gè)空。

能找的地方都找了，胡老先生和妻子只能不停發(fā)信息、打電話，最終兒媳的電話被打通，電話那頭的人，沒(méi)有說(shuō)車禍具體情況，只是不斷催促胡老先生到事故科。老先生不敢告訴妻子這個(gè)情況，一個(gè)人跌跌撞撞出了門(mén)。

“到事故科，見(jiàn)到我以后，他就慢慢地跟我講那個(gè)車禍怎么樣，我就問(wèn)我家人有事嗎？他講寶寶當(dāng)場(chǎng)去世了，我問(wèn)怎么去世？他也不講，他就一直就不斷地跟我講其他東西，分散我的注意。最后我就問(wèn)我兒子跟兒媳，他也不講。過(guò)了大概就十分鐘，十多分鐘以后，另外一個(gè)警官走進(jìn)來(lái)，他就跟我講，說(shuō)我兒媳婦也當(dāng)場(chǎng)去世了。我一下懵了，一下子就出了兩條人命了，我一下子就是手足無(wú)措，就是拍桌子。那我就想問(wèn)我兒子在哪里？我兒子在哪里呢？他就沒(méi)說(shuō)，最后另外一個(gè)警官就講，他送到醫(yī)院去了，你兒子送到醫(yī)院去了。我就問(wèn)底是哪個(gè)院？他就講我也不知道，他去問(wèn)一下?！?/p>

從工作人員口中沒(méi)有了解到兒子確切的就醫(yī)信息，胡老先生立即通知家人前往事故現(xiàn)場(chǎng)附近的醫(yī)院尋找，最后在離現(xiàn)場(chǎng)最近的第一人民醫(yī)院里找到了兒子，但那時(shí)的他已經(jīng)停止了呼吸。

“作為一個(gè)父親，突然看到兒子這樣，我就覺(jué)得他是不是在睡覺(jué)，我就用手去摸，從他的身上用手摸了一遍，我當(dāng)時(shí)人是懵的狀態(tài)，哭又哭不出來(lái)?！碑?dāng)天晚上回到家中，面對(duì)焦急詢問(wèn)的妻子，胡老先生強(qiáng)忍巨大悲痛，出言安撫。

“我是晚上大概11點(diǎn)半，將近12點(diǎn)回到家。一看到我愛(ài)人，我眼淚就出來(lái)了，一下子就出來(lái)了。我抓著愛(ài)人的手，我講兒子、兒媳、寶寶三個(gè)人都走了。我愛(ài)人當(dāng)時(shí)一聽(tīng)人就懵了。那一晚上我就抓著愛(ài)人的手，我就講，我這個(gè)手是剛剛抓到兒子的手，我就叫愛(ài)人抓住這個(gè)手，也就抓住了我兒子，那天晚上我兩個(gè)人就這樣抓在一起?！钡诙煲辉纾灰篃o(wú)眠的老兩口下樓去到事發(fā)地，現(xiàn)場(chǎng)雖然已經(jīng)被清洗，但地面的血漬、破損的圍欄還是讓他們?cè)俅胃惺艿绞鹿实膽K烈。在事發(fā)地，他們找到了兒子遺落在路邊的一只帶血的襪子。

胡女士找到的兒子遺落在路邊的一只帶血的襪子

因瑣碎小事產(chǎn)生路怒

那么，這起悲劇到底是怎么發(fā)生的呢？

2024年10月2日傍晚6點(diǎn)42分，在景德鎮(zhèn)市中心一條限速40的主干道上，被告人廖某駕駛特斯拉轎車兩次將電門(mén)踩到100%，在紅燈變綠后，僅13秒他就將車輛時(shí)速提升到129千米/小時(shí)，2秒后撞上了過(guò)馬路的一家三口。

事發(fā)監(jiān)控畫(huà)面

一審判決書(shū)載明，對(duì)于飆車原因，廖某在公安偵查階段曾有供述：

廖某在景德鎮(zhèn)讀書(shū)、生活多年，此前曾駕駛車輛行駛過(guò)事發(fā)路段。2024年9月27日在廣州購(gòu)買(mǎi)一輛二手特斯拉，之后他駕駛車輛從廣州經(jīng)南昌回到景德鎮(zhèn)，共駕駛了近2000公里。10月2日18時(shí)許，廖某駕駛肇事轎車載前女友前往目的地，因熟悉路況沒(méi)有開(kāi)導(dǎo)航。當(dāng)時(shí)路上車輛還不是很多，車輛速度在約50千米/小時(shí)，到梨樹(shù)園紅綠燈處時(shí)已經(jīng)有很多車輛排隊(duì)等紅綠燈，期間廖某和前女友不知道怎么聊到鸚鵡，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，前女友還用手機(jī)搜索鸚鵡的出現(xiàn)時(shí)間，其覺(jué)得前女友是在抬杠，雙方都很不舒服，便沒(méi)再說(shuō)話。其當(dāng)時(shí)心里很不爽，就想抽煙，找到煙后一直沒(méi)找到打火機(jī)，心里就更煩了。等了二三輪紅綠燈后，廖某駕駛車輛停靠在最前面位置，綠燈亮后就想開(kāi)快車釋放自己情緒。

13秒內(nèi)兩次將電門(mén)踩到底

廖某供述，他于2023年6月拿到駕照，四個(gè)月后購(gòu)買(mǎi)了鄂W牌照的轎車。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廖某及其鄂W牌照車輛，在2022年3月至2024年9月期間，就已產(chǎn)生了多達(dá)13次交通違法記錄，其中多為違停。而本次肇事所用的粵A牌照車輛，是其于2024年9月27日在廣州新購(gòu)，結(jié)果在第二天，該車就在南昌市因違法停車被記錄在案。事發(fā)當(dāng)晚，為了發(fā)泄情緒，廖某在信號(hào)燈變綠后便將電門(mén)一踩到底。過(guò)了幾秒鐘，前女友因車速過(guò)快感到害怕，于是出言提醒，他雖稍松電門(mén)卻未踩剎車，車速依然很快，隨后他再次將電門(mén)踩到了底。

圖為法院判決書(shū)截圖

罪名與量刑

2024年10月3日，也就是事發(fā)第二天，公安部門(mén)以涉嫌交通肇事罪對(duì)廖某采取刑事拘留措施。

2024年10月18日，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)廖某批準(zhǔn)逮捕，但廖某不認(rèn)可罪名，拒絕在逮捕書(shū)上簽字。

2025年4月15日，景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理。

2026年1月9日上午9點(diǎn)，案件一審宣判。

事故發(fā)生后，廖某的父親曾提出，賠償被害者家屬80萬(wàn)，希望能求得他們諒解，但被幾位老人斷然拒絕，他們不接受任何民事賠償，一心要求嚴(yán)懲廖某。一審開(kāi)庭前，廖父曾給被害人家屬打過(guò)電話，多次強(qiáng)調(diào)自己兒子撞死人是不是故意的，“我兒子撞死你們家人是意外，是天災(zāi)。你們通過(guò)各種手段搞我兒子是人禍?！绷胃杆^的人禍?zhǔn)侵概稌r(shí)更改罪名為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，這一罪名最高可以判處死刑。當(dāng)時(shí)他認(rèn)為，是因?yàn)楸缓θ思覍俳邮芰嗣襟w采訪，產(chǎn)生了巨大輿論壓力，因此他和兒子都拒絕簽字。

廖某父親致電被害人家屬電話錄音

廖父還曾致電被害人家屬請(qǐng)求原諒，電話中他提出，“我們陽(yáng)間的人挽救不了，讓陰間的人自己來(lái)挽救，找一個(gè)神婆，讓你侄子（被害人）上一下身，看他自己怎么說(shuō)，如果他說(shuō)應(yīng)該搞得家破人亡，那我沒(méi)二話說(shuō)，我馬上就走，如果他說(shuō)我已經(jīng)死了，讓我父母好好地活，讓他本人來(lái)說(shuō)。”廖父作為父親，想為兒子求得諒解之心，可以理解。但他錯(cuò)誤的言論和方式，讓壓根不信鬼神之說(shuō)的被害人家屬更加悲傷、憤怒。

法院剛剛立案時(shí)，被害人家屬曾向法院提出一元錢(qián)的刑事附帶民事賠償。原來(lái)，代理律師曾告訴家屬，如果沒(méi)有附帶民事訴訟，那么單純的刑事案件，被害者家屬的代理律師是無(wú)法在庭審中發(fā)言和提問(wèn)的，因此才有了一元索賠。但不久家屬就撤銷了民事訴訟?！叭绻f(shuō)你提了一塊錢(qián)，那是不是他是一個(gè)積極賠償?shù)膽B(tài)度呢？”被害人的父親胡老先生告訴看看新聞?dòng)浾撸麄儾幌胱屃文秤腥魏螐妮p判決的可能。

庭審中，廖某表示自己和被害人素不相識(shí)，主觀上沒(méi)有撞擊他們的故意，堅(jiān)持認(rèn)為自己只是犯了交通肇事罪；辯護(hù)人以事發(fā)道路系上坡道、被告人對(duì)剛買(mǎi)的電動(dòng)車車況不熟，以及光線差等原因，為廖某進(jìn)行辯護(hù)。法院最終作出一審判決，判處廖某死刑緩期兩年執(zhí)行。法院審理認(rèn)為，被告人廖某無(wú)視交通安全管理法規(guī)，明知國(guó)慶節(jié)假日晚高峰期間城市主干道人流車流密集，仍然超速行駛，造成三人死亡，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。同時(shí)法院認(rèn)定，廖某在看見(jiàn)被害人后采取了緊急制動(dòng)和打方向盤(pán)的避讓措施，犯罪心態(tài)系間接故意，而且具有自首情節(jié)。根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，法院依法作出以上判決。

關(guān)注焦點(diǎn)和受害人家屬態(tài)度

值得注意的是，檢察機(jī)關(guān)并沒(méi)有認(rèn)定廖某有自首情節(jié)。判決后法院在判后答疑中，對(duì)最終認(rèn)定被告人具有“自首情節(jié)”做出了解釋。法院表示：“根據(jù)刑法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)的，是自首。本案案發(fā)后，廖某及時(shí)撥打了急救和報(bào)警電話并一直在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，其被控制時(shí)亦未反抗和逃避，屬于自動(dòng)投案;到案后如實(shí)交代了其駕車持續(xù)超速行駛并撞死被害人的主要犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首。廖某辯解其行為應(yīng)認(rèn)定為交通肇事罪屬于對(duì)行為性質(zhì)的辯解，不影響自首的成立?！?/p>

除此之外，法院審理認(rèn)為，被告人廖某犯罪心態(tài)系間接故意。對(duì)于法律上如何區(qū)分“間接故意”和“主觀故意”，華東政法大學(xué)刑法學(xué)教授沈亮給出了解釋：“通常所講的間接故意，那就是他也知道了危險(xiǎn)性，但他是一種放任放縱的態(tài)度，也就說(shuō)死也罷，不死也罷，結(jié)果發(fā)生也罷，不發(fā)生也罷，什么結(jié)果發(fā)生，他都能允許。那從量刑上來(lái)說(shuō)，會(huì)有一點(diǎn)的所謂的、適當(dāng)?shù)膶捤桑@個(gè)寬松并不在于他造成危害的結(jié)果大小，而在于他所謂的主觀惡性的大小?！?/p>

法院的判后答疑中，也對(duì)認(rèn)定廖某的犯罪心態(tài)是間接故意，做出了說(shuō)明，法院認(rèn)為，“廖某與被害人素不相識(shí)，也不存在矛盾糾紛，主觀上不具有積極追求被害人死亡的動(dòng)機(jī)；案發(fā)時(shí)，廖某系因生活瑣事與孫某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)致心情煩躁而超速駕駛，在看見(jiàn)被害人后采取了緊急制動(dòng)和打方向盤(pán)的避讓措施；案發(fā)后，廖某及時(shí)撥打了急救和報(bào)警電話。”

但被害人家屬表示，他們不認(rèn)可犯罪心態(tài)和自首情節(jié)的認(rèn)定。家屬及代理律師認(rèn)為，廖某不顧他人勸阻，兩次將加速踏板踩到100%，尤其是第二次加速，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為主觀故意。此外，事發(fā)時(shí)廖某時(shí)速過(guò)快，剎車和打方向盤(pán)應(yīng)該被認(rèn)定為本能反應(yīng)，而非主動(dòng)避讓。對(duì)于自首情節(jié)，家屬認(rèn)為廖某在事發(fā)后，其明知時(shí)速已經(jīng)超過(guò)100千米/小時(shí)，卻隱瞞這點(diǎn)，僅供述為“七八十碼”，因此不能構(gòu)成坦白。

看看新聞?dòng)浾? 陳敏佳

編輯: 譚悅

視頻編輯: 楊瑩瑩

責(zé)編: 金嬿