2024年7月，劉某某（時(shí)年未滿(mǎn)18歲）、牛某（已滿(mǎn)18歲）因涉嫌搶劫罪被陜西榆林警方刑事拘留，涉案金額為2600元。

2024年12月27日，陜西榆林橫山區(qū)人民法院對(duì)該案作出判決，劉某某犯搶劫罪，被判處有期徒刑十年。又因其在2022年到2024年參與五起毆打他人事件，犯尋釁滋事罪，兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年。牛某犯搶劫罪，被判有期徒刑四年。劉某某不服判決，繼續(xù)上訴。

2025年3月24日，陜西榆林中級(jí)人民法院作出判決，維持原判。近日，劉某某的家屬告訴瀟湘晨報(bào)記者，他們因?yàn)椴环徟袥Q提出申訴，榆林中級(jí)人民法院于近日決定立案審查。

法院決定立案審查 圖/受訪(fǎng)者提供

家屬向記者提供了兩審判決書(shū)。綜合判決書(shū)，一審橫山區(qū)人民法院查明的事實(shí)是，2024年6月20日，劉某某、牛某等三人共謀搶劫韓某某，在一家酒店客房找到韓某某，房間內(nèi)還有其他人。在房間內(nèi)，劉某某示意牛某毆打了韓某某，三人辱罵并威脅韓某某將自己的手機(jī)抵押。韓某某害怕，同意抵押。劉某某等四人將其帶到手機(jī)店，用韓某某的蘋(píng)果12手機(jī)抵押了1000元，錢(qián)款被他們揮霍。

6月21日，因?yàn)榭吹巾n某某在社交平臺(tái)發(fā)布的現(xiàn)金香煙照片，劉某某、牛某等四人又有了搶劫的想法，在酒店房間再次找到韓某某，現(xiàn)金系韓某某盜竊所得，劉某某等四人取走了500元。房間內(nèi)還有另外一名受害者張某某，牛某看到張某某手機(jī)里有錢(qián)，強(qiáng)行讓他轉(zhuǎn)賬100元到自己的微信，并且毆打了張某某。

6月25日，劉某某再次找到韓某某，伙同他人把韓某某帶到手機(jī)店，強(qiáng)迫韓某某將其蘋(píng)果14手機(jī)置換成了蘋(píng)果12手機(jī)，置換手機(jī)差價(jià)1450元，其中1000元被劉某某用于贖回其手機(jī)。

此外，劉某某、牛某的家屬賠償了韓某某的經(jīng)濟(jì)損失，韓某某對(duì)兩人的行為表示諒解。

圖為審理該案的橫山區(qū)人民法院 圖/網(wǎng)絡(luò)截圖

橫山區(qū)人民法院認(rèn)為，劉某某、牛某伙同他人以暴力、脅迫的方式搶劫他人財(cái)物，構(gòu)成搶劫罪。二人共同犯罪，在犯罪過(guò)程中均系主犯，并且劉某某多次實(shí)施搶劫行為，屬“多次搶劫”。

劉某某、牛某的辯護(hù)人提出二人主觀上沒(méi)有非法占有的目的，只是逞強(qiáng)好勝、強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事罪，而法院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，二人主觀上非法占有被害人財(cái)物的故意明顯，客觀上采用暴力、脅迫的手段，迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物，符合搶劫罪的構(gòu)成要件，辯護(hù)觀點(diǎn)不予采納。

牛某歸案后如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。劉某某到案后對(duì)其犯罪事實(shí)避重就輕，前后供述不一致，在庭審中亦對(duì)搶劫的事實(shí)未能如實(shí)供述，不具有接受法律懲處的意愿，不符合自首的條件和立法本意，不應(yīng)認(rèn)定為自首。

綜上，法院作出判決：劉某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，處罰金6000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，處罰金6000元。牛某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，處罰金5000元。

二審的榆林市中級(jí)人民法院維持一審判決

二審榆林市中級(jí)人民法院維持一審判決，劉某某及辯護(hù)人稱(chēng)2024年6月20、21日的犯罪事實(shí)應(yīng)屬?gòu)?qiáng)拿強(qiáng)要型尋釁滋事罪，6月25日的事實(shí)應(yīng)定性為敲詐勒索罪或?qū)め呑淌伦?，法院均予以駁回。

瀟湘晨報(bào)記者 錢(qián)嘉鑫