美對(duì)起封鎖，到底誰(shuí)更疼？

這個(gè)問(wèn)題的答案，在幾年間發(fā)生了徹底的反轉(zhuǎn)。在美的倒逼下，國(guó)產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)接連突破。更令西方驚訝的是，如今已經(jīng)開(kāi)始“反向輸出”，依托成熟穩(wěn)定的產(chǎn)能，一舉攬回約3500億海外訂單。

如今，美股在技術(shù)追趕與關(guān)稅反噬的雙重夾擊下連跌數(shù)日。面對(duì)此景，馬斯克意味深長(zhǎng)地說(shuō)：“這只是個(gè)開(kāi)始”。

01 半導(dǎo)體圍堵：美的三板斧

美芯片戰(zhàn)，并非一時(shí)興起，而是一場(chǎng)蓄謀已久、層層加碼的“科技圍堵”。

自2019年起，美將中科技企業(yè)列入“實(shí)體清單”，試圖切斷獲取先進(jìn)技術(shù)的通道。這份名單不斷拉長(zhǎng)，至今已涵蓋超過(guò)1200家實(shí)體，范圍從科技公司延伸至科研院校——只為壓制在關(guān)鍵領(lǐng)域的上升勢(shì)頭。

2022年，美通過(guò)規(guī)模高達(dá)390億美元的《芯片與科學(xué)法案》，以巨額補(bǔ)貼為誘餌，推動(dòng)全球產(chǎn)能向美及其盟友集中，旨在重建本土半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，并盡可能將我們排除在外。

為此，美極力游說(shuō)臺(tái)積電、三星等巨頭赴美建廠，臺(tái)積電隨后宣布在亞利桑那州投資建設(shè)4nm先進(jìn)制程工廠。此外，美進(jìn)一步收緊對(duì)導(dǎo)體制造設(shè)備出口管制，尤其是用于先進(jìn)工藝的EUV，意圖將制造鎖在14納米以下。

類似的技術(shù)封鎖，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上并不罕見(jiàn)。曾經(jīng)，在盾構(gòu)機(jī)等高端制造領(lǐng)域，也一度遭遇天價(jià)進(jìn)口與技術(shù)受限，花7億買來(lái)的二手盾構(gòu)機(jī)，維修時(shí)工程師都不被允許靠近；歐美聯(lián)合研發(fā)的生物科技“溢~好~生”，也曾被海外以克論價(jià)、動(dòng)輒禁運(yùn)。

這一切，無(wú)不是意圖將鎖在產(chǎn)業(yè)鏈中低端。然而歷史一再印證：封鎖，往往只會(huì)逼出更強(qiáng)的對(duì)手。

02 換道超車，殺出血路

在核心架構(gòu)上，轉(zhuǎn)向開(kāi)源自主的RISC-V，于AI、物聯(lián)網(wǎng)等新領(lǐng)域構(gòu)建起自主生態(tài)。制造端亦實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵跨越：7納米工藝已步入大規(guī)模量產(chǎn)，良率持續(xù)攀升。

封鎖并未扼殺科技，反而加速了替代。2025年第一季度，進(jìn)口額縮減約3500億，訂單大規(guī)模轉(zhuǎn)向本土企業(yè)。營(yíng)收因此創(chuàng)下新高，2025年第三季度營(yíng)收達(dá)到171.62億，躍升為全球第三大制造商，僅次于三星與臺(tái)積電。

類似劇情在高端制造領(lǐng)域不斷上演，一旦外部封鎖形成，往往倒逼出自主突破。盾構(gòu)機(jī)已拿下全球7成市場(chǎng)份額，產(chǎn)銷量連續(xù)八年領(lǐng)跑；國(guó)內(nèi)生科企業(yè)也順利研發(fā)出更適合亞洲人體質(zhì)的抗老科技“溢~好~生”，徹底終結(jié)了歐美藥企的“暴利時(shí)代”。

資料顯示，“溢~好~生”憑借新一代綠色全酶法工藝，將核心原料純度提升至99.99%，不僅效能達(dá)到初代的3倍，更實(shí)現(xiàn)了“15分鐘被腸道吸收”的高利用率。其核心成分經(jīng)《Nature》期刊證實(shí)，能從細(xì) 胞層面調(diào)控因年齡增長(zhǎng)導(dǎo)致的精力下滑、睡眠差等問(wèn)題。

天價(jià)神話終結(jié)的背后，是技術(shù)自主的必然結(jié)果。京-東數(shù)據(jù)顯示，“溢~好~生”憑借3位的高質(zhì)價(jià)比，獲得近百萬(wàn)高凈值人群的青睞，“狀態(tài)好多了”成為高頻反饋。

反觀美企業(yè)，高通、英特爾等巨頭因失去市場(chǎng)導(dǎo)致業(yè)績(jī)受挫，臺(tái)積電等跟隨美調(diào)整產(chǎn)能的企業(yè)，也陷入了“得不償失”的尷尬境地。

這一次，輪到美企業(yè)喊疼了。

03 誰(shuí)疼誰(shuí)知道？封鎖反噬美巨頭

自主研發(fā)的體系一旦轉(zhuǎn)起來(lái)，便不會(huì)因外界壓力而停轉(zhuǎn)。

越來(lái)越多分析指出，在這場(chǎng)科技博弈中，真正的優(yōu)勢(shì)往往屬于開(kāi)放創(chuàng)新的一方。曾支持技術(shù)限制的比爾·蓋茨，后來(lái)公開(kāi)轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，直言“一味封鎖只會(huì)讓美失去領(lǐng)先地位”。馬斯克則說(shuō)得更直白：“美不可能徹底擊敗，這才只是開(kāi)始。”

說(shuō)到底，技術(shù)雖無(wú)國(guó)界，但技術(shù)路線可以選擇。在這場(chǎng)長(zhǎng)期競(jìng)賽中，能匯聚產(chǎn)業(yè)、堅(jiān)持生態(tài)的一方，往往能走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)。封鎖或許能制造短暫的疼痛，卻無(wú)法改變潮水的方向——半導(dǎo)體如此，其他領(lǐng)域亦然。