“孩子住在周某家，為什么不在周某家洗澡，要在店里燒水洗澡？就算是被燙傷，如果及時(shí)救治，是不是可以活下來(lái)？孩子燙傷后的8天到底經(jīng)歷了什么？”親屬始終對(duì)男孩的死因存有疑問(wèn)，事發(fā)至今已有三年，她仍在討說(shuō)法。

新京報(bào)記者 |熊麗欣

實(shí)習(xí)生 |尹詩(shī)琪

編輯 |彭沖

校對(duì)| 劉軍

近日，廣東汕頭金平區(qū)一名12歲男孩在餐館內(nèi)燙傷后死亡一事持續(xù)受到關(guān)注。

根據(jù)當(dāng)?shù)仵D江街道辦事處通報(bào)，男孩張某與餐館經(jīng)營(yíng)者周某是姑表親戚，長(zhǎng)期受周某一家照料。2023年1月2日，張某在店內(nèi)燒水洗澡時(shí)不慎打翻鍋，四肢被開(kāi)水燙傷，周某為他購(gòu)買了燙傷藥膏，但孩子父親未及時(shí)送醫(yī)。8天后，張某被發(fā)現(xiàn)在店內(nèi)死亡。警方調(diào)查確認(rèn)，男孩死因系燙傷引發(fā)多器官炎癥反應(yīng)，導(dǎo)致急性腎功能衰竭及休克，排除他殺。

男孩親屬在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)補(bǔ)充，張某的父母均為智力殘疾二級(jí)，監(jiān)護(hù)能力有限。孩子去世前的近兩年，長(zhǎng)期住在周某家中，并在餐館里幫忙。孩子父親曾向親屬表示，并不知道孩子被燙傷。

“如果及時(shí)救治，孩子是不是可以活下來(lái)？孩子燙傷后的8天到底經(jīng)歷了什么？”親屬始終對(duì)男孩的死因存有疑問(wèn)。事發(fā)至今已有三年，他們?nèi)栽趯ふ掖鸢浮?/p>

隨著細(xì)節(jié)的進(jìn)一步披露，這些疑問(wèn)也引發(fā)了公眾的討論：為何一個(gè)本該得到更多關(guān)注和照料的未成年人，沒(méi)能得到基本的緊急醫(yī)療救治？患有智力障礙的父母是否有履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的能力？在這場(chǎng)奪走12歲少年生命的悲劇中，究竟誰(shuí)該為此負(fù)責(zé)？

男孩去世前一日

曾系著圍裙出現(xiàn)在餐館門口

新京報(bào)記者了解到，2023年1月10日8時(shí)16分，金平區(qū)鮀江派出所接到周某的報(bào)警，稱12歲的張某在餐館內(nèi)死亡。

據(jù)張某的親屬回憶，當(dāng)天中午，她從同鄉(xiāng)處得知孩子去世的消息，“第二天我們見(jiàn)到孩子遺體的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)他的手臂、小腿上有傷口，都潰爛了，雙腿腫脹嚴(yán)重?！?/p>

親屬稱，他們?cè)蚓皆儐?wèn)孩子死因，“警方說(shuō)周某最初報(bào)案稱，懷疑孩子是新冠發(fā)燒導(dǎo)致的死亡，（2023年1月9日晚）讓他一個(gè)人在店里隔離。后來(lái)我們看到孩子身上的傷口，就要求尸檢?！庇H屬提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，尸檢未發(fā)現(xiàn)死者存在新型冠狀病毒感染等死亡的證據(jù)，死者符合四肢燙傷伴擠壓綜合征、多器官炎癥反應(yīng)致急性腎功能衰竭、休克死亡。

男孩親屬告訴新京報(bào)記者，他們通過(guò)警方得知，周某曾陳述，事發(fā)時(shí)孩子正在店內(nèi)燒水洗澡，端著一鍋熱水時(shí)沒(méi)端穩(wěn)，熱水灑到身上，導(dǎo)致四肢被燙傷，隨后周某一家在網(wǎng)上購(gòu)買了燙傷藥膏。

親屬提供的2023年1月9日、也就是張某去世前一日的多段監(jiān)控視頻顯示，他曾腰間系著黑色圍裙出現(xiàn)在周某餐館門口，其中一段視頻里，他手拿銀色盆，一瘸一拐地走向店內(nèi)?！拔覀儜岩珊⒆釉谒劳銮耙惶爝€在店內(nèi)干活?！?/p>

據(jù)男孩親屬介紹，張某的父母均為安徽蚌埠人，因后天疾病患上智力障礙。證件顯示，兩人均為智力殘疾二級(jí)。2008年前后，他倆跟隨各自親戚從老家前往汕頭務(wù)工，經(jīng)人介紹相識(shí)、結(jié)婚，于2010年生下兒子張某。張某身體健康，智力正常。起初，一家三口長(zhǎng)期居住在出租屋，張某讀小學(xué)的時(shí)候，孩子父親長(zhǎng)期跟隨親戚周某在工地務(wù)工，孩子母親跟著周某一家在家做些雜活。

男孩父母的殘疾證。受訪者供圖

男孩親屬稱，一家三口日常受周某關(guān)照，“有時(shí)孩子父親在工地加班，孩子母親不會(huì)做飯，母子二人就到周某家搭伙吃飯，周某一家會(huì)結(jié)算相應(yīng)的伙食費(fèi)?！?/p>

大約2020年，周某一家在當(dāng)?shù)亻_(kāi)了牛肉湯店。據(jù)這名親屬了解，男孩經(jīng)常在上學(xué)前和放學(xué)后到餐館幫忙干活，“孩子出事那年，我們走訪了周邊的商戶、菜市場(chǎng)的商販，也查看了孩子父親和周某女兒的微信聊天記錄，發(fā)現(xiàn)孩子經(jīng)常去菜市場(chǎng)幫餐館買菜，還在店內(nèi)幫忙打掃衛(wèi)生。”

另一名住在男孩家附近的親屬也告訴記者，周某的店鋪開(kāi)業(yè)幾個(gè)月后，周某便讓男孩搬進(jìn)自己家。她在菜市場(chǎng)做生意時(shí)，常看到男孩清晨來(lái)采購(gòu)豆芽、海帶等食材。

男孩去世后，親屬曾向孩子父親了解情況。孩子父親稱，2023年1月9日晚，周某曾給他打電話，告知孩子晚上睡在店里，讓他送床被子。當(dāng)晚，孩子父親到店門口把被子交給周某后離開(kāi)。

親屬稱，孩子的父親日?？膳c人進(jìn)行簡(jiǎn)單溝通，“一般周某一家讓他做什么，他就會(huì)去做什么?！?/p>

“孩子這兩年都是住在周某家，為什么死前一晚要住在店里？我們懷疑當(dāng)晚孩子可能已經(jīng)很嚴(yán)重了，孩子身邊有沒(méi)有人照顧？”針對(duì)這些疑問(wèn)，男孩親屬曾多次向當(dāng)?shù)鼐椒从城闆r，希望立案調(diào)查。2025年11月，家屬收到了最新的答復(fù)，警方稱，經(jīng)聯(lián)合調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)張某被他人故意燙傷的情況，依法作出不予立案決定。

醫(yī)生：

未成年人燙傷后72小時(shí)是關(guān)鍵救治窗口

“孩子住在周某家，為什么不在周某家洗澡，要在店里燒水洗澡？就算是被燙傷，如果及時(shí)救治，是不是可以活下來(lái)？孩子燙傷后的8天到底經(jīng)歷了什么？”親屬始終對(duì)男孩的死因存有疑問(wèn)，事發(fā)至今已有三年，她仍在討說(shuō)法。

親屬也曾聯(lián)系周某，“周某給的回復(fù)就是，出于人道主義，愿意給幾萬(wàn)元補(bǔ)償，我們沒(méi)有接受?！?/p>

新京報(bào)記者多次就此事?lián)艽蛑苣畴娫?、發(fā)送短信，均未得到回復(fù)。

針對(duì)尸檢報(bào)告中提到的男孩死因，記者咨詢了應(yīng)急管理部應(yīng)急總醫(yī)院燒傷整形科主任醫(yī)師陳遠(yuǎn)征。他表示，對(duì)于未成年人來(lái)說(shuō)，燙傷發(fā)生后的72小時(shí)是關(guān)鍵救治窗口。如果燙傷面積超過(guò)5%、深度達(dá)二度及以上，或涉及頭面頸、手足等關(guān)鍵部位，應(yīng)盡快前往正規(guī)醫(yī)院燒傷科就診，接受專業(yè)補(bǔ)液、清創(chuàng)及防治感染治療，若僅依賴燙傷藥膏、自行處理，可能延誤病情，引發(fā)后續(xù)感染、臟器損傷、休克等致命后果。

陳遠(yuǎn)征稱，從男孩的情況推測(cè)，他的燙傷程度可能未達(dá)到重度或特重度標(biāo)準(zhǔn)，因此在受傷初期，即便未進(jìn)行專業(yè)補(bǔ)液治療，僅通過(guò)簡(jiǎn)單藥物處理，機(jī)體仍能維持基本運(yùn)轉(zhuǎn)。

“但危險(xiǎn)的核心在于創(chuàng)面未及時(shí)正規(guī)處理?！标愡h(yuǎn)征解釋，若創(chuàng)面護(hù)理不當(dāng)，會(huì)逐步引發(fā)局部感染，進(jìn)而可能發(fā)展為膿毒癥、感染性休克。同時(shí)，創(chuàng)面持續(xù)滲液會(huì)引發(fā)水電解質(zhì)平衡紊亂、酸堿失衡，再疊加感染可能帶來(lái)的寒戰(zhàn)、高熱等癥狀，病情會(huì)逐步惡化。而當(dāng)機(jī)體液體量長(zhǎng)期不足時(shí)，會(huì)首先影響腎臟功能，若尿量持續(xù)少于400毫升（少尿標(biāo)準(zhǔn)），甚至少于100毫升（無(wú)尿標(biāo)準(zhǔn)），會(huì)進(jìn)一步引發(fā)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致其他臟器功能衰竭，最終致命。

“這也是通報(bào)中提到的，為什么男孩最后出現(xiàn)了急性腎功能衰竭及休克，并最終引發(fā)死亡?！标愡h(yuǎn)征說(shuō)。

張某去世前一日，腰間系著黑色圍裙、拿著盆出現(xiàn)在餐館門口。受訪者供圖

父母和周某均有及時(shí)救助義務(wù)

燙傷是否為“工傷”需厘清

在此事件中，身為智力殘疾人的張某父母是否具備監(jiān)護(hù)能力、男孩燙傷后未獲及時(shí)救治導(dǎo)致身亡的責(zé)任歸屬等問(wèn)題，也成為公眾熱議的焦點(diǎn)。

陜西省法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、陜西眾致律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉東晨接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，未成年人張某燙傷后，法定監(jiān)護(hù)人（父母）以及長(zhǎng)期照料他的餐館老板周某，均負(fù)有及時(shí)救助治療的法定義務(wù)。

劉東晨認(rèn)為，張某父母對(duì)未成年人負(fù)有撫養(yǎng)、保護(hù)義務(wù)，但均為智力殘疾二級(jí)，屬于限制民事行為能力人，監(jiān)護(hù)能力受限。二人將孩子交給親戚周某照顧，且周某自愿承擔(dān)照料責(zé)任，雙方依法形成了委托關(guān)系，周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要監(jiān)護(hù)責(zé)任，孩子父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要監(jiān)護(hù)責(zé)任。具體監(jiān)護(hù)責(zé)任的大小應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情節(jié)來(lái)確認(rèn)。

若家屬陳述屬實(shí)，張某長(zhǎng)期居住在周某家中且由其自愿照看，雙方已形成臨時(shí)監(jiān)護(hù)關(guān)系，該照看義務(wù)屬于法定義務(wù)。法定義務(wù)人因重大過(guò)失未履行義務(wù)并導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的，需承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

劉東晨解釋，一方面，孩子燙傷四肢，周某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到病情危急，不及時(shí)送醫(yī)可能引發(fā)嚴(yán)重后果，但僅購(gòu)買了藥膏。另一方面，若有證據(jù)能證明，周某在孩子傷情嚴(yán)重的情況下仍讓他在餐館干活，甚至將發(fā)燒的孩子獨(dú)自留在店內(nèi)居住，最終導(dǎo)致孩子死亡，那么周某未積極履行法定義務(wù)的行為與孩子的死亡結(jié)果存在因果關(guān)系，其主觀上也可能被認(rèn)定為具有嚴(yán)重過(guò)失，依據(jù)我國(guó)《刑法》相關(guān)規(guī)定，周某的行為或涉嫌過(guò)失致人死亡罪。

結(jié)合警方出具的鑒定意見(jiàn)，可以明確此案不構(gòu)成故意傷害致人死亡罪或故意殺人罪，“但在現(xiàn)有證據(jù)及家屬陳述屬實(shí)的前提下，不排除案件涉嫌過(guò)失致人死亡罪的可能，警方應(yīng)當(dāng)立案調(diào)查。”劉東晨說(shuō)。

此外，劉東晨還提到，有一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題需要厘清：孩子燒水究竟是為個(gè)人洗澡，還是滿足餐館工作需要？

他指出，孩子在課余時(shí)間幫襯周某一家，在法律上通常屬于“情義行為”，但如果家屬陳述屬實(shí)，孩子存在固定的工作內(nèi)容與時(shí)間，即長(zhǎng)達(dá)兩年多為餐館采購(gòu)食材等，其行為已超出“情義”范疇，應(yīng)認(rèn)定為“幫工行為”，周某的行為則屬于用工行為。

“如果（孩子燒水）是為餐館工作需要，則屬于工傷；如果是為個(gè)人洗澡，餐館本身不具備洗澡功能，則屬于周某未能提供正常生活待遇，同樣需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，童工無(wú)論因工受傷還是非工受傷，用人單位都需承擔(dān)全部醫(yī)療和生活費(fèi)用。”

劉東晨說(shuō)，周某未及時(shí)送醫(yī)導(dǎo)致孩子傷情惡化，無(wú)論從監(jiān)護(hù)責(zé)任還是用工責(zé)任來(lái)看，均需對(duì)死亡后果承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，包括刑事責(zé)任。

1月13日，男孩親屬委托的律師王衛(wèi)洲向新京報(bào)記者透露，家屬已于1月12日就餐館主要經(jīng)營(yíng)者周某及其女兒涉嫌過(guò)失致人死亡、虐待等案由，向警方報(bào)案。目前，汕頭市公安局金平分局刑事偵查大隊(duì)已受理該案。

因?qū)ν▓?bào)表述真實(shí)性存疑

親屬已申請(qǐng)撤銷《情況通報(bào)》

而在家庭之外，社會(huì)也應(yīng)對(duì)這樣一名未成年人提供應(yīng)有的支持。

劉東晨表示，針對(duì)外來(lái)務(wù)工的殘疾夫婦（含智力障礙等情形），當(dāng)?shù)亟值揽陕?lián)合公安或社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)，以及民政、殘聯(lián)、教育、人社、衛(wèi)健等部門，依法依規(guī)落實(shí)幫扶責(zé)任。具體而言，要為流動(dòng)人口辦理臨時(shí)居住證，主動(dòng)核實(shí)其家庭情況，協(xié)助申請(qǐng)困難殘疾人生活補(bǔ)貼、醫(yī)療救助、社保資助等。

此外，盡管法律并未強(qiáng)制要求智力殘疾父母必須進(jìn)行監(jiān)護(hù)能力鑒定，但當(dāng)監(jiān)護(hù)人資格存在爭(zhēng)議或發(fā)現(xiàn)監(jiān)護(hù)人存在履職風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，可由近親屬、居民委員會(huì)、民政、殘聯(lián)等利害關(guān)系人或組織，向法院申請(qǐng)啟動(dòng)監(jiān)護(hù)能力認(rèn)定與鑒定程序。

兩名親屬曾透露，據(jù)他們了解，孩子小學(xué)畢業(yè)后并未繼續(xù)讀書(shū)。新京報(bào)記者曾就此事向相關(guān)中學(xué)和街道辦核實(shí)，對(duì)方拒絕了采訪。

“若學(xué)校未及時(shí)排查張某輟學(xué)情況或未向監(jiān)護(hù)人、相關(guān)部門報(bào)告，則違反《義務(wù)教育法》相關(guān)規(guī)定，需承擔(dān)相應(yīng)行政責(zé)任?！眲|晨表示，若相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)張某存在輟學(xué)、長(zhǎng)期在飯館幫工等情況，應(yīng)第一時(shí)間聯(lián)合教育部門督促其監(jiān)護(hù)人落實(shí)義務(wù)教育，向勞動(dòng)保障行政部門舉報(bào)童工使用行為并依法處置。同時(shí)應(yīng)協(xié)同未成年人保護(hù)組織、殘聯(lián)等單位，向被監(jiān)護(hù)人住所地人民法院申請(qǐng)啟動(dòng)監(jiān)護(hù)能力鑒定及監(jiān)護(hù)權(quán)變更特別程序，按照最有利于未成年人的原則推進(jìn)監(jiān)護(hù)權(quán)調(diào)整工作。

后續(xù)，街道需聯(lián)合新監(jiān)護(hù)人、居民委員會(huì)、學(xué)校等主體，建立常態(tài)化監(jiān)管機(jī)制，定期回訪家庭生活狀況與監(jiān)護(hù)履職情況?！暗珡默F(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，這些監(jiān)管責(zé)任往往很難落實(shí)到位?！眲|晨說(shuō)。

律師王衛(wèi)洲告訴新京報(bào)記者，今年1月9日，他已受男孩親屬委托向汕頭市金平區(qū)人民政府提交《行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)》，要求撤銷鮀江街道辦事處于今年1月6日發(fā)布的關(guān)于男孩張某被燙傷致死事件的《情況通報(bào)》。

申請(qǐng)理由包括家屬對(duì)通報(bào)中關(guān)于“孩子在店內(nèi)燒水洗澡”的表述真實(shí)性存疑，同時(shí)通報(bào)未提及張某父母存在智力障礙的情況，且未寫明張某長(zhǎng)期在周某所經(jīng)營(yíng)的餐館內(nèi)幫工的相關(guān)事實(shí)等。

值班編輯 馬巖