江西
- 近日，美國(guó)在公海強(qiáng)行攔截并扣押一艘懸掛俄羅斯國(guó)旗的原油運(yùn)輸船，迅速點(diǎn)燃國(guó)際輿論熱議。
- 這項(xiàng)行動(dòng)本質(zhì)上是一次單邊性質(zhì)的海上執(zhí)法行為，突破了以往依賴金融封鎖、港口禁入或領(lǐng)海內(nèi)執(zhí)行的傳統(tǒng)手段，首次將美國(guó)國(guó)內(nèi)制裁法規(guī)直接延伸至公海區(qū)域?qū)嵤?/li>
- 從國(guó)際法框架審視，此舉不僅背離了長(zhǎng)期以來(lái)各國(guó)共同遵守的行為準(zhǔn)則，也明顯違背《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》所確立的核心精神與條文規(guī)定。
- 盡管美方可能借此實(shí)現(xiàn)了短期的政策目標(biāo)，但從戰(zhàn)略維度評(píng)估，這種越權(quán)操作無(wú)異于主動(dòng)瓦解既有的國(guó)際規(guī)則體系，屬于典型的“殺雞取卵”式?jīng)Q策。
- 在過(guò)去數(shù)十年間，全球海洋秩序并非完全依靠法律文本維系，更多仰賴一種“公海不可擅動(dòng)”的隱性共識(shí)。
- 公海一直被視作國(guó)際社會(huì)共同守護(hù)的禁區(qū)，任何國(guó)家都不敢輕易逾越。然而美國(guó)在北大西洋實(shí)施登船查扣的舉動(dòng)，實(shí)質(zhì)上等于公開(kāi)宣告：只要本國(guó)立法支持，便可將執(zhí)法觸角伸向國(guó)際水域。
- 這條長(zhǎng)期存在的紅線由此被撕裂，其影響遠(yuǎn)超單一事件本身所能涵蓋的范圍。
- 更為深遠(yuǎn)的是，這一先例產(chǎn)生了強(qiáng)烈的示范效應(yīng)。
- 既然美國(guó)能依據(jù)其國(guó)內(nèi)法在公？垩核麌(guó)商船，那么未來(lái)中國(guó)若以維護(hù)主權(quán)和安全為由，派遣海警力量對(duì)涉及對(duì)臺(tái)軍售的船只進(jìn)行臨檢甚至扣留，在法理邏輯與實(shí)踐路徑上都將更具正當(dāng)性，甚至可能演變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)中的高頻選項(xiàng)。
- 這已不再是簡(jiǎn)單的執(zhí)法升級(jí)，而是游戲規(guī)則的根本重構(gòu)。
- 過(guò)去實(shí)施制裁多采取凍結(jié)資產(chǎn)、拒絕靠港等方式，多少還維持著一層“符合國(guó)際規(guī)范”的表象；如今卻直接登船控制貨物，連形式上的克制都徹底拋棄。
- 歷史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，每一次此類重大突破，都會(huì)引發(fā)難以預(yù)料的連鎖反應(yīng)。
- 19世紀(jì)英國(guó)海軍打著“打擊奴隸貿(mào)易”的旗號(hào)在大西洋頻繁攔截過(guò)往船舶，最終演變?yōu)槿蚝Ｉ习詸?quán)擴(kuò)張的工具；冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)艦隊(duì)頻繁開(kāi)展“自由航行”，也是通過(guò)實(shí)際存在重新定義海洋邊界。
- 此次不同之處在于，打破規(guī)則的一方親手為潛在對(duì)手提供了可復(fù)制的操作模板——原來(lái)國(guó)際規(guī)則可以如此靈活運(yùn)用。
- 當(dāng)初美國(guó)扣押委內(nèi)瑞拉油輪時(shí)，外界尚視為特殊個(gè)案；但當(dāng)同類行動(dòng)落在俄羅斯頭上，性質(zhì)已然轉(zhuǎn)變——這不再是孤立的制裁執(zhí)行，而是一種制度化的公海執(zhí)法模式展示。
- 華盛頓或許只關(guān)注眼前的地緣政治收益，卻嚴(yán)重低估了“先例”二字所帶來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)沖擊。
- 一旦有人率先證明紅線可以踩踏，后續(xù)效仿者便會(huì)接踵而至，且提出的理由只會(huì)更加冠冕堂皇。
- 這種轉(zhuǎn)變，猶如暴風(fēng)雨中被狂風(fēng)撕碎的航海圖，舊有的坐標(biāo)系統(tǒng)失效，新的風(fēng)險(xiǎn)格局逐步浮現(xiàn)，博弈的重心也隨之悄然轉(zhuǎn)移至一片全新的海域。
- 許多人在分析臺(tái)海局勢(shì)時(shí)，往往只聚焦于軍購(gòu)金額，動(dòng)輒提及數(shù)百億乃至上千億新臺(tái)幣的訂單，仿佛資金到位，武器就會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)在島內(nèi)倉(cāng)庫(kù)之中。
- 但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比數(shù)字復(fù)雜。軍火不同于電子文件，無(wú)法一鍵到賬，必須被打包裝箱、送上貨輪，并穿越一段充滿變數(shù)的航路。
- 去年年底敲定的大規(guī)模軍購(gòu)清單，包括遠(yuǎn)程火箭炮、自行火炮系統(tǒng)、大量彈藥以及先進(jìn)紅外探測(cè)設(shè)備，均為高價(jià)值實(shí)戰(zhàn)裝備，而這些物資進(jìn)入臺(tái)灣，幾乎完全依賴海運(yùn)通道。
- 問(wèn)題正出在這里。中國(guó)海警近期的一系列動(dòng)作，說(shuō)得直白些，就是在進(jìn)行高強(qiáng)度的壓力測(cè)試，而且是真實(shí)場(chǎng)景下的實(shí)操演練。
- 所謂的聯(lián)合演訓(xùn)不只是象征性姿態(tài)，四大主要港口周邊航道已被納入常態(tài)化管控范圍，馬祖、烏丘附近海域的執(zhí)法巡查頻率與接近程度已達(dá)到令人警覺(jué)的地步。
- 更值得注意的是，演習(xí)結(jié)束后并未撤回力量，而是持續(xù)保持前沿部署狀態(tài)，形成事實(shí)上的常態(tài)存在。
- 這對(duì)航運(yùn)企業(yè)意味著什么？意味著風(fēng)險(xiǎn)不再是偶發(fā)事件，而是成為運(yùn)營(yíng)環(huán)境中的結(jié)構(gòu)性變量。
- 保險(xiǎn)費(fèi)率飆升、部分保險(xiǎn)公司拒保、船期大幅延誤、合同違約賠償壓力上升，每一項(xiàng)都是直接影響利潤(rùn)的真實(shí)成本。
- 市場(chǎng)的反應(yīng)永遠(yuǎn)比口號(hào)更真實(shí)：股價(jià)震蕩、航線改道、運(yùn)力調(diào)整，說(shuō)明資本正在重新計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)賬本。
- 當(dāng)物流鏈條開(kāi)始動(dòng)搖，再龐大的軍購(gòu)協(xié)議也不過(guò)是一紙空文。而這種現(xiàn)實(shí)層面的壓制，并非孤立現(xiàn)象，其背后其實(shí)依托著一套正在被“鏡像復(fù)刻”的法律邏輯。
- 美國(guó)在北大西洋采取的做法，核心邏輯十分清晰：將其國(guó)內(nèi)法律效力外推至國(guó)際水域。
- 一旦這套邏輯被廣泛接受，就等于向全世界傳遞一個(gè)信號(hào)——公海并非不可治理，關(guān)鍵在于誰(shuí)主導(dǎo)、如何執(zhí)行。
- 而真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于，當(dāng)這一邏輯被反向應(yīng)用于其他情境時(shí)，美國(guó)自身將陷入難以辯駁的困境。
- 臺(tái)灣問(wèn)題在國(guó)際法上的定位極為明確，屬于中國(guó)內(nèi)部事務(wù)范疇。
- 在此前提下，針對(duì)運(yùn)送軍火前往臺(tái)灣地區(qū)的船只實(shí)施檢查或扣押，完全可以被解釋為國(guó)內(nèi)執(zhí)法行為，而非國(guó)家間的武力對(duì)抗。
- 相較之下，這種做法在法理基礎(chǔ)上的穩(wěn)固程度，實(shí)際上高于美國(guó)在公海攔截他國(guó)油輪的行為。
- 類似案例在歷史上并非沒(méi)有先例。
- 1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間，美國(guó)海軍對(duì)駛往古巴的蘇聯(lián)船只實(shí)施所謂“海上隔離”，雖名稱不同，本質(zhì)仍是強(qiáng)制性的攔截措施。
- 當(dāng)時(shí)美方宣稱此舉出于國(guó)家安全需要，而今日中國(guó)所面臨的外部軍事滲透威脅，在邏輯結(jié)構(gòu)上并無(wú)本質(zhì)差異。尤其值得強(qiáng)調(diào)的是，若相關(guān)行動(dòng)由海警而非海軍執(zhí)行，其執(zhí)法屬性更強(qiáng)，對(duì)抗意味更弱，反而騰挪空間更大。
- 這步棋至關(guān)重要。披著行政執(zhí)法外衣的行動(dòng)，顯著降低了觸發(fā)軍事沖突的可能性，目標(biāo)鎖定為商業(yè)運(yùn)輸工具而非戰(zhàn)斗艦艇，操作彈性因而大幅提升。
- 美國(guó)若提出抗議，等于否定自身先前在公海執(zhí)法的合法性基礎(chǔ)；若選擇沉默，則相當(dāng)于默認(rèn)此類模式可被復(fù)制推廣。
- 潘多拉的盒子已然開(kāi)啟，規(guī)則之門(mén)一旦推開(kāi)，便不再由某一個(gè)國(guó)家單方面決定能否關(guān)閉。
- 接下來(lái)最艱難的處境，反而落在那些夾縫中求生的航運(yùn)公司與保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)身上。
- 軍火是否能夠順利抵達(dá)，已不再僅僅取決于外交意志，更取決于每一條航線是否仍被視為安全通行區(qū)。
- 當(dāng)不確定性成為新常態(tài)，威懾效果實(shí)際上已經(jīng)達(dá)成。而這場(chǎng)由公海規(guī)則松動(dòng)所引爆的連鎖反應(yīng)，才剛剛拉開(kāi)序幕。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
