?——【·前言·】——?

俄烏戰(zhàn)爭中無人機(jī)成了重要裝備，攻擊無人機(jī)成為雙方進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊的主力，主要特點(diǎn)就是量大管飽！

俄烏雙方都使用大量的無人機(jī)，尤其是俄羅斯，每個(gè)月都會(huì)發(fā)射數(shù)千架無人機(jī)，在2026年1月11日，烏克蘭媒體《防務(wù)快報(bào)》報(bào)道稱，俄羅斯靠中國民企零件攢出來了巡航導(dǎo)彈，原來在2026年初，俄羅斯首次使用了新型“Geran-5”，又稱：“天竺葵-5”攻擊無人機(jī)。在第聶伯羅彼得羅夫斯克州西部，一架“天竺葵-5”攻擊無人機(jī)。

?——【·先厘清事實(shí)·】——?

首先需要厘清，烏克蘭媒體將“天竺葵-5”定義為巡航彈存在概念偏差。

根據(jù)烏克蘭方面對(duì)殘骸的拆解分析，該裝備長度約6米，翼展5.5米，彈頭重量90公斤，射程可達(dá)1000公里，采用噴氣動(dòng)力設(shè)計(jì)。從參數(shù)來看，其性能雖接近巡航彈門檻，但本質(zhì)仍屬大型攻擊無人機(jī)。關(guān)于“依賴中國民企零件組裝”的表述，亦需客觀審視。

烏克蘭方面曾承認(rèn)，早期“天竺葵-2”無人機(jī)約70%關(guān)鍵部件為歐美產(chǎn)品，包括美國微處理器、德國電源模塊等。即便是“天竺葵-5”，烏方僅明確提及采用中國Telefly系列噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)，其余所謂“中國零件”均為通用民用產(chǎn)品，并非專用軍工部件。

中國對(duì)涉軍事潛力零件的出口始終實(shí)施嚴(yán)格管控。2024年12月1日生效的《中華人民共和國兩用物項(xiàng)出口管制條例》明確規(guī)定，兼具民事用途與軍事潛力的物項(xiàng)出口需經(jīng)過嚴(yán)格許可，同時(shí)核查最終用戶與最終用途，企業(yè)違規(guī)出口將承擔(dān)法律責(zé)任。

烏克蘭媒體提及的“中國民企零件”，大概率是經(jīng)第三方中轉(zhuǎn)的民用產(chǎn)品。

當(dāng)前全球供應(yīng)鏈中，民用電子元件流通廣泛，完全阻斷其間接流入戰(zhàn)場(chǎng)的難度極高。事實(shí)上，烏克蘭及美國的無人機(jī)裝備同樣大量采用商用零件，烏克蘭媒體刻意將焦點(diǎn)指向中國，存在信息引導(dǎo)傾向。

?——【·直接沖擊·】——?

“天竺葵-5”的列裝確實(shí)提升了俄羅斯的遠(yuǎn)程打擊能力。相較于此前“天竺葵”系列常用的活塞發(fā)動(dòng)機(jī)，噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)設(shè)計(jì)使該裝備推力更強(qiáng)、飛行速度更快、射程更遠(yuǎn)，1000公里的射程可覆蓋烏克蘭全境，甚至對(duì)周邊國家部分區(qū)域構(gòu)成威脅。

90公斤的戰(zhàn)斗部具備摧毀烏克蘭基礎(chǔ)設(shè)施、軍事掩體等關(guān)鍵目標(biāo)的威力，結(jié)合俄羅斯每月數(shù)千架的投放規(guī)模，顯著增加了烏克蘭防空系統(tǒng)的防御壓力。

但據(jù)此判斷戰(zhàn)場(chǎng)攻防平衡被打破，尚缺乏充分依據(jù)。一方面，“天竺葵-5”的性能升級(jí)伴隨成本上升，噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)的制造成本遠(yuǎn)高于活塞發(fā)動(dòng)機(jī)，削弱了該系列原本具備的“低成本、大規(guī)模量產(chǎn)”優(yōu)勢(shì)，俄羅斯能否長期維持現(xiàn)有投放規(guī)模仍存在不確定性。

另一方面，烏克蘭防空體系持續(xù)升級(jí)，且獲得西方防空導(dǎo)彈的持續(xù)支援，對(duì)于“天竺葵-5”這類體型較大、飛行軌跡相對(duì)固定的目標(biāo)，具備一定攔截能力。

此外，烏克蘭同樣大規(guī)模列裝無人機(jī)裝備，且其裝備同樣依賴全球民用供應(yīng)鏈，雙方均處于“商用零件軍用改造”的狀態(tài)，僅俄羅斯相關(guān)行動(dòng)規(guī)模更大、更受關(guān)注。

值得注意的是，“民用零件軍用化”趨勢(shì)顯著延長了俄烏沖突的消耗周期。傳統(tǒng)軍用裝備生產(chǎn)依賴完整軍工體系，而當(dāng)前通過整合全球民用供應(yīng)鏈零件，可快速量產(chǎn)大量低成本攻擊無人機(jī)。

俄羅斯借助這一模式，彌補(bǔ)了西方制裁導(dǎo)致的軍工產(chǎn)能不足；烏克蘭則通過相同路徑維持對(duì)俄反擊能力。

這一現(xiàn)狀使得俄烏沖突短期內(nèi)難以結(jié)束，雙方消耗持續(xù)加?。簽蹩颂m面臨基礎(chǔ)設(shè)施損毀擴(kuò)大、民生壓力攀升的困境；俄羅斯則需持續(xù)投入資源保障裝備量產(chǎn)，長期戰(zhàn)爭消耗對(duì)其經(jīng)濟(jì)構(gòu)成顯著負(fù)擔(dān)。

?——【·深層沖擊·】——?

相較于對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的直接影響，“天竺葵-5”引發(fā)的深層沖擊集中于全球民用供應(yīng)鏈的“軍事化”風(fēng)險(xiǎn)，以及由此帶來的國際格局調(diào)整。當(dāng)前核心問題并非“中國零件是否應(yīng)出口”，而是“如何管控民用零件被轉(zhuǎn)用于軍事目的”。

Telefly發(fā)動(dòng)機(jī)、樹莓派微型電腦、3G/4G調(diào)制解調(diào)器等零件，和平時(shí)期屬于全球貿(mào)易流通的民用商品，戰(zhàn)時(shí)卻可被輕易改造為軍事裝備的核心部件。

這一現(xiàn)象引發(fā)多國警惕，全球民用供應(yīng)鏈的信任體系面臨挑戰(zhàn)。以往各國企業(yè)貿(mào)易往來僅需符合進(jìn)口國法律規(guī)定，當(dāng)前則需額外核查貨物最終用途與最終用戶，防范通過第三方中轉(zhuǎn)流入市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。

這一變化顯著增加了全球貿(mào)易成本，尤其針對(duì)電子元件、精密機(jī)械等涉“兩用”屬性的產(chǎn)品，出口流程大幅繁瑣化。對(duì)中國而言，盡管已建立嚴(yán)格的出口管制體系，但部分國家仍借機(jī)將俄烏沖突中民用零件流動(dòng)的責(zé)任歸咎于中國，給中國對(duì)外貿(mào)易帶來不必要的輿論壓力，甚至成為部分國家推動(dòng)“供應(yīng)鏈脫鉤”的借口。

信息來源：