一定要判死刑這么重嗎？從法律上看，這是為了劃一條紅線，任何總統(tǒng)都不能為了保住權(quán)力而動用軍隊

□作者 崔明旭（山東大學(xué)東北亞學(xué)院副教授）

據(jù)央視新聞報道，當(dāng)?shù)貢r間1月13日晚，在當(dāng)天進(jìn)行的韓國前總統(tǒng)尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴(yán)涉嫌觸犯“內(nèi)亂罪”一案一審結(jié)案庭審中，韓國檢方要求法院以內(nèi)亂頭目嫌疑判處尹錫悅死刑。這個消息像一聲驚雷，讓韓國社會感到震動。

↑1月13日，韓國前總統(tǒng)尹錫悅（右側(cè)電視機下方）在韓國首爾出席法院庭審。

這可能不僅是尹錫悅個人的至暗時刻，也是韓國政治讓人唏噓的一幕，似乎是其走不出“清算怪圈”的無奈。

檢方的量刑理由是，尹錫悅發(fā)動的緊急戒嚴(yán)是對韓國法治的極大破壞，是尹錫悅濫用總統(tǒng)職權(quán)進(jìn)行的有組織的犯罪。這事回過頭看，充滿了諷刺。尹錫悅當(dāng)初可是以“鐵面檢察官”的形象而出名，他親手將兩位前總統(tǒng)送進(jìn)了監(jiān)獄，靠著“公正”的大旗贏得了民心，當(dāng)上總統(tǒng)。可誰能想到，這個大半輩子都在執(zhí)行法律的人，遇到政治危機時，卻想著用軍隊來解決問題，試圖凌駕于法律之上。

可能有人會問，一定要判死刑這么重嗎？從法律上看，這是為了劃一條紅線，任何總統(tǒng)都不能為了保住權(quán)力而動用軍隊。但從社會心理上看，也許是因為韓國人真的怕了。韓國過去經(jīng)歷過漫長的軍人獨裁時期，老百姓對“戒嚴(yán)”兩個字有著本能的恐懼，尹錫悅這次正好踩到了這根最敏感的神經(jīng)。檢方要求判死刑，或是想告誡后來人，讓戒嚴(yán)這種事永遠(yuǎn)別再發(fā)生。

但這代價很大。這場審判會讓支持保守派的民眾覺得是“政治迫害”，讓社會撕裂得更厲害。對于韓國老百姓來說，這是一次痛苦的折騰，他們不得不再次看著自己國家的元首變成罪犯。反復(fù)的動蕩，消耗的是他們對國家的信心。

更深層的悲劇在于，這不僅僅是尹錫悅一個人的失敗，而是韓國政治生態(tài)出了問題。韓國的手機、汽車、流行文化等在全世界都頗有影響力，但其政治生態(tài)卻顯得“原始”。在這里，政治斗爭像是一場“你死我活”的決斗。這種局面如果不改變，韓國的政壇就會像個旋轉(zhuǎn)門，今天審判別人的人，明天可能就站在被告席上。

曾創(chuàng)造經(jīng)濟迅速發(fā)展的“漢江奇跡”的韓國，其政治上層建筑卻始終未能擺脫“青瓦臺魔咒”。這種成王敗寇、贏者通吃的零和博弈文化，可能會讓每一任總統(tǒng)都處在不安全感之中，也讓國家難以實現(xiàn)真正的政治和解與長治久安。

尹錫悅的悲劇，是韓國政治結(jié)構(gòu)性缺陷的集中爆發(fā)。總統(tǒng)被要求判死刑，無論如何都是一種“不幸”。它意味著政治調(diào)節(jié)機制的徹底失靈，只能訴諸極端的司法手段來解決政治分歧；意味著國家遇到分歧時，沒法通過溫和的方式解決，而是靠抓人、判刑甚至求死刑來收場。

預(yù)計下個月該案會出一審結(jié)果，不管如何判，此事都已經(jīng)寫進(jìn)了歷史。當(dāng)然，目前可能只是一場漫長法律戰(zhàn)的開端。尹錫悅最終大概率會被定罪，可能是死刑或死刑改判無期，而在入獄后，待現(xiàn)任總統(tǒng)任期末期，可能以“健康惡化”或“國民統(tǒng)合”為由獲得特赦。這也是韓國政治常見的“劇本”。

光靠判刑解決不了根本問題。對于韓國而言，真正的挑戰(zhàn)不在于如何判決尹錫悅，而在于能否在判決落下帷幕后，終結(jié)這種必須有人流血的政治魔咒。

（本文為作者個人觀點，不代表媒體立場）

編輯 趙瑜 審核 官莉

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com