1. 近期，一位年輕男子通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系衡陽某相機(jī)租賃店主小多（化名），聲稱要短期租用設(shè)備。起初溝通順暢，約定歸還時間后卻突然失聯(lián)，導(dǎo)致小多不得不報警求助。令人震驚的是，這名男生不僅拒絕歸還器材，還試圖以相同手法欺騙其他商戶。

2. 面對持續(xù)的逃避行為，小多聯(lián)合多位本地同行共同追查該男子行蹤，并向其家屬提出交涉。原以為事件將就此平息，未曾料到男生父親竟前往店鋪鬧事，態(tài)度極為激烈，直至警方到場干預(yù)，局勢才出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

3. 小多是衡陽一家專業(yè)攝影器材租賃店的負(fù)責(zé)人。2026年1月9日，她在社交平臺公開披露了一起發(fā)生于本地的相機(jī)租賃詐騙事件，引發(fā)廣泛關(guān)注。

4. 事情最早可追溯至2025年12月21日。當(dāng)天，一名男性用戶通過線上渠道與小多取得聯(lián)系，表達(dá)了租賃相機(jī)的意愿。在確認(rèn)每日租金為45元、租期三天后，雙方達(dá)成交易協(xié)議。

5. 為防范風(fēng)險，小多要求對方提供真實(shí)身份信息及有效證件作為擔(dān)保。然而到了應(yīng)歸還之日，此人立即切斷所有聯(lián)絡(luò)方式，電話無人接聽，消息也石沉大海。

6. 情急之下，小多依據(jù)其所留資料上門尋找，卻發(fā)現(xiàn)信息全系偽造。無奈中選擇報警處理，經(jīng)由公安機(jī)關(guān)協(xié)助，最終聯(lián)系上該男生的祖母，這才得知其真實(shí)身份——一名尚在就讀初中的未成年人。

7. 在事實(shí)敗露后，男生終于主動恢復(fù)聯(lián)系，懇請小多撤案，并開始討論歸還事宜。此前，小多已多次遭遇類似“租而不還”的糾紛，因此此次她格外謹(jǐn)慎。

8. 她迅速將該男生的行為模式通報給當(dāng)?shù)囟嗉易赓U商家，提醒同行提高警惕，防止其再次得手。令人遺憾的是，她的預(yù)警很快被證實(shí)并非空穴來風(fēng)。

9. 半小時不到，便有一位同行反饋稱接到同一名男生的租賃請求。小多隨即與另外六位從業(yè)者聯(lián)手布防，跟隨跑腿人員前往預(yù)定取貨點(diǎn)進(jìn)行蹲守。

10. 對方表現(xiàn)異常警覺，當(dāng)跑腿員多次致電要求當(dāng)面交接時，始終不予回應(yīng)。片刻沉默后，他指示將相機(jī)放置于指定位置，謊稱稍后自行取走。

11. 小多一行人只得藏身于附近樓梯間耐心等待，近一個小時后，終于目擊男生現(xiàn)身取貨。察覺有人逼近，他立刻轉(zhuǎn)身逃跑，但很快被眾人圍堵在地下室內(nèi)。

12. 被問及相機(jī)去向時，他語無倫次地辯稱“相機(jī)在家里”，并請求延至次日下午歸還，甚至提出可預(yù)先支付定金或押金，借口朋友生日需使用設(shè)備。

13. 然而，鑒于此前失信記錄，小多等人已不再輕信其說辭。反復(fù)追問下，他們堅持索要其父母聯(lián)系方式。此時男生情緒崩潰，當(dāng)場痛哭流涕，哽咽著哀求不要告知家人，聲稱父母對此事毫不知情。

14. 盡管表現(xiàn)出強(qiáng)烈悔意，但眾人并未動搖。隨后他又提出請小多幫忙導(dǎo)出照片和視頻，卻被一眼識破實(shí)為拖延戰(zhàn)術(shù)。最終，在承諾帶人回家取回設(shè)備的前提下，小多才同意隨行取回相機(jī)。

15. 取回后檢查發(fā)現(xiàn)，相機(jī)內(nèi)存卡中確實(shí)存有大量由該男生拍攝的照片與視頻內(nèi)容。這一細(xì)節(jié)令小多深感困惑：既然他自己已有可用設(shè)備，為何還要冒名租賃他人器材？這個問題至今未解。

16. 真正的矛盾升級出現(xiàn)在后續(xù)賠償協(xié)商階段。由于此前兩次報警以及本次追討過程中產(chǎn)生的人力與交通支出較大，小多希望獲得合理補(bǔ)償，僅用于彌補(bǔ)參與協(xié)助的同事與同行損失，并未獅子大開口。

17. 不料男生仍以“身上沒現(xiàn)金”為由推脫，雖給予一周寬限期，卻始終毫無動作。迫于無奈，小多只能聯(lián)系其監(jiān)護(hù)人介入處理。

18. 2026年1月10日，男生的父親與其姑媽一同抵達(dá)店鋪。姑媽全程態(tài)度溫和，積極配合溝通；而父親一進(jìn)門便展現(xiàn)出極強(qiáng)攻擊性。

19. 他非但不提孩子過錯，反而指責(zé)店鋪缺乏消防通道，存在重大安全隱患，反問店員：“你們怎么能把設(shè)備租給未成年人？”

20. 更令人錯愕的是，當(dāng)時店內(nèi)正有顧客進(jìn)行拍攝服務(wù)，男子未作任何說明，直接上前驅(qū)趕客人，宣稱“現(xiàn)在要處理私人事務(wù)”。

21. 年輕員工從未經(jīng)歷此類場面，一時手足無措。而在小多看來，這種行為明顯屬于刻意挑釁，企圖轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、逃避責(zé)任。

22. 見僵局難破，姑媽一邊拉住兄長勸其冷靜，一邊向工作人員致歉，表示理解賠償訴求并愿意承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用，可惜沖突仍在不斷加劇。

23. 男子情緒持續(xù)失控，在店內(nèi)大聲叫嚷：“要是店里出了什么事，我可不管！”

24. 此言令小多與員工倍感恐懼，不知所謂“出事”究竟何指。眼看局面瀕臨失控，店內(nèi)男性店長果斷出面調(diào)解，提議前往派出所由民警主持協(xié)商。

25. 出人意料的是，一旦進(jìn)入執(zhí)法機(jī)構(gòu)，這位父親先前的囂張氣焰瞬間瓦解，態(tài)度顯著軟化。

26. 或許意識到問題嚴(yán)重性，也可能終于正視孩子的錯誤，他停止?fàn)巿?zhí)，當(dāng)場接受小多提出的賠償方案，雙方正式達(dá)成和解。

27. 同時，他還誠懇道歉，并鄭重承諾今后必將加強(qiáng)對孩子的教育管理，杜絕此類事件再度發(fā)生。至此，整起風(fēng)波得以圓滿收場。

28. 2026年1月11日，小多將事件后續(xù)進(jìn)展發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)平臺。不少網(wǎng)友直呼結(jié)果大快人心，亦有人質(zhì)疑真實(shí)性。直到她以“自己發(fā)不了財”立誓，質(zhì)疑聲方才逐漸平息。

29. 隨即也有網(wǎng)民表達(dá)擔(dān)憂，認(rèn)為姑媽與父親的表現(xiàn)極可能是“一個唱紅臉、一個唱白臉”的策略組合，目的在于壓低賠償金額。同時提醒小多注意店鋪消防安全合規(guī)情況，以防事后遭惡意舉報。

30. 古語有云：“莫伸手，伸手必被抓�！睙o論身處何境，誠信始終是為人處世的根本底線。任何企圖通過欺詐手段規(guī)避責(zé)任的行為，終將付出代價。

31. 對家長而言，子女犯錯不應(yīng)成為包庇的理由。唯有理性面對、積極擔(dān)責(zé)，并引導(dǎo)孩子認(rèn)識錯誤、改正行為，才是真正負(fù)責(zé)任的家庭教育體現(xiàn)。

32. 對經(jīng)營者來說，維護(hù)合法權(quán)益天經(jīng)地義，但在處理糾紛時也應(yīng)優(yōu)先選擇合法途徑解決。雖然此次圍堵成功追回設(shè)備，但從長遠(yuǎn)看，依法維權(quán)才是穩(wěn)妥之道。

來源：抖音@快門士多衡陽相機(jī)租賃 所發(fā)內(nèi)容