“為什么只針對(duì)日本？”

乍一聽，日本首相高市早苗的這番梨花帶雨，以為受了天大的委屈！

實(shí)際上，這一切都是她這個(gè)罪魁禍?zhǔn)鬃允硱汗?/p>

了解日本政壇的朋友應(yīng)該知道，高市早苗是出了名的右翼政客，全面繼承了安倍晉三的政治路線，在對(duì)華問題上一直持強(qiáng)硬態(tài)度。

上臺(tái)之后，她不僅推動(dòng)放寬武器出口限制，還頻頻在涉臺(tái)問題上發(fā)表錯(cuò)誤言論，甚至暗示日本可能武力介入臺(tái)海，這些操作早就讓中日關(guān)系的氛圍變得緊張。

而這次中方1月6日出臺(tái)的管制措施，直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了日本的軍事用途相關(guān)需求。

日本一直在推行“寓軍于民”的策略，很多民用企業(yè)都深度參與軍工生產(chǎn)。

比如三菱重工、三菱電氣這些大企業(yè)，表面上是生產(chǎn)汽車、家電的民用企業(yè)，實(shí)際上承擔(dān)了日本大部分先進(jìn)武器的研發(fā)和生產(chǎn)任務(wù)。

日本的F-15戰(zhàn)斗機(jī)、“大鯨”級(jí)潛艇、12式反艦導(dǎo)彈等裝備，都是由這些企業(yè)制造的，而它們生產(chǎn)這些武器所需的關(guān)鍵材料，很大一部分都來自中國。

中方這次的管制措施，剛好戳中了日本的這個(gè)軟肋。

而且措施還堵死了轉(zhuǎn)口漏洞，明確規(guī)定任何國家和地區(qū)的組織或個(gè)人，要是把中國原產(chǎn)的相關(guān)物項(xiàng)轉(zhuǎn)移給日本，都會(huì)被依法追究責(zé)任。

這意味著日本想通過第三方獲取這些物資的路子也被封死了。

受此影響，1月7日東京股市就出現(xiàn)了下跌，市場(chǎng)對(duì)稀土供應(yīng)中斷的擔(dān)憂已經(jīng)顯現(xiàn)出來。

從1月6日中方發(fā)布公告，到1月11日高市早苗表態(tài)，這五天里日方并非毫無動(dòng)作。

事實(shí)上，日本外務(wù)省已經(jīng)連續(xù)多次提出抗議：1月6日當(dāng)天，外務(wù)省亞洲大洋洲局局長金井正彰就向中國駐日大使館臨時(shí)代辦提出抗議；1月8日，外務(wù)事務(wù)次官船越健裕再次加碼抗議。

但這些外交層面的抗議并沒有收到中方的積極回應(yīng)，這才讓高市早苗不得不親自出面，通過NHK這個(gè)全國性平臺(tái)發(fā)聲。

高市早苗在講話里強(qiáng)調(diào)，中方的措施是“只針對(duì)日本”，還把這定性為“經(jīng)濟(jì)脅迫”，甚至表示要聯(lián)合西方七國集團(tuán)（G7）一起應(yīng)對(duì)，主張降低對(duì)特定國家的物資依賴。

這話聽著挺委屈，但仔細(xì)琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)，完全站不住腳。

中方此次管制措施明確限定了范圍，只是禁止兩用物項(xiàng)用于日本軍事用戶、軍事用途，以及有助于提升日本軍事實(shí)力的其他用途，并沒有限制正常的民用貿(mào)易。

商務(wù)部發(fā)言人早就說過，涉及民事用途的不會(huì)受到影響，正常貿(mào)易往來的相關(guān)方?jīng)]必要擔(dān)心。

更有意思的是，高市早苗口中的“國際慣例”，日本自己其實(shí)早就用過。

2019年，日本就以“安全保障”為由，對(duì)韓國實(shí)施半導(dǎo)體材料出口限制，當(dāng)時(shí)怎么沒見日本提國際慣例？現(xiàn)在輪到自己被反制，就拿出這套說辭，這種雙標(biāo)操作實(shí)在難以服眾。

而且高市早苗刻意回避了一個(gè)關(guān)鍵問題：中方為什么偏偏在這個(gè)時(shí)候出臺(tái)針對(duì)日本的管制措施？答案很簡(jiǎn)單，是日本的一系列危險(xiǎn)操作先觸碰了中方的紅線。

中方商務(wù)部在1月6日的公告里說得很清楚，出臺(tái)措施的原因是“日本領(lǐng)導(dǎo)人近期公然發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，暗示武力介入臺(tái)海可能性，粗暴干涉中國內(nèi)政，嚴(yán)重違背一個(gè)中國原則”。

她之前的那些挑釁言論，不是隨口說說的空話，而是實(shí)實(shí)在在地?fù)p害了中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整。

因此，中方采取反制措施完全是正當(dāng)合理的，也是維護(hù)自身國家安全的必要之舉。

換句話說，高市早苗的質(zhì)問更像是一種“賊喊捉賊”的操作。

中方的反制，本質(zhì)上是對(duì)日本錯(cuò)誤行徑的一次必要回應(yīng)，也是在向日本劃清紅線：涉及中國核心利益和國家安全的問題，絕對(duì)不能觸碰，觸碰了就必須付出代價(jià)。

而且中方的措施也釋放出一個(gè)清晰的信號(hào)：在涉軍、涉安全問題上，中方不再只是進(jìn)行原則性表態(tài)，而是開始運(yùn)用制度工具進(jìn)行實(shí)質(zhì)性約束。

如果日方繼續(xù)在涉臺(tái)問題上挑釁，繼續(xù)推進(jìn)軍備擴(kuò)張，中日關(guān)系可能會(huì)陷入低互信、強(qiáng)防范的結(jié)構(gòu)性狀態(tài)，這對(duì)地區(qū)和平與穩(wěn)定沒有任何好處。

說到底，中日關(guān)系的走向主動(dòng)權(quán)其實(shí)掌握在日方手中。

高市早苗與其在這里質(zhì)問中方“為什么只針對(duì)日本”，不如好好反思一下日本自己的所作所為。

如果日方能夠正視問題根源，撤回錯(cuò)誤言論，停止危險(xiǎn)的軍事擴(kuò)張，回到遵守一個(gè)中國原則、維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的軌道上來，中方自然沒有必要采取這些措施。