印度又開(kāi)始作妖了？印度打破長(zhǎng)期模糊表態(tài)，公開(kāi)與中巴經(jīng)濟(jì)走廊“攤牌”。1月份，印度外交部明確宣稱不承認(rèn)中巴經(jīng)濟(jì)走廊的合法性，甚至直接否定1963年中巴簽署的邊界協(xié)定。

將中方在克勒青河谷的基建活動(dòng)污蔑為“侵犯領(lǐng)土主權(quán)”，還放話“保留采取必要措施”，企圖以強(qiáng)硬姿態(tài)干擾中國(guó)的項(xiàng)目推進(jìn)。要知道這個(gè)時(shí)候正值中巴推進(jìn)經(jīng)濟(jì)走廊“2.0升級(jí)版”的關(guān)鍵階段，印度的突然發(fā)難無(wú)疑給區(qū)域合作蒙上陰影。

面對(duì)這一挑釁，中方迅速亮明立場(chǎng)，用四句話精準(zhǔn)回應(yīng)！印度到底是如何攤牌的？中方又究竟回了哪四句話？印度為什么不接受中巴經(jīng)濟(jì)走廊？

有些鄰居總是習(xí)慣在陳舊的地圖堆里找“大國(guó)尊嚴(yán)”，卻忘了抬頭看看窗外早已變了人間。新德里最近的焦躁癥又犯了，這次他們把手伸向了喀喇昆侖山脈北側(cè)，試圖改寫歷史。

這不印度方面突然調(diào)高了嗓門，對(duì)著克勒青河谷的基建項(xiàng)目指手畫(huà)腳，甚至擺出了一副要和中巴經(jīng)濟(jì)走廊“徹底攤牌”的架勢(shì)。他們不僅叫囂這塊戰(zhàn)略要地歸他們所有，還威脅要?jiǎng)佑谩氨匾侄巍薄?/p>

面對(duì)這種試圖用英屬印度的“強(qiáng)盜遺產(chǎn)”來(lái)碰瓷現(xiàn)代國(guó)際法的行為，中方?jīng)]有陪著打口水仗，而是直接甩出了四句硬邦邦的“底線語(yǔ)言”。我們要知道這件事情為什么這樣，要先看看印度手里揮舞的那張“地契”到底是個(gè)什么成色。

印度外交部現(xiàn)在的邏輯很清奇，他們聲稱克勒青河谷是他們的，理由是繼承了英屬印度的權(quán)益。這不禁讓人想起歷史學(xué)界那個(gè)著名的“約翰遜線”。當(dāng)年英國(guó)殖民者為了向北擴(kuò)張，單方面在地圖上劃了一條極具野心的線，恨不得把昆侖山都圈進(jìn)自己的后花園。

但這純粹是殖民者的單邊臆想，連當(dāng)時(shí)的英國(guó)政府自己心里都發(fā)虛，后來(lái)又搞出了一個(gè)相對(duì)收斂的“馬繼業(yè)-麥克唐納線”?，F(xiàn)在的印度放著相對(duì)客觀的地理常識(shí)不看，非要從垃圾堆里撿起那張最貪婪的“約翰遜線”當(dāng)寶貝，這種選擇性繼承，吃相實(shí)在難看。

克勒青河谷位于喀喇昆侖主脊線以北，按照國(guó)際通行的“分水嶺原則”，這里的水流向哪里，地界就該怎么劃。這里的河流匯入葉爾羌河，最終流向塔里木盆地，地理屬性上早已給出了答案。1963年中國(guó)和巴基斯坦坐下來(lái)談邊界，就是尊崇了這個(gè)科學(xué)原則，白紙黑字把界碑立得穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)。

如今印度想推翻這一切，本質(zhì)上是在搞“時(shí)空錯(cuò)亂”。一個(gè)標(biāo)榜反殖民主義起家的國(guó)家，在領(lǐng)土問(wèn)題上卻比殖民者還要殖民者，這種邏輯上的矛盾注定了他們?cè)诜ɡ砩险静蛔∧_。那么印度這次為何突然對(duì)克勒青河谷和中巴經(jīng)濟(jì)走廊發(fā)難？表面是爭(zhēng)地，實(shí)則是心病。

中巴經(jīng)濟(jì)走廊像一條大動(dòng)脈，打通了喀喇昆侖山脈的阻隔，讓中國(guó)西部和印度洋直接握手。在某些新德里戰(zhàn)略家的眼中，這條走廊不是貿(mào)易通道，而是勒在脖子上的繩索。他們長(zhǎng)期在這個(gè)區(qū)域玩“前進(jìn)政策”，試圖在錫亞琴冰川等地維持軍事存在，以此來(lái)切斷中巴之間的地理聯(lián)系。

可是當(dāng)他們看到克勒青河谷的基建搞得熱火朝天，道路橋梁把天塹變通途，他們的“切斷戰(zhàn)略”實(shí)際上已經(jīng)宣告破產(chǎn)。原本指望靠著惡劣的自然環(huán)境來(lái)作為天然屏障，現(xiàn)在中國(guó)人把基建修到了家門口，這種心理落差讓他們坐立難安。

所以他們把民生工程妖魔化，把修路架橋說(shuō)成是“擴(kuò)張”。這種過(guò)度的地緣敏感，說(shuō)白了就是實(shí)力撐不起野心后的應(yīng)激反應(yīng)。面對(duì)印度的無(wú)理取鬧，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧的回應(yīng)，堪稱是一套精密的“外交組合拳”。沒(méi)有廢話，只有讓對(duì)手無(wú)法反駁的邏輯閉環(huán)。

首先中國(guó)的主權(quán)絕不容置喙。中方明確表示，在自己的領(lǐng)土上搞建設(shè)，這是天經(jīng)地義的事。這句話直接剝奪了印度“抗議”的資格。

其次是契約精神的降維打擊。重申1963年邊界協(xié)議的合法性。這不僅是給巴基斯坦撐腰，更是在提醒國(guó)際社會(huì)，這是一個(gè)由兩個(gè)主權(quán)國(guó)家通過(guò)平等協(xié)商達(dá)成的成熟條約。印度試圖用國(guó)內(nèi)法或者單邊主張來(lái)否定雙邊條約，在國(guó)際法庭上連門都進(jìn)不去。

然后中方強(qiáng)調(diào)中巴經(jīng)濟(jì)走廊是經(jīng)濟(jì)倡議，是為了老百姓過(guò)好日子。這直接把印度逼到了道義的對(duì)立面。你們?yōu)榱说鼐壦嚼?，想要阻攔當(dāng)?shù)貛装偃f(wàn)人的發(fā)展機(jī)會(huì)，這筆賬算在誰(shuí)頭上，大家心里有數(shù)。

最后也是最關(guān)鍵的，切割克什米爾問(wèn)題。印度最喜歡渾水摸魚(yú)，把邊界問(wèn)題和克什米爾爭(zhēng)議攪在一起。中方直接把話挑明，邊界協(xié)定是邊界協(xié)定，克什米爾立場(chǎng)是克什米爾立場(chǎng)，兩者不掛鉤。

這等于告訴印度，別想用克什米爾問(wèn)題綁架邊界談判，也別想用邊界問(wèn)題來(lái)碰瓷克什米爾局勢(shì)，這兩條路都被堵死了。仔細(xì)觀察印度近年來(lái)的外交動(dòng)作，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一種很危險(xiǎn)的傾向，他們正在試圖把南亞變成自己的“私家池塘”。只要周邊國(guó)家和中國(guó)有合作，他們就覺(jué)得是對(duì)自己的冒犯。

這種心態(tài)恰恰是當(dāng)年英國(guó)殖民者留下的最壞遺產(chǎn)。英國(guó)人當(dāng)年搞“緩沖國(guó)”策略，把周邊地區(qū)都視為防御外敵的緩沖區(qū)?，F(xiàn)在的印度雖然身子進(jìn)入了21世紀(jì)，腦子卻還停留在19世紀(jì)的大博弈時(shí)代。

他們看不懂，或者裝作看不懂，但是今天的世界邏輯已經(jīng)變了?；ヂ?lián)互通是大勢(shì)所趨，靠封鎖、靠對(duì)抗、靠在地圖上畫(huà)虛線，是鎖不住發(fā)展的腳步的。中巴經(jīng)濟(jì)走廊已經(jīng)成為了地區(qū)繁榮的樣板，周邊國(guó)家都在看，究竟是跟著搞建設(shè)有肉吃，還是跟著搞對(duì)抗喝西北風(fēng)。

說(shuō)到底印度這次“攤牌”，攤出的不是實(shí)力，而是虛弱。一個(gè)真正自信的大國(guó)，不會(huì)整天盯著鄰居的基建項(xiàng)目提心吊膽，更不會(huì)抱著幾張發(fā)黃的殖民地圖當(dāng)令箭。解決邊界問(wèn)題的唯一出路，是尊重歷史事實(shí)，尊重現(xiàn)地管轄的既定格局。

中方的這四句話既是回?fù)?，也是忠告。那個(gè)依靠制造外部矛盾來(lái)轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的套路，在中國(guó)這里行不通。那個(gè)試圖通過(guò)訛詐來(lái)獲取談判籌碼的幻想，在鋼鐵般的現(xiàn)實(shí)面前更是會(huì)撞得粉碎。印度如果真想解決問(wèn)題，就該把那個(gè)沉重的“霸權(quán)包袱”扔掉，換一副現(xiàn)代的眼鏡看世界。

否則無(wú)論他們?cè)诳死涨嗪庸群岸啻舐?，除了回聲之外，他們什么也得不到。畢竟山就在那里，路就在腳下，歷史的車輪從來(lái)不會(huì)因?yàn)檎l(shuí)的抱怨而倒轉(zhuǎn)。