一時(shí)的安穩(wěn)往往掩蓋了更深的暗流。許多人相信俄羅斯對(duì)烏克蘭的攻勢(shì)已被遏制，表面上戰(zhàn)爭(zhēng)被控制在了一定范圍之內(nèi)，但實(shí)際維持現(xiàn)狀的，是普京的個(gè)人權(quán)威與判斷。一位俄高官曾無奈表示，外界高估了總統(tǒng)的“好戰(zhàn)”，其實(shí)始終有比他更加激進(jìn)的勢(shì)力隱藏在權(quán)力結(jié)構(gòu)中。這種表象的安全感容易讓人低估一旦核心人物離席后所引發(fā)的全面動(dòng)蕩。政權(quán)更替后的俄羅斯可能比今日更加危險(xiǎn)，這不僅僅涉及烏克蘭自身，更與中國(guó)、歐洲息息相關(guān)。

在過去二十年中，普京以強(qiáng)硬和理性的形象主導(dǎo)俄羅斯外交與軍事，大力推動(dòng)俄中能源合作，調(diào)整出口重心，將中國(guó)變?yōu)槎砹_斯最大原油買家。2023年俄對(duì)華原油出口量累計(jì)突破1.1億噸，天然氣“西伯利亞力量”管道逐年增供，領(lǐng)先于沙特等傳統(tǒng)能源伙伴。與此同時(shí)，烏克蘭依靠外部援助，尤其是美國(guó)與歐洲的軍事和經(jīng)濟(jì)輸血，得以持續(xù)抵抗。從2022年到2025年，歐洲對(duì)烏累計(jì)軍援超350億歐元，美國(guó)投入高達(dá)750億美元，建立在俄羅斯有限軍事行動(dòng)的前提下。

如果權(quán)力更迭真正到來，新上臺(tái)者很可能用強(qiáng)硬姿態(tài)鞏固權(quán)威。有跡象表明，克里姆林宮幕僚與部分寡頭集團(tuán)早已對(duì)現(xiàn)有容忍線不滿。俄羅斯歷史上，權(quán)力交替常伴隨對(duì)外用兵。2008年格魯吉亞戰(zhàn)爭(zhēng)、2021年白俄羅斯街頭抗議期間，莫斯科都傾向于先對(duì)外施壓以換內(nèi)穩(wěn)。俄羅斯若徹底放棄克制，首個(gè)目標(biāo)可能是摧毀跨境援助的鐵路線與補(bǔ)給樞紐，這會(huì)讓烏克蘭前線立刻陷入斷供和潰敗。

外界曾期待烏克蘭自行轉(zhuǎn)危為安，但實(shí)情是其勞動(dòng)力與人口急劇減少，僅2023年Ukrstat數(shù)據(jù)顯示永久移民流失突破800萬人，征兵年齡被多次上調(diào)到40歲以上，依舊未達(dá)編制。重裝備大多依賴美制系統(tǒng)，海馬斯、愛國(guó)者曾因美暫停援助，頓時(shí)前線火力失衡。相比之下，在巴爾干沖突、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)等多起案例中，外部資金一旦不穩(wěn)，雇傭兵與外國(guó)志愿團(tuán)體撤離速度極快，這種模式的脆弱性已多次被驗(yàn)證。

部分人或許會(huì)提出反對(duì)：普京離開后，俄羅斯也許會(huì)有改向西方的意愿，主動(dòng)舒緩?fù)獠繅毫?。然而參考利比亞在卡扎菲垮臺(tái)后的數(shù)年混亂，以及加蓬、蘇丹等非洲國(guó)家政權(quán)更替后一度陷入內(nèi)斗和極端主義膨脹，現(xiàn)實(shí)中轉(zhuǎn)向溫和的情形寥寥無幾。俄內(nèi)部利益集團(tuán)林立，新政府若無法快速獲得合法性，將更可能選擇升級(jí)外部對(duì)抗來轉(zhuǎn)移視線。

最近，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)?024年公開宣稱，將考慮派遣地面部隊(duì)進(jìn)入烏東支援，顯示西方對(duì)局勢(shì)極度焦慮。俄羅斯一旦戰(zhàn)略收縮，歐洲壓力驟然集中于中國(guó)周邊，對(duì)中俄現(xiàn)有能源合作格局直接形成沖擊。恒大研究院數(shù)據(jù)顯示，中俄能源結(jié)算繞開美元比例不斷上升，一旦政策波動(dòng)，短時(shí)間內(nèi)無法找到等量替代。

眼下全球舞臺(tái)上的安穩(wěn)，與其說是力量均衡，不如說是孤注一擲的相互克制。關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)一旦有人退場(chǎng)，接下來的序幕只能用巨大不確定性來形容。