2026年初，國(guó)際政壇一則重磅消息引發(fā)全球震蕩：美國(guó)總統(tǒng)特朗普在突襲委內(nèi)瑞拉得手后，公然宣稱“委內(nèi)瑞拉不會(huì)是美國(guó)干預(yù)的最后一個(gè)國(guó)家”，并直言“我們絕對(duì)需要格陵蘭島”。白宮隨后更是毫不掩飾地放出風(fēng)聲，將“動(dòng)用美國(guó)軍隊(duì)”列為獲取格陵蘭島的“選項(xiàng)之一”。一時(shí)間，這座冰封的北極島嶼成為全球地緣政治的焦點(diǎn)，外界紛紛追問(wèn)：美國(guó)真的會(huì)悍然動(dòng)用武力，奪取這片屬于丹麥自治領(lǐng)地的土地嗎？要解答這個(gè)問(wèn)題，我們必須穿透霸權(quán)話語(yǔ)的迷霧，從戰(zhàn)略動(dòng)因、現(xiàn)實(shí)障礙、替代方案與國(guó)際影響四個(gè)維度，看清這場(chǎng)地緣博弈的本質(zhì)。

美國(guó)對(duì)格陵蘭島的覬覦，絕非特朗普政府的一時(shí)興起，而是延續(xù)百年的戰(zhàn)略執(zhí)念，其背后暗藏著地緣、資源與政治遺產(chǎn)的多重考量。從地緣戰(zhàn)略來(lái)看，格陵蘭島的價(jià)值堪稱“北極鑰匙”。這座世界第一大島位于北美洲東北部，地處歐亞大陸與北美大陸的海空航線樞紐，扼守著連通北大西洋與北冰洋的關(guān)鍵航道。隨著全球氣候變暖，北極冰層加速融化，北極航道的商業(yè)價(jià)值與軍事意義日益凸顯，未來(lái)有望成為連接?xùn)|西方的“黃金水道”。更重要的是，格陵蘭島距離北極點(diǎn)僅750英里，其境內(nèi)的皮圖菲克太空基地（前稱圖勒空軍基地），是美國(guó)導(dǎo)彈防御體系的核心節(jié)點(diǎn)，承擔(dān)著監(jiān)控俄羅斯北極軍事活動(dòng)、預(yù)警洲際導(dǎo)彈的關(guān)鍵任務(wù)。早在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)就將這里視為隔絕蘇聯(lián)的戰(zhàn)略緩沖屏障，如今更是將其視為鞏固北極霸權(quán)的核心支點(diǎn)。

美國(guó)在格陵蘭島上部署了皮圖菲克太空軍基地

資源稟賦則是美國(guó)對(duì)格陵蘭島志在必得的另一重關(guān)鍵動(dòng)因。格陵蘭島堪稱“沉睡的資源寶庫(kù)”，歐盟認(rèn)定的34種關(guān)鍵礦產(chǎn)中，有31種能在這座島嶼上找到。其中，稀土、石墨、銅、鎳等資源，是新能源產(chǎn)業(yè)、芯片制造與先進(jìn)軍工的剛需原料，而這些領(lǐng)域正是美國(guó)試圖重塑全球霸權(quán)的核心賽道。隨著冰層融化，格陵蘭島及周邊海域的資源開(kāi)采難度大幅降低，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局甚至判斷其附近海域富含油氣資源。對(duì)于急于重振制造業(yè)、擺脫對(duì)外部資源依賴的美國(guó)而言，掌控格陵蘭島的資源命脈，無(wú)異于握住了未來(lái)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的“王牌”。

除此之外，特朗普的個(gè)人政治野心也不可忽視。再度入主白宮后，特朗普顯露出強(qiáng)烈的“開(kāi)疆拓土”執(zhí)念，將領(lǐng)土擴(kuò)張視為打造“歷史功績(jī)”的重要途徑。在他看來(lái)，若能將格陵蘭島納入美國(guó)版圖，無(wú)論是通過(guò)購(gòu)買(mǎi)還是武力奪取，都將成為遠(yuǎn)超前任的“歷史性成就”，既能迎合國(guó)內(nèi)部分選民對(duì)“地圖改寫(xiě)”的期待，也能強(qiáng)化其“強(qiáng)硬領(lǐng)袖”的形象。更深遠(yuǎn)的是，美國(guó)試圖通過(guò)此舉測(cè)試歐洲盟友的底線，施壓丹麥及歐盟更多配合其全球戰(zhàn)略，進(jìn)一步鞏固自身在跨大西洋聯(lián)盟中的主導(dǎo)地位。

盡管美國(guó)的奪島野心昭然若揭，但武力奪取格陵蘭島絕非易事，反而面臨著軍事、法律、民意與盟友關(guān)系的多重不可逾越的障礙。從軍事層面來(lái)看，格陵蘭島的特殊環(huán)境決定了武力行動(dòng)的高難度與高成本。這座島嶼大部分區(qū)域被冰蓋覆蓋，氣候極端寒冷，基礎(chǔ)設(shè)施極為薄弱，僅有的城鎮(zhèn)與交通線集中在少數(shù)沿海地區(qū)。美軍若要發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，不僅需要克服嚴(yán)寒、暴雪等惡劣天氣對(duì)裝備與士兵的考驗(yàn)，還需解決后勤補(bǔ)給、兵力投送等一系列難題。更重要的是，格陵蘭島作為丹麥的自治領(lǐng)地，隸屬于北約成員國(guó)范疇，根據(jù)北約憲章第五條，對(duì)一個(gè)成員國(guó)的攻擊將被視為對(duì)所有成員國(guó)的攻擊。丹麥國(guó)防部已明確表態(tài)，若美國(guó)武力奪島，丹麥?zhǔn)勘伞跋乳_(kāi)槍再請(qǐng)示”，英國(guó)、德國(guó)等歐洲國(guó)家也在討論向格陵蘭島派遣北約聯(lián)合部隊(duì)。屆時(shí)，美軍將陷入與整個(gè)北約盟友作戰(zhàn)的尷尬境地，軍事風(fēng)險(xiǎn)難以估量。

丹麥軍隊(duì)與多個(gè)歐洲北約成員國(guó)軍隊(duì)在格陵蘭島附近海域舉行軍事演

法律與道義層面的困境同樣致命。在當(dāng)代國(guó)際法體系下，領(lǐng)土主權(quán)不可侵犯是公認(rèn)的基本原則，通過(guò)武力奪取他國(guó)領(lǐng)土的行為，早已被劃定為“侵略行為”，遭到國(guó)際社會(huì)的普遍反對(duì)。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)言人已明確重申“成員國(guó)領(lǐng)土完整的神圣性”，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島的地位應(yīng)由丹麥及格陵蘭人民自行決定。美國(guó)若執(zhí)意動(dòng)武，將徹底撕毀其長(zhǎng)期標(biāo)榜的“國(guó)際法維護(hù)者”偽裝，淪為全球輿論譴責(zé)的對(duì)象，其在國(guó)際社會(huì)的道義形象與話語(yǔ)權(quán)將遭受毀滅性打擊。英國(guó)前國(guó)際開(kāi)發(fā)大臣羅里·斯圖爾特的警告一語(yǔ)中的：“如果連盟友領(lǐng)土都可被交易或強(qiáng)占，所謂‘西方文明’將不復(fù)存在?！?/p>

格陵蘭島內(nèi)部的民意阻力，更是美國(guó)難以逾越的鴻溝。格陵蘭島總?cè)丝诩s5.7萬(wàn)，其中85%為原住民因紐特人，他們世代在此繁衍生息，對(duì)這片土地有著強(qiáng)烈的文化認(rèn)同與民族自豪感。最新民調(diào)顯示，85%的格陵蘭民眾明確反對(duì)成為美國(guó)的一部分，僅有6%表示支持。面對(duì)美國(guó)的武力威脅，格陵蘭島各政黨領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)合聲明，直言“格陵蘭人不想成為美國(guó)人”，自治政府總理更是堅(jiān)定表態(tài)：“格陵蘭是我們的家園，是我們的領(lǐng)土，這一點(diǎn)將永遠(yuǎn)不變。”2025年3月，格陵蘭島民眾就曾聚集在美國(guó)領(lǐng)事館前舉行抗議活動(dòng)，反對(duì)美國(guó)干涉其內(nèi)部事務(wù)。美國(guó)若無(wú)視當(dāng)?shù)孛褚鈴?qiáng)行奪島，即便軍事上暫時(shí)得手，也將面臨長(zhǎng)期的民間抵抗，陷入“占領(lǐng)易、統(tǒng)治難”的困境。

美國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲音，也為武力奪島計(jì)劃蒙上陰影。調(diào)查顯示，七成以上美國(guó)民眾不支持對(duì)格陵蘭島動(dòng)武，認(rèn)為此舉將嚴(yán)重破壞美國(guó)與北約盟友的關(guān)系，損害美國(guó)的全球聲譽(yù)。共和黨內(nèi)部也有不少批評(píng)聲音，指責(zé)特朗普政府的冒險(xiǎn)行徑“破壞盟友互信”，可能引發(fā)全球性的地緣政治動(dòng)蕩。對(duì)于特朗普政府而言，若在中期選舉前夕發(fā)動(dòng)一場(chǎng)不得人心的戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)疑將嚴(yán)重拖累選情，甚至危及其中期選舉的成敗。

相較于風(fēng)險(xiǎn)極高的武力手段，美國(guó)更可能采取“軟硬兼施”的替代方案，試圖以更低成本實(shí)現(xiàn)對(duì)格陵蘭島的掌控。其中，“金錢(qián)贖買(mǎi)”仍是美方的首選方案。美國(guó)有著通過(guò)購(gòu)買(mǎi)獲取領(lǐng)土的歷史先例，1867年從俄羅斯購(gòu)得阿拉斯加，1917年以2500萬(wàn)美元從丹麥購(gòu)得美屬維爾京群島，這些案例都成為特朗普政府的“參考范本”。據(jù)知情人士透露，白宮內(nèi)部已在討論一份購(gòu)島方案，計(jì)劃向格陵蘭居民一次性支付款項(xiàng)，每名居民可能獲得1萬(wàn)至10萬(wàn)美元不等的補(bǔ)償，以說(shuō)服其脫離丹麥并加入美國(guó)。但這一方案同樣面臨諸多障礙：丹麥政府已明確表示格陵蘭島“不是待價(jià)而沽的地產(chǎn)”，格陵蘭自治政府也重申“領(lǐng)土不可出售”，更重要的是，在當(dāng)代國(guó)際法框架下，“買(mǎi)賣領(lǐng)土”的行為本身就不具備合法性，難以得到國(guó)際社會(huì)的承認(rèn)。

除了直接購(gòu)島，美國(guó)更可能通過(guò)“漸進(jìn)式滲透”的方式，逐步強(qiáng)化對(duì)格陵蘭島的實(shí)際控制。事實(shí)上，美國(guó)早已通過(guò)軍事存在、經(jīng)濟(jì)捆綁等手段，對(duì)格陵蘭島進(jìn)行長(zhǎng)期布局。根據(jù)1951年美丹防務(wù)協(xié)議，美國(guó)在格陵蘭島擁有廣泛的軍事通行權(quán)，皮圖菲克太空基地常年駐扎美軍，且近年來(lái)美軍已將格陵蘭島從歐洲司令部劃歸北方司令部管轄，實(shí)現(xiàn)了“不打招呼”就能部署兵力的特權(quán)。經(jīng)濟(jì)層面，美國(guó)試圖通過(guò)礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)、援助等手段綁定格陵蘭島，2024年美格曾簽署礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)備忘錄，后因美方未履行投資承諾而夭折。未來(lái)，美國(guó)可能加大對(duì)格陵蘭島的經(jīng)濟(jì)滲透，以投資稀土開(kāi)采、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為誘餌，逐步削弱其對(duì)丹麥的經(jīng)濟(jì)依賴，進(jìn)而影響其外交與國(guó)防決策。

美國(guó)還可能利用格陵蘭島的自治訴求，挑撥其與丹麥的關(guān)系，推動(dòng)格陵蘭島“獨(dú)立”后再與其建立特殊關(guān)系。2009年《格陵蘭自治法案》賦予格陵蘭島高度自治權(quán)，若多數(shù)民眾支持，格陵蘭島有權(quán)脫離丹麥獨(dú)立，但需自行彌補(bǔ)每年逾5.75億歐元的丹麥補(bǔ)貼缺口。美國(guó)可能抓住這一痛點(diǎn)，以經(jīng)濟(jì)援助為條件，支持格陵蘭島的獨(dú)立傾向，待其獨(dú)立后再通過(guò)簽署防務(wù)協(xié)議、自由貿(mào)易協(xié)定等方式，將格陵蘭島納入自身的勢(shì)力范圍。這種“曲線控制”的方式，既能規(guī)避直接武力奪取的風(fēng)險(xiǎn)，又能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)，被不少美國(guó)智庫(kù)視為“最優(yōu)解”。

無(wú)論美國(guó)最終采取何種方式，其對(duì)格陵蘭島的覬覦都已引發(fā)嚴(yán)重的國(guó)際連鎖反應(yīng)，對(duì)全球秩序與地緣格局造成深遠(yuǎn)影響。首先，美歐關(guān)系面臨前所未有的考驗(yàn)。丹麥、法國(guó)、德國(guó)等7國(guó)及北歐5國(guó)已發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島的事務(wù)應(yīng)由丹麥及格陵蘭人民自行決定，歐盟更是明確警告，美國(guó)若武力奪島將意味著北約“走向終結(jié)”。美國(guó)的霸權(quán)行徑讓歐洲盟友徹底看清其“利益至上、盟友可棄”的本質(zhì)，跨大西洋聯(lián)盟的裂痕進(jìn)一步加深。德國(guó)《每日鏡報(bào)》直言，這是二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)丹麥與美國(guó)之間最嚴(yán)重的外交危機(jī)，歐洲正重新審視與美國(guó)的安全依賴關(guān)系。

其次，北極地區(qū)的地緣博弈將進(jìn)一步升級(jí)。美國(guó)對(duì)格陵蘭島的爭(zhēng)奪，本質(zhì)上是為了搶占北極霸權(quán)的制高點(diǎn)。俄羅斯作為北極地區(qū)的重要力量，早已加強(qiáng)在北極的軍事部署與資源開(kāi)發(fā)，美國(guó)的介入必然引發(fā)俄美的直接對(duì)抗。北極理事會(huì)的合作機(jī)制可能受到嚴(yán)重沖擊，北極地區(qū)的和平與穩(wěn)定面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。此外，中國(guó)、印度等非北極國(guó)家也日益關(guān)注北極事務(wù)，美國(guó)的單邊行動(dòng)可能促使更多國(guó)家參與北極治理，進(jìn)一步加劇北極地緣格局的復(fù)雜性。

最后，現(xiàn)行國(guó)際秩序受到嚴(yán)重沖擊。美國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，公然威脅動(dòng)用武力奪取盟友領(lǐng)土，是對(duì)國(guó)際法與聯(lián)合國(guó)憲章的公然踐踏。這種“強(qiáng)權(quán)即公理”的霸權(quán)邏輯，可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，一些地區(qū)強(qiáng)國(guó)可能效仿美國(guó)的做法，通過(guò)武力手段解決領(lǐng)土爭(zhēng)端，全球秩序?qū)⑾萑牖靵y。國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的信任度大幅下降，更多國(guó)家將加快推動(dòng)多極化進(jìn)程，以對(duì)沖美國(guó)的霸權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

回到最初的問(wèn)題：美國(guó)真的會(huì)武力奪取格陵蘭島嗎？綜合來(lái)看，答案大概率是否定的。武力奪取面臨著軍事風(fēng)險(xiǎn)高、法律道義虧、民意阻力大、盟友反對(duì)烈等多重不可逾越的障礙，成本遠(yuǎn)高于收益，不符合美國(guó)的核心利益。特朗普政府之所以頻頻放出武力威脅，更多是一種“極限施壓”的談判策略，目的是逼迫丹麥及格陵蘭島讓步，為“購(gòu)島”或“滲透控制”創(chuàng)造有利條件。

但我們必須警惕的是，美國(guó)的霸權(quán)野心從未收斂。無(wú)論最終采取何種方式，美國(guó)試圖掌控格陵蘭島的戰(zhàn)略目標(biāo)不會(huì)改變，其背后暴露的“強(qiáng)權(quán)政治”與“資源掠奪”本質(zhì)也不會(huì)改變。格陵蘭島的命運(yùn)，不僅關(guān)乎其自身與丹麥的未來(lái)，更關(guān)乎北極地區(qū)的和平穩(wěn)定與全球秩序的公平正義。國(guó)際社會(huì)應(yīng)團(tuán)結(jié)起來(lái)，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)際法與領(lǐng)土主權(quán)原則，共同抵制美國(guó)的霸權(quán)行徑，讓這座冰封的北極島嶼遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)與紛爭(zhēng)，繼續(xù)保持其獨(dú)特的生態(tài)與文化風(fēng)貌。

這場(chǎng)圍繞格陵蘭島的地緣博弈，最終將走向何方？或許時(shí)間會(huì)給出答案，但可以肯定的是，在多極化趨勢(shì)日益明顯的今天，任何國(guó)家都無(wú)法再憑借武力肆意踐踏他國(guó)主權(quán)，霸權(quán)主義的老路注定行不通。