繆舢/文

據(jù)天賜材料2026年1月13日晚間公告，全資子公司九江天賜于 2026 年 1 月 12 日收到江西省九江市濂溪區(qū)人民法院出具的《刑事判決書》。其核心商業(yè)秘密侵權(quán)案的關(guān)鍵進(jìn)展：

· 九江天賜收到最新《刑事判決書》，浙江研一公司因侵犯商業(yè)秘密罪被判處罰金2000萬(wàn)元，其董事長(zhǎng)岳敏等人被判緩刑。

· 判決書揭示，為賠償九江天賜損失，浙江研一公司已在審理期間主動(dòng)預(yù)繳8000萬(wàn)元。

· 此次判決是繼前員工李勝、鄭飛龍案后的又一關(guān)鍵刑事案件，指向天賜材料核心技術(shù)（液體雙氟磺酰亞胺鋰和液體六氟磷酸鋰生產(chǎn)工業(yè)化技術(shù)）遭系統(tǒng)性侵犯。

最新判決核心：從個(gè)人追責(zé)到嚴(yán)懲公司主體

天賜材料核心商業(yè)秘密侵權(quán)案的刑事追責(zé)，實(shí)現(xiàn)了從“抓內(nèi)鬼”到“打外部竊取者”的關(guān)鍵深化。

1. 判決要點(diǎn)速覽

根據(jù)江西省九江市濂溪區(qū)人民法院的一審判決：

· 被告單位：浙江研一新能源科技有限公司犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處罰金人民幣2000萬(wàn)元（已繳納）。

·被告人：

·董事長(zhǎng)岳敏：判處有期徒刑二年八個(gè)月，緩刑三年，并處罰金200萬(wàn)元（已繳納）。

· 對(duì)接人張春暉：判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金50萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得14.7萬(wàn)元。

· 關(guān)鍵財(cái)務(wù)信息：法院判決書載明，浙江研一公司已主動(dòng)預(yù)繳8000萬(wàn)元，用于賠償九江天賜的經(jīng)濟(jì)損失。

2. 犯罪鏈條揭露

判決書清晰勾勒出一條“外部利誘-內(nèi)部泄密”的犯罪路徑：

時(shí)任浙江研一董事長(zhǎng)的岳敏，以高額顧問(wèn)費(fèi)及高管職位為誘餌，唆使九江天賜前總工程師李勝（已判刑）及其同伙鄭飛龍（已判刑），將天賜材料的核心工藝技術(shù)資料披露給浙江研一公司。為此，浙江研一向李勝支付了269.804萬(wàn)元，向鄭飛龍支付了50萬(wàn)元。

案件脈絡(luò)復(fù)盤：一場(chǎng)蓄謀已久的技術(shù)竊取

這是天賜材料為捍衛(wèi)其液體雙氟磺酰亞胺鋰和液體六氟磷酸鋰這兩項(xiàng)核心工業(yè)化技術(shù)而發(fā)起的系列法律戰(zhàn)役中的最新戰(zhàn)果。此前，該案已歷經(jīng)多個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：

1. 源頭泄密（2021年）：前總工程師李勝在離職前后，違反保密義務(wù)，將技術(shù)資料非法拷貝并帶走。

2. 首次刑事判決（2025年2月）：李勝、鄭飛龍因侵犯商業(yè)秘密罪一審分別被判有期徒刑四年四個(gè)月和三年四個(gè)月，并處罰金。當(dāng)時(shí)公告即明確指出，案涉浙江研一公司、岳敏、張春暉及永太科技等將“另案處理”。

3. 員工案終審（2025年9月）：李勝、鄭飛龍上訴后，刑期分別被改判為三年三個(gè)月和二年三個(gè)月，高額罰金不變，該部分刑事責(zé)任追究已塵埃落定。

4. 民事天價(jià)索賠（2025年7月）：在刑事案查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，天賜材料已向江西省高院提起民事訴訟，向包括永太科技及其關(guān)聯(lián)方在內(nèi)的12名被告索賠8.87億元，并要求銷毀涉嫌侵權(quán)的生產(chǎn)線。

此次對(duì)浙江研一公司的判決，正是“另案處理”中的重要一環(huán)，標(biāo)志著對(duì)竊密鏈條上“接收并使用商業(yè)秘密”的外部公司主體的法律制裁正式落地。

深度行業(yè)影響：從法律文本到產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)

1. 預(yù)繳8000萬(wàn)：刑事判決為民事索賠鋪平道路

本次判決最值得關(guān)注的細(xì)節(jié)，是浙江研一“主動(dòng)預(yù)繳8000萬(wàn)元用于賠償”的表述。這遠(yuǎn)超其支付給個(gè)人的賄賂款及本次刑事罰金總額，暗示了其侵權(quán)行為的嚴(yán)重性及可能造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失。這筆預(yù)繳款，實(shí)則為后續(xù)民事索賠的順利執(zhí)行提供了極大保障，也向外界傳遞了一個(gè)明確信號(hào)：司法系統(tǒng)正通過(guò)強(qiáng)有力的措施，大幅提高商業(yè)竊密的違法成本。

2. “唯一性”技術(shù)的生死保衛(wèi)戰(zhàn)

天賜材料不惜代價(jià)進(jìn)行系列訴訟，根本原因在于涉案技術(shù)是其維持行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位的生命線。

據(jù)此前天賜材料公告援引的行業(yè)協(xié)會(huì)證明，截至2023年10月12日，天賜材料是國(guó)內(nèi)唯一擁有液態(tài)六氟磷酸鋰和液態(tài)雙氟磺酰亞胺鋰生產(chǎn)工業(yè)化技術(shù)的企業(yè)。該技術(shù)一旦被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手非法獲取并用于大規(guī)模生產(chǎn)，將直接侵蝕天賜材料的市場(chǎng)獨(dú)占優(yōu)勢(shì)和定價(jià)權(quán)。董事長(zhǎng)徐金富曾公開(kāi)痛斥行業(yè)內(nèi)“偷技術(shù)”的行為，認(rèn)為這是導(dǎo)致行業(yè)惡性內(nèi)卷、價(jià)格戰(zhàn)不止的根源之一。此次訴訟正是其“以法律武器打破惡性循環(huán)”主張的堅(jiān)決實(shí)踐。

3. 氟化工與新能源材料行業(yè)警鐘長(zhǎng)鳴

本案從內(nèi)部高管犯罪，延伸到外部競(jìng)爭(zhēng)公司及其負(fù)責(zé)人，形成一個(gè)完整的追責(zé)閉環(huán)，極具典型性和警示意義。它向所有技術(shù)密集型企業(yè)宣告：

· 對(duì)內(nèi)保密管理不容有失：核心技術(shù)人員的管理與保密協(xié)議執(zhí)行必須到位。

· 對(duì)外商業(yè)合作須嚴(yán)守底線：任何通過(guò)不正當(dāng)手段獲取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)秘密的行為，都將面臨刑事與民事的雙重嚴(yán)厲制裁，可能導(dǎo)致企業(yè)巨額賠償甚至生產(chǎn)項(xiàng)目夭折。

未來(lái)走向：8.87億元民事主戰(zhàn)場(chǎng)即將開(kāi)啟

隨著針對(duì)浙江研一的刑事判決落地，以及其8000萬(wàn)賠償款的預(yù)繳，天賜材料系列維權(quán)案下一步的重心，大概率轉(zhuǎn)向與永太科技之間的8.87億元民事索賠大戰(zhàn)。

此前，永太科技已對(duì)此案表現(xiàn)出強(qiáng)硬對(duì)抗姿態(tài)，不僅否認(rèn)侵權(quán)，還反訴天賜材料侵害商譽(yù)。

這場(chǎng)國(guó)內(nèi)鋰電材料領(lǐng)域索賠金額最高的商業(yè)秘密案，刑事部分漸次落槌，民事部分的巔峰對(duì)決即將展開(kāi)。其結(jié)果不僅關(guān)乎兩家上市公司百億級(jí)的利益得失，更將作為標(biāo)桿案例，深遠(yuǎn)影響中國(guó)高端制造業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的生態(tài)規(guī)則。