自2026新年以來，世界局勢便是一波未平一波又起。

美國逮捕委領導人的動蕩尚未停止，伊朗就又陷入嚴重的內亂，而就在最近，英國方面又忽然向本就緊繃的世界局勢扔出了一顆政治炸彈。

2026年1月9日，就在英國國防大臣約翰·希利穿越戰(zhàn)火抵達基輔之后，竟公然宣稱想要“逮捕普京”。

那么，這番如同平地驚雷的言論，究竟是一場即將收網的法律行動，還是又一場高調的政治表演？

首先，毫無疑問的是，作為西方世界對烏聲援的一部分，英國國防大臣希利的這趟“火車外交”，雖然頗有點兒語不驚人死不休的架勢，但其本質仍然“政治秀”的成分居多。

這些天，俄烏雙方都在持續(xù)不斷的對對方的基礎設施實施無人機與導彈打擊。

而基輔作為俄軍打擊的重點，當希利抵達時，仍有41.7萬戶居民斷電，約6000棟公寓樓供暖中斷，供水系統癱瘓。

在俄軍此等程度的導彈和無人機空襲的背景下，希利放棄更安全快捷的飛機，選擇乘坐火車穿越戰(zhàn)區(qū)前往基輔，這個舉動本身就是傳遞強烈的政治符號。

那就是：“我們不怕風險，我們與烏克蘭同在?！?/p>

既然都是政治秀了，這場“秀”總要有高潮。

沒錯，之后把這場“秀”推向高潮的，正是他在接受《基輔獨立報》采訪時那段回答。

當時，《基輔獨立報》的記者向他提出了一個極具誘導性的問題：“如果想綁架一位世界領導人，你會選誰？”

而聽到問題之后，希利沒有表現出任何外交層面的“委婉”，幾乎是不假思索地給出了那個注定會引起軒然大波的名字：弗拉基米爾·普京。

并緊接著給出了理由：要將他繩之以法，追究其在布查、在伊爾平，以及非法驅逐烏克蘭兒童的“戰(zhàn)爭罪”。

要知道，這可不是街頭巷議，也不是匿名爆料，而是一個核大國的重要內閣成員，在戰(zhàn)時訪問另一個沖突國時，通過國際媒體發(fā)出的公開呼吁。

“綁架”和“逮捕”這類詞匯，徹底撕掉了通常包裹在外交辭令外的模糊外衣，變得極具攻擊性和煽動性。

于是乎啊，希利炒熱了這場政治秀，記者得到了足夠登上頭版頭條的答案，而俄羅斯的怒火也如期而至。

扎哈羅娃說，希利的發(fā)言是：“英國政治精英政治癲癇的又一次發(fā)作?！?/p>

梅德韋杰夫怒斥：這是西方利用政治工具搬弄是非的又一例證

更有俄方議員警告，此類言論無異于“宣戰(zhàn)”，可能引發(fā)“不可預測的后果”。

話說到這兒，在俄羅斯的怒火之下，希利喊出“逮捕普京”的背后，除了搞他的“政治秀”以外，是不是真的有其他依仗？

你別說，“逮捕普京”這事兒啊，希利還真不是憑空放話。

因為在他手里，確實晃著一張紙由國際刑事法院（ICC）在2023年3月簽發(fā)的，針對普京的逮捕令。

罪名也很直接，那就是普京犯下了非法驅逐烏克蘭兒童的戰(zhàn)爭罪。

這份逮捕令，理論上確實編織出一張覆蓋全球123個國家，針對普京的“法網”。

按理來說，這123個國家的確全都有理由參與對普京的逮捕。

但這張“法網”，真的能捕到大魚嗎？

哈哈，別開玩笑了。

一方面，俄羅斯早在2016年就退出了ICC，在那時，他們就已經有明確表態(tài)，怒罵國際刑事法院是“荒謬至極”的西方政治工具。

而更樂的是，隨后，普京本人更是用實際行動回擊。

他不僅訪問了蒙古國等ICC成員國而未受影響，俄羅斯還“以牙還牙”，對簽發(fā)逮捕令的ICC首席檢察官簽發(fā)了逮捕令。

再等到2025年底，普京簽署法律，直接禁止在俄境內執(zhí)行外國及國際法院的裁決，這被廣泛視為對ICC的直接反制。

而另一方面呢，那就是這張網本身就有個“大窟窿”，因為該組織本身并不具備所謂的執(zhí)法能力，想要抓人，也得靠其他國家的幫忙。

可問題是，不光俄羅斯，美國、中國等大國也都不是ICC成員國。

沒了這哥倆，其他成員國想要逮捕一個擁有核武器的聯合國安理會常任理事國元首，近乎是天方夜譚。

就比如2025年底那場差點成行的“普特會”。

當時，美國前總統特朗普計劃在匈牙利（一個ICC成員國）與普京會面。

消息一出，立刻引爆外交和法律雷區(qū)。

波蘭外長公開警告，如果普京的飛機敢飛越波蘭領空，他們可能迫降飛機，把人抓了送去海牙。

而東道主匈牙利則表態(tài)表得幾位干脆，一邊向普京保證安全，一邊干脆啟動了退出ICC的程序。

這完美演繹了什么叫“紙上談兵易，實地抓人難”。

這還不算完，最精彩、也最能反映問題本質的，是當我們把視線轉向另一張逮捕令時，西方世界的“雙標”戲碼就上演了。

就在為普京這張逮捕令吵得不可開交的時候，ICC在2024年11月，也對以色列內塔尼亞胡，及其國防部長加蘭特簽發(fā)了逮捕令，指控他們對巴勒斯坦人所犯下的累累罪行。

然而，同樣是ICC的逮捕令，西方的反應卻堪稱冰火兩重天。

當初對普京，英法等國高調支持，甚至催促成員國履行義務。

但輪到內塔尼亞胡時，畫風突變。

美國兩黨罕見地一致抨擊ICC“荒唐”、“不合法”。

英國首相公開表示“不認同”這一決定。

最絕的是法國，當初要求蒙古國逮捕普京時，他們義正詞嚴；如今卻改口說，要考慮以色列官員的“豁免權”。

所以你看，希利喊得再響，ICC的“法網”織得再大，一旦碰上冰冷的現實政治和地緣利益，立刻就顯出原形。

它更像一把“選擇性正義”的標尺，量給對手時嚴絲合縫，量給盟友時卻可以無限拉伸。

這么兩廂對比，英國防衛(wèi)大臣在基輔的豪言壯語就越發(fā)滑稽。

準備收網？別逗普京笑了。