1月12日，德國總理默茨在印度訪問期間突然表態(tài)，說德國要往格陵蘭島派兵。

默茨雖然說，「我們和美國一樣，都認為丹麥的這部分領(lǐng)地要受到更好的保護」，不過德國往格陵蘭島島派兵，就讓美國強行奪島變得非常困難了。

這是在11號爆出來，英國和德國牽頭多個歐洲國家在格陵蘭島部署軍隊后，第一個正式站出來的國家。

德國真的敢和美國打么？我覺得不可能，現(xiàn)在美國依然是世界第一軍事強國，誰也打不過。

所以德國這招，其實是以攻為守。

表面上說要派兵不是和美國沖突，只是單純的保護格陵蘭島，實際上是在搶占道義制高點。德國提議搞個“北極哨兵”北約特遣隊，說是參照去年保護波羅的海的“波羅的海哨兵”行動。

甚至，言談之中表現(xiàn)的還有點配合美國，特朗普不是說俄羅斯在格陵蘭島附近活動么？那德國也派兵過去盯著俄羅斯人。

但其實，是堵特朗普的嘴。

你特朗普不是說格陵蘭島需要保護嗎？行，我們歐洲來保護，你美國就別插手了。

德國還只是帶個頭的國家，英國、法國、西班牙、意大利，都有同樣的計劃，到時候島上擠滿了各國部隊，那美軍怎么下手？

你說特朗普現(xiàn)在怎么辦？他要是真敢動手，那就是北約成員國打北約成員國。丹麥國防部長已經(jīng)下了死命令，格陵蘭島要是遭到攻擊，部隊“可以先開槍”。英國、德國這幫國家也擺明了要往那兒派兵，特朗普真要硬來，那就是跟整個歐洲翻臉。

翻臉不意味著美國打不過，而是要考慮成本和收益。

為了一個格陵蘭島，親手把美國這么多年經(jīng)營起來的北約體系砸了，劃算么？

所以特朗普一會強硬，一會又商人附體，路透社透露美國想“直接發(fā)錢”，說要給每個格陵蘭居民發(fā)1萬到10萬美元，誘惑他們脫離丹麥。不過好在格陵蘭島的人還是挺硬的，說多少錢都不賣。

為什么這次是德國先跳出來呢？以前歐洲有什么事情，往往是英法沖在前面的。

一個是德國確實在北極有利益。格陵蘭島那地方稀土、鋅、鉛這些關(guān)鍵礦產(chǎn)多得是，還有潛在的石油天然氣儲備。北極冰層一融化，新航道一開通，那可是改變?nèi)蚝竭\格局的大事。德國作為歐洲工業(yè)強國，最在乎的就是資源和航路，能不惦記嗎？

一個是默茨要立威。他去年上臺，其實內(nèi)部還不是特別穩(wěn)，到現(xiàn)在國內(nèi)很多人還是停留在默克爾時期。所以他得讓國內(nèi)看到他不是軟蛋，也得讓歐洲看到德國還能扛大旗。你看他這次挑選發(fā)言的時間，是在印度之行的途中，順便就把格陵蘭島的事給辦了，典型的是在國際舞臺上的刻意姿態(tài)。

當然，還有一個最關(guān)鍵的，就是歐洲現(xiàn)在對美國真的不信任了。特朗普一會兒要吞并格陵蘭島，一會兒又威脅古巴，甚至暗示可能對哥倫比亞或墨西哥發(fā)起地面打擊。歐洲國家的感覺就是，這哥們兒瘋了，那北約體系雖然還能維持，但至少，要開始有自己的行動了。

如果換其他美國總統(tǒng)，德國直接出兵這招，可能就大事化小了。

但對方是特朗普，特朗普是不可預測的。

1月11日，有記者在空軍一號上問特朗普，英國和德國計劃在北約框架內(nèi)加強北極安全，你怎么看？特朗普就一句話：這并未改變我的想法。

所以特朗普不太買賬，他堅稱美國將“占有”格陵蘭島，這態(tài)度擺明了是不想讓歐洲插手。所以默茨這招能不能成，關(guān)鍵看特朗普會不會讓步。如果特朗普真的一意孤行，那北約可能真的要出大問題了。

但話說回來，特朗普雖然莽，但并不傻。他現(xiàn)在面臨的壓力不小，國內(nèi)經(jīng)濟問題一大堆，國際上又四面樹敵。格陵蘭島這事要是鬧大了，歐洲盟友全跑了，他還怎么玩？

所以我估計，特朗普最后可能會找個臺階下，比如說“美國參與北約在格陵蘭島的安全部署”，這樣既保住了面子，又不至于跟歐洲徹底翻臉。

總歸，這事其實挺諷刺的。北約當年成立就是為了對抗蘇聯(lián)，結(jié)果現(xiàn)在北約內(nèi)部自己先打起來了。

美國要搶盟友的地盤，歐洲要派兵保護盟友，這劇本任何編劇都想不出來。

當然，丹麥這次被美國欺負成這樣，歐洲國家能站出來說句公道話，也算是好事情。至于默茨到底是真心想保護丹麥，還是借機立威，那就見仁見智了。反正這世道，在美國霸權(quán)面前，能站出來說句硬話的，都不容易。

各位大佬覺得呢？