伊朗這段時間的街頭動蕩越鬧越大，抗議擴散到全國，多地沖突造成了不少傷亡。外界的反應也很快分成了兩種情況。以色列那邊幾乎不遮掩自己的興奮，公開說希望看到伊朗政權垮臺，還在琢磨著要不要拉上別的國家一起加把火；可同樣被很多人默認成伊朗“老對手”的沙特，卻突然安靜了下來，既不跟著起哄，也不急著表態(tài)，這種反差一下子就把注意力拉到了利雅得身上。

沙特的沉默放在今天看，跟它在地區(qū)里的分量有關。它未必靠軍力讓人忌憚，但在金融、能源和對周邊小國的影響力上，沙特一直是“風向標”。更關鍵的是，真正拍板的人是穆罕默德·本·薩勒曼。外界都清楚，他不只是未來的國王，更是能跟美國總統(tǒng)特朗普直接打交道的少數中東領導人之一，甚至能讓特朗普在公開場合替他頂回記者。也正因為他握著方向盤，沙特這次不說話，反而像是刻意做出的選擇。

把王儲的處境放進來，就更容易理解這份克制從哪里來。沙特正在把“2030年愿景”當成國家的頭等大事推進，國內的產業(yè)、投資和對外合作都在圍著這個目標轉。這個時候，如果隔壁的伊朗真的滑向全面內戰(zhàn)，難民外溢、極端主義回潮，甚至把周邊拖進長期混亂，對沙特來說不是“隔岸觀火”，而是家門口多了一個持續(xù)冒煙的風險點。

那種場面對外資信心、旅游計劃、產業(yè)布局，都是直接沖擊。對一個想把未來押在穩(wěn)定和發(fā)展上的國家來說，最怕的就是不確定性突然變成常態(tài)。

而要把愿景往前推，沙特就離不開技術、市場和能長期配合的伙伴。它想走的方向很明確，比如低碳經濟、算力中心、旅游、高端制造，這些都不是靠賣油就能自然長出來的。美國手里有芯片等尖端技術的優(yōu)勢，可以用來談條件，也可以用來施壓；但沙特同時需要的是能在基建、新能源、數字經濟這些領域拿出成套方案的合作方。放眼全球，這恰好是中國企業(yè)更熟悉、更成熟的領域。于是沙特會在中美之間被反復拉扯，也就不奇怪了。對利雅得來說，哪條路更能讓轉型穩(wěn)穩(wěn)落地，哪條路就更有吸引力。

這種選擇并不是憑空出現(xiàn)的。2023年在中國斡旋下，沙特和伊朗實現(xiàn)了歷史性的和解，結束了長達七年的外交僵局。之后的對話和互訪也一直在繼續(xù)。對沙特而言，這件事至少證明了一點。哪怕分歧很深，只要把對話機制搭起來，局面就不必一定走向對抗。

對伊朗而言，在最緊繃的對立關系上出現(xiàn)松動，也意味著它在地區(qū)外交上多了一點回旋空間。雙方能談的事情其實不少，比如能源市場的協(xié)調、跨境基建的聯(lián)通、地區(qū)安全事務的溝通，合作并不需要先把彼此變成“朋友”，只要別把對方當成必須打倒的對象就行。

所以當伊朗國內陷入動蕩時，沙特沒有立刻站出來跟著西方調門去譴責德黑蘭，也沒有像以色列那樣表現(xiàn)出“恨不得下場攪局”的姿態(tài)。表面看是沉默，實際上更像是一種非常清楚的取舍。這時候摻和進去，既不利于地區(qū)穩(wěn)定，也不利于沙特自己正在推進的轉型。

更重要的是，它不想把沙伊關系重新推回到那種非此即彼的對抗模式里。中國一貫強調的做法是堅持對話、反對干涉內政，把矛盾留在談判桌上，而不是把問題往街頭、往戰(zhàn)場上推。沙特現(xiàn)在的做派，至少在這個節(jié)點上，是沿著這套方式在做選擇。

這種克制還會牽動另一個更敏感的方向，也就是以色列和沙特之間那條并不容易走的關系。沙特一直希望保持與美國的友好，但它對以色列提出的關系正常化條件也很明確，那就是必須解決巴勒斯坦建國問題。這個條件擺在那里，本身就讓以色列政府很難輕松推進。

更現(xiàn)實的一點是，如果以色列在情緒和判斷上出現(xiàn)冒進，再次對伊朗采取軍事打擊，沙特很難在關鍵環(huán)節(jié)提供協(xié)助。尤其在以色列連卡塔爾境內都敢轟炸的情況下，沙特更沒有理由把自己綁上不可控的升級鏈條。

從結果看，沙特這次“不開口”反而給自己留出了更大的空間。它不需要公開站隊，就能避免在明面上同時得罪美國和以色列；同樣，它也給未來繼續(xù)跟德黑蘭打交道留下了余地。等風波過去，伊朗回頭再看周邊國家的表現(xiàn)，那些落井下石的會被記住，那些保持起碼禮節(jié)性克制的，也會被記住。

沙特并不指望一夜之間把關系變得親密，但只要對方意識到利雅得沒有趁亂加壓，后續(xù)在地區(qū)事務上就可能更愿意把沙特的利益考慮進去。即便沙伊在地區(qū)影響力上仍然會競爭，這種競爭也更可能被控制在可管理的范圍內，而不是走向你死我活的對撞。

把以色列的興奮和沙特的冷靜放在一起，其實能看到中東內部正在出現(xiàn)的分野。一邊更習慣用零和方式理解安全，傾向把對手的動蕩當成機會；另一邊則更在意未來幾年、十幾年能不能穩(wěn)穩(wěn)推進轉型，能不能把外部環(huán)境從“隨時爆雷”變成“可預期”。

伊朗街頭的動蕩像一面鏡子，把各方的盤算照得很清楚。當特朗普政府還在想著怎么利用亂局、怎么把成本轉出去時，有一種更強調對話、發(fā)展、共贏的路徑，正在因為一些國家的現(xiàn)實選擇而獲得更多時間。沙特這次的沉默，不是熱鬧的表態(tài)，卻更像是對這種路徑的一次務實呼應。