在直播中透露兒子拍一部戲“就掙幾十萬塊錢”，需要負擔家庭年開支百八十萬，否則家庭無法運轉的演員閆學晶，為了她這段“哭窮”的話，道歉了。

說實話，看完閆學晶道歉，我第一反應是，要是早有這思想認識，還要別人批評啥呀，該說的她自己都說完了，像是“是父老鄉(xiāng)親和生活的煙火氣喂大了我的藝術生命”“忘了自己的根基”“把老百姓三個字當成做人和從藝的根本”。至于未來能不能做到，那終究要交給時間來檢驗。

不過，也頗叫人困惑的是，既然道歉時認識這么深刻、反思這么徹底，那為什么直播的時候能這么無所顧忌地沖口而出呢？而且閆學晶并不是在直播間翻車的第一個明星，恐怕也不會是最后一個。這幾年，明星、網(wǎng)紅等高收入群體，在直播間、分享日常生活時翻車的不在少數(shù)，比如演員張雨綺就因為在直播帶貨時表示“699元都買不了一雙襪子”，結果引發(fā)了輿論的廣泛批評。

這些明星藝人翻車，除了自身因為名聲、地位、收入等變化導致思想出現(xiàn)偏差、口不擇言，但直播間這個特殊的場域也起到了放大器的作用。一方面，直播間和過去電視媒體時代不同，彈幕、刷禮物、帶貨等即時反饋機制決定了一個成功的直播間必須要是一個強互動感的直播間。很多明星和網(wǎng)紅為了有一個好的直播效果，會刻意制造“拉家?！钡娜粘８?，也就傾向于多展示自己的生活細節(jié)，以和觀眾“有話聊”；另一方面，直播間打造的“日常感”終究是假的，一旦在這樣日常的場景里，出現(xiàn)突兀而割裂的感受差，比如出現(xiàn)七百元的襪子貴不貴、幾十萬能不能生活這樣的發(fā)言，就會立刻給觀眾當頭一棒，而且這種感受會更強烈，遠強烈于在報刊新聞時代看見明星奢華生活一角時的心情。

直播間的矛盾之處就在此。在如今，觀眾們一面需要明星表露出他們活人感、日常感，另一方面，明星如果真正展示他們的日常生活，卻很可能帶來割裂感。一旦“我們不一樣”的現(xiàn)實被赤裸裸展示出來，直播間原先日常、輕松的氛圍就會被打破，再加上大多數(shù)明星網(wǎng)紅在發(fā)言時相對輕慢的語氣與態(tài)度，很容易讓人因為這種感受差異產(chǎn)生憤怒：你的生活已經(jīng)比大多數(shù)人優(yōu)越，還這么傲慢？

細想也不難懂，在市場化經(jīng)濟的風剛剛吹到娛樂圈的時候，人們對娛樂圈造夢還比較陌生，加之那時的大眾傳播渠道屬于稀缺資源，能占據(jù)優(yōu)勢地位的很多明星可謂“天王”“天后”，壓根也不考慮接地氣的事情，公眾已經(jīng)默認了各自的不同。但近年來，人們越來越關注社會公平，對處于收入和資源分配中相對優(yōu)越位置的人，也會越來越多抱有審慎和質(zhì)疑的心態(tài)，要質(zhì)問這些人的優(yōu)勢從何而來。更不用說，如果這些人原本依靠普通人的喜愛走紅，日常展示顯得架子很低，卻在某一瞬間流露出與此前表現(xiàn)截然不同的真實想法和處境，更是容易給觀眾一種“被背叛”的憤怒感，進而引爆傳播情緒。

事情就是這樣，過去那套明星敘事已經(jīng)不管用，流入直播間里表演日常的明星網(wǎng)紅，如果沒搞明白當下觀眾感受里那條日常與非日常的微妙界限，“水能載舟亦能覆舟”的大眾傳播規(guī)律，就會給他們一個更深刻的教訓。

原標題：《上觀時評丨閆學晶道歉，明星網(wǎng)紅為何總在直播時翻車？》

欄目主編：簡工博 題圖來源：上觀題圖

來源：作者：解放日報 林子璐