1月13日，韓國總統(tǒng)李在明抵達日本奈良市，將與日本首相高市早苗舉行會談。其中，兩國是否談到中日矛盾和歷史問題，成為外界關(guān)注的焦點。這一次，日本可算死心了，美國救不了日本，韓國也救不了。李在明剛下飛機，就接受日本記者采訪，亮明兩個態(tài)度：

1、中國全面暫停進口日本水產(chǎn)品，這一措施對日本漁業(yè)出口造成了顯著且持久的沖擊。日本想要通過多元外交，緩解來自國內(nèi)漁民的壓力。日本記者提及此事，李在明表示，韓國加入CPTPP（全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系）需要日本的協(xié)助，關(guān)于水產(chǎn)品進口問題，韓國需要考慮韓國國民的情緒和信任，恐難得到解決，需要從長計議。

2、韓方是否會介入中日之間的矛盾調(diào)解，李在明乘機給日本打了個預(yù)防針，表示中國對日方涉臺立場持負(fù)面態(tài)度，這不是韓國能夠介入的問題。換句話說，韓國早就臺灣問題表達了鮮明的立場，承認(rèn)“臺灣是中國不可分割的一部分”，高市早苗惹怒中國是自找的，“解鈴還須系鈴人”，韓國沒有必要，也沒有這個能力來做中間調(diào)解人。不過結(jié)語亞洲和平穩(wěn)定，韓國還是希望中日通過對話協(xié)商解決問題。

不過在與高市的會談中，李在明還是說了三點安慰高市的話：

1、韓日雖然存在一段歷史傷疤，但邦交正常化已步入“花甲之年”；

2、強調(diào)了韓日合作關(guān)系的重要性，兩國要妥善管控利空，放大利好；

3、韓日會談的意義在于開啟未來60年關(guān)系發(fā)展的起點，李在明肯定了韓日之間為彼此國家的發(fā)展做相互支撐。

在中國對日連續(xù)發(fā)出兩張禁令后，日本顯然是非常關(guān)心稀土問題的。這次李在明會不會與日本談到稀土，韓國國家安保室室長魏圣洛表示，“這當(dāng)然有可能，出口管制并非與韓國無關(guān)，它是一個能影響韓國的問題�！�

這次李在明的訪日之行，怎么說呢？幾個關(guān)鍵點，我結(jié)合當(dāng)下的局勢來拆解一下這背后的深意：

1. “不介入中日矛盾”是韓國的清醒與無奈。李在明在訪華期間已經(jīng)明確重申了一個中國原則，并且參觀了上海的大韓民國臨時政府舊址，這已經(jīng)向中國表達了足夠的善意。此時轉(zhuǎn)頭去日本做“和事佬”，不僅中國不會買賬，還會讓韓國陷入大國博弈的夾縫中。

現(xiàn)在的中國體量巨大，韓國雖然與美國、日本在安全上結(jié)盟，但在經(jīng)濟上高度依賴中國。李在明很清楚，韓國沒有能力也沒有資格去“調(diào)解”中日這種級別的大國矛盾。他的表態(tài)——“這不是韓國能夠介入的問題”，實際上是在告訴日本：別指望韓國為了你去得罪中國，韓國只求自保和地區(qū)穩(wěn)定。

2、“日本水產(chǎn)品進口”，這個問題是日本最急切，也是韓國國內(nèi)輿論最敏感的痛點。

李在明以退為進，提到韓國申請加入CPTPP需要日本支持，這是一個非常高明的外交話術(shù)。他等于是在說：“我想幫你（解禁水產(chǎn)品），但我國內(nèi)民眾情緒（信任問題）和我的訴求（入群）擺在面前，這事急不得�！彪m然李在明此前為了抗議核廢水排海絕食過24天，立場偏硬，但為了外交大局不能把路走絕。

3. 李在明對高市早苗說的“安慰話”，其實是李在明“務(wù)實外交”的精髓——擱置爭議，利益先行。“花甲之年”與“未來60年”，是在淡化歷史傷痛，強調(diào)未來利益。高市早苗作為保守派，歷史觀與李在明差異巨大，硬碰硬沒有結(jié)果。李在明強調(diào)“開啟未來”，實際上是在回避對歷史問題的直接糾纏，把焦點轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟和安全合作上。

另外，韓國的“兩頭通吃”， 既要靠美國的安全保護傘，又要保中國的經(jīng)濟紅利。他這次訪日，很大程度上也是做給美國看的，證明韓國沒有“倒向”中國。

而日本的孤立感加劇，中國對日本實施兩用物項出口管制，加上全面暫停水產(chǎn)品進口，日本在經(jīng)濟上感受到了切膚之痛。日本原本指望通過拉攏韓國來緩解壓力，但李在明的表態(tài)意味著日本的“突圍”計劃在韓國這里碰了軟釘子。日本想通過韓國牽制中國，或者指望美國無底線兜底，顯然是不現(xiàn)實的。

李在明這次訪日，是一次“止損”而非“破冰”之旅。他成功地在不激怒任何一方的情況下，為韓國爭取了最大的外交回旋空間。但對于日本來說，這無疑是一個壞消息——它必須意識到，在中日結(jié)構(gòu)性矛盾面前，韓國不會為了日本的利益而犧牲自己與中國的關(guān)系。