《新京報(bào)》昨日刊文，根據(jù)中國被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺（以下簡稱“平臺”）公開信息顯示，2025年，全國共發(fā)布52件套被盜或丟失文物信息，其中貴州省博物館有29件/套，其中丟失28件/套、被盜1件。最早的1件丟失于1986年，距今已40年。

今日貴州省文旅廳宣傳推廣處的工作人員回應(yīng)紅星新聞，表示所有丟失文物都有備案，省廳正在做情況核實(shí)與梳理匯總，將按要求和程序?qū)ο嚓P(guān)情況進(jìn)行通報(bào)。

雖然這29件文物丟失/被盜的時(shí)間前后跨度長達(dá)幾十年，不宜簡單以29/52的比例來闡述這件事，但無論如何，此事都凸顯了貴博內(nèi)部管理之混亂，各類制度缺失或未遵照執(zhí)行應(yīng)是不容辯駁的事實(shí)。而貴州省博物館相關(guān)工作人員以“在老館向新館搬遷過程中，有丟失過文物”來回應(yīng)部分文物丟失的情況，試圖將部分文物丟失的責(zé)任歸咎于搬遷過程中的混亂，更有避重就輕之嫌。根據(jù)平臺信息顯示，2012年1月1日、4月1日，貴博分別有4件/套與1件/套文物丟失。再按照貴博于2013年遷至新址建設(shè)以及正常文物搬遷清點(diǎn)、打包、拆包、清點(diǎn)的工作流程，這些文物恐怕是早已丟失，只是在搬遷過程中被清點(diǎn)發(fā)現(xiàn)罷了。此外貴博在1992年10月28日、1997年3月3日也有多件文物同日丟失的情況出現(xiàn)。按照合理推測，貴博向平臺登記的日期基本上都是文物清點(diǎn)的日期，而非實(shí)際丟失日期。換句話說，東西究竟怎么丟失的，恐怕貴博心里根本沒個(gè)準(zhǔn)數(shù)。

《新京報(bào)》記者引用貴博研究員吳一方發(fā)表的《貴州省博物館民族文物界定、分類、定級現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告》，表達(dá)了貴博某些藏品存在歸類及管理的困難?？陀^困難是事實(shí)，但這也不是貴博丟失文物的理由?。?/p>

至于貴州省文旅廳宣傳推廣處工作人員表示平臺信息系集中公布，貴博一直是按國家文物局的安排進(jìn)行相關(guān)工作，這一點(diǎn)我也不能茍同。因?yàn)槠脚_是2017年正式上線運(yùn)行的，而貴博丟失/被盜的這29件文物，絕大多數(shù)都發(fā)生在此之前，如果是嚴(yán)格按照國家局的工作安排，我是不相信要等到這么多年以后才會被集中公布。

幾十年前的事情可能查不清楚，丟失的文物可能等級也不高，有些事情的發(fā)生也確實(shí)存在時(shí)代因素，但貴博不能連個(gè)正確的態(tài)度都沒有啊。長久以來居于國內(nèi)省級博物館管理水平的落后行列，光靠建個(gè)新館提升硬件又有什么用呢？如果不能直面問題，亡羊補(bǔ)牢，那么類似的問題我相信一定還會發(fā)生！