最近幾年，全球格局變化挺快的，美國的領導地位開始搖晃。政治分析師伊恩·布雷默在2023年的TED演講里直言不諱地說，很多人猜下一個超級大國是中國，可他覺得不對勁。他指出，中國雖強，但面臨內(nèi)部壓力和國際摩擦，不會輕易接棒美國。

布雷默的分析基于地緣政治風險，他創(chuàng)辦的歐亞集團每年出報告，評估世界動蕩。演講中，他強調(diào)傳統(tǒng)國家力量在衰退，新勢力在悄然興起。這觀點一出，引發(fā)不少討論，大家開始琢磨誰能填補真空。

布雷默沒直接點名，但他轉(zhuǎn)折說，不是中國，那會是誰？演講里他提到印度作為新興玩家，有潛力在全球舞臺上發(fā)光。印度人口多，經(jīng)濟增速快，2023年已超英國成第五大經(jīng)濟體。

布雷默認為，印度外交靈活，能平衡東西方關系，這點比中國有優(yōu)勢。他在演講中舉例，印度與美國合作緊密，同時不放棄與俄羅斯的能源聯(lián)系。這種多邊策略讓印度在多極世界里游刃有余，不像一些國家被綁死在陣營里。

可布雷默的真正爆點是，他說下一個超級大國其實不是任何國家，而是科技公司。像谷歌、亞馬遜這些巨頭，已掌控數(shù)據(jù)和AI，影響力超國界。他解釋，國家政府在管人，科技公司在管信息和生活方式。

2023演講時，他用例子說明，科技公司能左右選舉、傳播信息，甚至影響戰(zhàn)爭。這觀點有深度，因為它挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)思維，大家習慣把超級大國想成領土和軍隊強的國家?？涩F(xiàn)實是，科技已滲透一切，取代了部分國家職能。

盡管如此，布雷默在后續(xù)訪談中常談印度角色。2026年1月的歐亞集團報告里，他說印度處于戰(zhàn)略強勢，作為美國對中國的對沖。印度保持與G7良好關系，同時領導全球南方。

這定位讓印度在全球秩序松動時受益。布雷默指出，美國不愿再單挑全球領導，成本太高。印度能填補部分空白，尤其在印太地區(qū)。報告強調(diào)，印度與美國的貿(mào)易協(xié)議可能很快敲定，進一步鞏固地位。

回頭看布雷默的TED演講，他為什么繞開中國直奔科技？因為中國雖經(jīng)濟體量大，但出口依賴高，內(nèi)部改革慢。布雷默認為，中國不愿當全球警察，不想背負領導責任。

印度則不同，積極參與國際事務，如G20峰會。2025年印度主持峰會，推動氣候議題，顯示領導力。布雷默的觀點有內(nèi)涵，提醒大家超級大國不只看GDP，還看軟實力和適應性。

科技公司作為超級大國，這想法挺前衛(wèi)。布雷默舉例，臉書在緬甸影響事件，證明科技能操控敘事。國家主權(quán)在弱化，科技巨頭制定規(guī)則。

2026年報告中，他更新觀點，說AI發(fā)展加速這一趨勢。中國和美國在AI競爭，但科技公司跨國運作，不受單一國家控制。這讓傳統(tǒng)大國焦慮，印度也在追趕AI，但起步晚。

布雷默常說，多極化是趨勢，美國衰退不是壞事，而是機會。印度抓住這機會，通過外交擴展影響。2025年印度與日本、澳大利亞加強合作，四方對話升級。

布雷默在訪談里贊印度策略聰明，不卷入零和游戲。相比之下，一些國家太激進，容易孤立。印度的路徑更可持續(xù)，逐步積累實力。

如果印度繼續(xù)這樣走，能否真取代美國？布雷默沒給出肯定答案，但他暗示潛力大。印度軍力排前，核能力強，但重點不在硬實力。

2026報告強調(diào)，印度在全球南方發(fā)聲，代表發(fā)展中國家利益。這比中國模式受歡迎，因為不帶意識形態(tài)。布雷默的分析邏輯清楚，層層遞進，從當前風險到未來格局。

布雷默的歐亞集團報告每年都成熱點，2026版焦點在美國內(nèi)部分裂和全球不穩(wěn)。印度被視為穩(wěn)定因素，能調(diào)解沖突。布雷默在印度媒體采訪時，說印度位置好，不用挑大梁卻受益多。這話雖有恭維，但基于事實。印度出口雖份額小，但增速快，服務貿(mào)易強。

想想布雷默的整體框架，他把世界分成三極：美國、中國、歐洲，但科技是第四極。印度夾在中間，能游走各方。2023演講后，他寫書擴展觀點，說數(shù)字秩序在重塑一切。國家需適應，不然被甩下。印度政府推數(shù)字印度計劃，正好契合。

布雷默預測有爭議，有人說太樂觀于印度，忽略內(nèi)部問題如不平等。但他堅持，趨勢大于問題。2026年，他在YouTube談關稅戰(zhàn)，說印度能避開中美摩擦，吸引投資。這點有道理，供應鏈轉(zhuǎn)移中印度受益。

最終，布雷默的觀點啟發(fā)人，別死盯國家競爭，科技才是王道。但如果非要選國家，印度比中國更像備選，因為靈活。2026報告結(jié)尾，他說世界太快，地緣世紀過時。印度需抓住窗口，鞏固位置。