這兩天，全世界的目光還聚焦在伊朗國內(nèi)因?yàn)閻盒酝浂l(fā)的大規(guī)模街頭動蕩上時(shí)，他們的老冤家特朗普再次按下了那個熟悉的“核按鈕”，不是軍事上的，而是經(jīng)貿(mào)上的。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月12日，他在社交媒體上甩出了一句分量極重的話：“美國已‘子彈上膛’，從即刻起，對所有與伊朗存在商業(yè)往來的國家統(tǒng)統(tǒng)加征25%的關(guān)稅?！?/p>

這一次，特朗普的槍口瞄準(zhǔn)的不僅僅是伊朗，還有包括中國、印度在內(nèi)的全球100多個國家。

不僅如此，他還特別強(qiáng)調(diào)了，說這是他的“最終決定”“沒得商量”。

特朗普這次喊著“收拾伊朗”的口號，把關(guān)稅大棒揮向全球100多個國家，乍一看像是要搞“全球圍堵”，但明眼人都能看出，最核心的打擊目標(biāo)就是中國。

畢竟在與伊朗的貿(mào)易往來中，沒有哪個國家能像中國這樣，既在規(guī)模上占據(jù)主導(dǎo)，又在合作深度上無可替代。

更值得玩味的是，特朗普故意不界定“與伊朗存在商業(yè)往來”的具體標(biāo)準(zhǔn)，是買一船石油算？還是出口一批日用品算？甚至提供一次金融服務(wù)也算？

這種“戰(zhàn)略模糊”說白了就是故意留口子，想怎么解讀就怎么解讀，而CNN等美國媒體已經(jīng)給出了最嚴(yán)苛的解讀：只要企業(yè)和伊朗有一點(diǎn)貿(mào)易往來，和美國做生意時(shí)就可能被加征25%的額外關(guān)稅。

這對中國企業(yè)來說，無疑是針對性極強(qiáng)的打壓——畢竟中伊貿(mào)易覆蓋的領(lǐng)域太廣，從能源進(jìn)口到工程建設(shè)，從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易到技術(shù)合作，幾乎很難有企業(yè)能完全避開“與伊朗往來”的標(biāo)簽。

更關(guān)鍵的是，這25%的新關(guān)稅可不是孤立存在的，要是疊加之前已經(jīng)生效的各類關(guān)稅，中國輸美商品的成本會大幅攀升，準(zhǔn)入門檻被抬到前所未有的高度。

要知道，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系剛剛才有點(diǎn)企穩(wěn)的跡象，特朗普這一棍子下去，無疑是想直接把剛緩和的關(guān)系打回冰點(diǎn)。

說到底，他就是想通過打壓中伊貿(mào)易，切斷中國的能源供應(yīng)渠道和海外市場，同時(shí)給中國經(jīng)濟(jì)施壓，逼中國在國際事務(wù)中讓步，這哪里是針對伊朗，分明是把中國當(dāng)成了主要目標(biāo)來敲打。

很多人可能會好奇，特朗普為什么偏偏在這個時(shí)候急著祭出關(guān)稅大棒？難道就只是因?yàn)橐晾蕠鴥?nèi)動蕩，想趁機(jī)“落井下石”？

其實(shí)不然，除了利用伊朗的局勢，更關(guān)鍵的原因藏在美國國內(nèi)的法律困局里。

這次特朗普加稅的法律依據(jù)，還是那部被他用了又用的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，但這種繞過國會、僅憑行政令就隨意調(diào)整關(guān)稅的做法，早就面臨著嚴(yán)峻的法律挑戰(zhàn)。

之前美國聯(lián)邦巡回上訴法院已經(jīng)以7比4的投票結(jié)果裁定，他援引這部法律實(shí)施的“普遍性關(guān)稅”是越權(quán)、違法的，還明確指出征稅權(quán)是國會的專屬權(quán)力，總統(tǒng)沒資格借這部法律搞普遍征稅。

現(xiàn)在這個案子已經(jīng)上訴到了最高法院，而且最高法院就在本周三就要做出裁決，這對特朗普來說可是關(guān)鍵的“生死戰(zhàn)”。

如果最高法院維持下級法院的判決，那他這套靠關(guān)稅搞霸權(quán)的套路就徹底行不通了，甚至可能要退還之前征收的巨額關(guān)稅，這對他的政治聲譽(yù)和后續(xù)的政治布局都是致命打擊。

所以他急著在這個時(shí)候拋出針對伊朗及相關(guān)國家的關(guān)稅威脅，而且特意把中國這個“重量級目標(biāo)”拉進(jìn)來，說白了就是想制造既成事實(shí)。

一方面，他想通過這種強(qiáng)硬的姿態(tài)向最高法院施壓，證明自己的關(guān)稅政策有“現(xiàn)實(shí)必要性”，是為了維護(hù)美國的“國家利益”；另一方面，他也想借打壓中國來收割國內(nèi)的政治選票，畢竟在他的支持者眼里，“對華強(qiáng)硬”就是最大的政治正確。

更陰險(xiǎn)的是，在特朗普的工具箱里，關(guān)稅從來都不只是經(jīng)濟(jì)手段，往往是軍事行動的前奏或者替代品。

就在發(fā)布這次關(guān)稅威脅之前，他剛對委內(nèi)瑞拉發(fā)動了閃電入侵，這種“先經(jīng)濟(jì)圍堵、再軍事介入”的套路，他顯然想在伊朗身上復(fù)制一遍。

而拿中國開刀，就是想先敲山震虎，讓其他國家不敢輕易幫伊朗，同時(shí)也測試一下中國的反應(yīng)，為后續(xù)的行動鋪路。

特朗普以為拋出25%的關(guān)稅大棒，就能讓中國服軟，就能順利實(shí)現(xiàn)“收拾伊朗前先立威”的目標(biāo)，但他顯然打錯了算盤。

中國可不是任人拿捏的軟柿子，面對美國的關(guān)稅攻擊，中國早就展現(xiàn)出了足夠的底氣和定力。

而且這些年中國一直在拓展新興市場，和東南亞、拉丁美洲、歐洲的貿(mào)易關(guān)系不斷深化，就算美國市場的門檻提高了，中國企業(yè)也能通過其他渠道找到出路。

更重要的是，中國的科技創(chuàng)新正在不斷增強(qiáng)企業(yè)的競爭力，在機(jī)器人、人工智能、5G技術(shù)和電動汽車等領(lǐng)域，中國已經(jīng)成為領(lǐng)軍力量，這些技術(shù)讓中國工廠的生產(chǎn)效率更高、成本更低，就算面臨關(guān)稅壓力，也能通過技術(shù)優(yōu)勢抵消一部分影響。

就像伊朗《德黑蘭時(shí)報(bào)》分析的那樣，特朗普的關(guān)稅政策根本不可能阻止或取代中國的制造業(yè)，反而會讓更多受美國關(guān)稅打擊的國家向中國靠攏，削弱美國建立戰(zhàn)略聯(lián)盟對抗中國的企圖。

反觀特朗普這邊，他的霸權(quán)套路早就漏洞百出了。這次搞的“戰(zhàn)略模糊”式關(guān)稅威脅，看似威懾力十足，實(shí)則是色厲內(nèi)荏。

畢竟連白宮都拿不出具體的實(shí)施細(xì)則，連他自己都沒法說清“與伊朗有商業(yè)往來”的定義，這種模糊的威脅時(shí)間長了，只會讓其他國家越來越反感。而且就算他想推進(jìn)這項(xiàng)政策，還要過最高法院這一關(guān)，如果最高法院最終裁定他濫用權(quán)力，那他這場“拿中國立威”的戲碼就會徹底演砸，甚至可能落得“偷雞不成蝕把米”的下場。

對于中國來說，這既是一次經(jīng)濟(jì)上的挑戰(zhàn)，也是一次外交定力的考驗(yàn)，但只要我們堅(jiān)持自己的發(fā)展節(jié)奏，堅(jiān)定維護(hù)自身利益，特朗普的下馬威注定只會是徒勞。

而那些被他威脅的國家，也早該看清他的真面目——跟著霸權(quán)走只會被收割，只有團(tuán)結(jié)起來抵制霸權(quán)，才能維護(hù)自己的合法權(quán)益。

參考資料：

特朗普：對伊朗所有貿(mào)易伙伴征收25%關(guān)稅——紅網(wǎng)