誰能想到，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在反擊美國警告時(shí)，竟然選擇了一個(gè)極具戲劇性的方式：在社交平臺(tái)上連續(xù)發(fā)布俄語帖子。

雖然這些俄語被專家吐槽像“谷歌翻譯”出來的，但這背后的地緣政治信號(hào)卻極其精準(zhǔn)且露骨。

很多人在疑惑：伊朗深陷內(nèi)部動(dòng)蕩和外部制裁的雙重夾擊，在這個(gè)節(jié)骨眼上，德黑蘭為什么非要拉著俄羅斯不撒手？為什么這種“硬剛”時(shí)刻，中國沒有出現(xiàn)在哈梅內(nèi)伊的喊話標(biāo)簽里？

我認(rèn)為，這恰恰體現(xiàn)了伊朗極具現(xiàn)實(shí)主義的“抱團(tuán)取暖”策略，以及中俄伊三角關(guān)系中完全不同的合作底色。

首先，是“背水一戰(zhàn)”的利益深度捆綁。正如目前的局勢(shì)，俄羅斯在烏克蘭前線對(duì)伊朗無人機(jī)和彈道導(dǎo)彈有著極強(qiáng)的依賴。這意味著，伊朗如果政權(quán)不穩(wěn)，克里姆林宮的“彈藥庫”就會(huì)面臨斷供。

哈梅內(nèi)伊用俄語發(fā)聲，其實(shí)是在向華盛頓和莫斯科同步釋放信號(hào)：伊朗的存亡直接關(guān)乎俄羅斯的戰(zhàn)爭勝敗。

可見，德黑蘭深知，在軍事援助和“破壞性”戰(zhàn)略支撐上，正處于全面對(duì)抗?fàn)顟B(tài)的俄羅斯，是那個(gè)愿意為了伊朗在敘利亞、中東乃至全球反美一線“下場(chǎng)”的盟友。

其次，是地緣底色的差異。中國與伊朗的合作更多聚焦于經(jīng)濟(jì)、能源以及長期穩(wěn)定的地緣博弈，追求的是“穩(wěn)”和“共贏”。

我認(rèn)為，中國“穩(wěn)健”的外交風(fēng)格，注定了不會(huì)在伊朗面臨突發(fā)騷亂或短期軍事對(duì)抗時(shí)，扮演那種“火中取栗”的激進(jìn)角色。中國提供的是長期生存的養(yǎng)分，而俄羅斯提供的是面對(duì)特朗普威脅時(shí)，那種“以暴制暴”的心理支撐和軍事協(xié)作。

可見，伊朗選擇拉攏俄羅斯，是因?yàn)閮杉椰F(xiàn)在都是“被圍堵的困獸”，這種背靠背的軍事互需具有極強(qiáng)的即時(shí)性。

雖然伊朗國內(nèi)也有聲音批評(píng)俄羅斯在之前的沖突中“縮手縮腳”，但在巴沙爾、馬杜羅等老盟友接連受挫的背景下，德黑蘭和莫斯科都發(fā)現(xiàn)，自己已經(jīng)退無可退，只能通過這種看似蹩腳的俄語發(fā)聲，向世界宣告一種“共享戰(zhàn)線”。

由于國內(nèi)里亞爾暴跌、通脹爆表以及蔓延全國的抗議活動(dòng)，伊朗政權(quán)面臨著前所未有的合法性挑戰(zhàn)。哈梅內(nèi)伊用俄語向全球發(fā)聲，潛臺(tái)詞是告訴國內(nèi)：別以為我們被孤立了，我們背后有大國支撐。

可見，這種強(qiáng)硬姿態(tài)更多是做給國內(nèi)看，試圖將內(nèi)部矛盾轉(zhuǎn)化為“反擊外來干涉”的民族敘事，以此穩(wěn)住陣腳。

我認(rèn)為，伊朗這套操作本質(zhì)上是在給自己的安全買一份“高溢價(jià)保險(xiǎn)”。既然已經(jīng)處于“全面戰(zhàn)爭”狀態(tài)，它需要的是那個(gè)能一起開火的保鏢，而不是一個(gè)勸它冷靜的經(jīng)貿(mào)伙伴。

有意思的是，在哈梅內(nèi)伊用俄語公開叫板、指責(zé)美國“規(guī)劃錯(cuò)誤”的同時(shí)，伊朗外交部其實(shí)并沒有閑著。目前的最新信息顯示，伊朗外長阿拉格齊正通過阿曼等秘密渠道，與特朗普的特使維特科夫保持著“活躍且直接”的聯(lián)系。我認(rèn)為，這種“公開說狠話，私下遞話筒”的做法，正是為了向華盛頓展示：伊朗依然有底氣硬剛，別想通過內(nèi)部動(dòng)蕩就逼我無條件投降。