在遠(yuǎn)程項(xiàng)目評標(biāo)中，4名專家因?yàn)樗筒蛦T送錯了地方導(dǎo)致用餐延遲了90分鐘，隨后這4名專家不約而同地出現(xiàn)了低血糖、頭暈等癥狀，還提出要叫救護(hù)車，哪怕在吃飽喝足后，堅(jiān)稱癥狀沒有緩解，堅(jiān)決不繼續(xù)評標(biāo)，可當(dāng)送醫(yī)救治后，4個人不約而謀地離開了醫(yī)院。

從工作的角度來看，這4名專家是在撒潑打滾，亂發(fā)脾氣，跟孩子一般，太兒戲了。

不就是因?yàn)樗筒蛦T送錯了地方，導(dǎo)致吃飯延遲了嗎？這才多大點(diǎn)事呢，吃了飯，休息一會，不又能繼續(xù)干活了嗎？為什么非得矯情搞這一出呢？

還是說，你們發(fā)現(xiàn)了這里面的貓膩，不想繼續(xù)評標(biāo)了，可是又苦于沒理由，只能借此機(jī)會，演了這一出。

不僅讓這次的評標(biāo)事件上一次熱搜，得到更多的關(guān)注度，以此獲得更多外部的支持，并且自己還能全身而退，哪怕落下一個臭名，被除了名，也不想?yún)⑴c這一次的評標(biāo)？

不過要是一個人有情緒也就罷了，可偏偏4個人的專家組，全都出現(xiàn)這個情況。

很難不讓人懷疑，這是不是故意而為之，就是想把這事鬧大。

只不過現(xiàn)在原單位已經(jīng)發(fā)了通告，明確指出這4個專家因?yàn)闆]及時吃飯導(dǎo)致全部拒絕評標(biāo)，這可是把你們架在火上烤了，但并沒有通報出具體評標(biāo)的細(xì)節(jié)，這只會讓誤解變得越來越大。

尤其是讓心懷叵測的人認(rèn)為，這評標(biāo)的內(nèi)容就是有問題的，讓這4名專家來評標(biāo)只是走一個流程罷了，真實(shí)的中標(biāo)情況早就可能被指定了。這樣的質(zhì)疑聲音反而越來越大了。

所以，我認(rèn)為原單位還是需要進(jìn)一步解釋，究竟是什么的項(xiàng)目，才讓這4個專家哪怕冒著被除名的風(fēng)險，也得玩這個小把戲，不跟你們玩了，這很關(guān)鍵，也是很多人關(guān)心的點(diǎn)。

趁現(xiàn)在還沒有引起更加廣泛的熱議，還有挽回的余地，理應(yīng)迅速處理，才能答疑解惑，止住不實(shí)的言論。