2026 年娛樂圈開年爭議大戲，非閆學晶 “哭窮風波” 莫屬。這場始于直播中 “炫富式抱怨” 的輿論風暴，短短數(shù)日就牽出 AI 道歉、兒子高考資格存疑、品牌解約拖沓、平臺沉默等多條支線，而閆學晶看似經(jīng)歷多方抵制，卻因品牌與平臺的消極應對，顯得幾乎毫發(fā)無傷，更讓公眾看清 “回避從來解決不了問題” 的現(xiàn)實。

風波的起點充滿荒誕感。國家一級演員閆學晶在直播中吐槽 32 歲兒子兒媳年入不足 40 萬，稱 “一年沒百八十萬根本運轉(zhuǎn)不了”，這番言論瞬間點燃大眾怒火，畢竟她住著北京豪宅，卻刻意扮演生活拮據(jù)的樣子，與她長期塑造的樸實人設形成巨大反差。

1 月 10 日，她的多平臺賬號被禁止關注；1 月 11 日，母子二人先后發(fā)布道歉信，可網(wǎng)友并不買賬，直言道歉信充滿 AI 味，核心問題一概回避，像是在避風頭而非真心認錯，甚至懷疑全文只有簽名是她自己寫的。

更讓網(wǎng)友不滿的是，兒子高考違規(guī)的爭議也沒得到妥善回應。中戲發(fā)布聲明稱，閆學晶兒子林傲霏高考當年（2012 年）學院未開設新疆班，網(wǎng)傳其就讀新疆班的信息不實。可聲明剛出，就有網(wǎng)友扒出疑似林傲霏在場的新疆班合照，而閆學晶母子對此始終避而不談，這種回避態(tài)度更讓公眾覺得他們心虛。

在商業(yè)合作方面，與閆學晶解約的佐香園也陷入輿論漩渦。1 月 11 日凌晨，佐香園官宣終止代言合作，可網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)各大購物平臺旗艦店仍用閆學晶照片做宣傳，官網(wǎng)首頁也沒更換她的形象。

品牌負責人給出的理由是，更換包裝需要三個月，還稱閆學晶不是股東、代言是被網(wǎng)友抵制掉的、銷量因她下跌。但網(wǎng)友質(zhì)疑，更換網(wǎng)店物料并不難，品牌明顯反應遲緩，解約更像是做做樣子，等風波平息就萬事大吉。

反觀另一個代言品牌統(tǒng)廚，直接全線停產(chǎn)更換包裝，負責人還直言要向閆學晶追責經(jīng)濟損失，兩相對比，佐香園的誠意顯得格外不足。

遼寧衛(wèi)視的操作同樣引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。閆學晶曾在直播中透露有可能上遼視春晚，風波升級后，網(wǎng)友發(fā)起抵制，可遼寧衛(wèi)視不僅重播她參演的小品，還在爭議發(fā)酵后關閉短視頻賬號評論區(qū)，其他遼視春晚賬號評論區(qū)也迅速淪陷。

即便有媒體證實閆學晶并未接到遼視春晚邀約，遼寧衛(wèi)視也始終不公開回應，這種 “裝聾作啞” 的態(tài)度，讓網(wǎng)友的不滿持續(xù)升級。

這場風波給娛樂圈和品牌方都敲響了警鐘。公眾人物享受流量紅利，就該承擔相應責任，有錯要及時認、認真改，一味回避只會讓信任徹底崩塌。

而品牌方在選擇代言人時要更謹慎，盡量避免將明星形象印在包裝上，否則一旦代言人塌房，更換成本極高。平臺也該學會及時回應輿論，坦誠溝通才能化解危機，沉默只會讓自己淪為眾矢之的。