迪斯馬斯分析說中國經(jīng)濟(jì)對外依存度高，一旦封鎖生效，就能迫使中國在資源分配上陷入困境，類似于歷史上的不平等條約時期。迪斯馬斯克還提過類似策略對俄羅斯也適用，如果俄羅斯入侵歐洲，北約可以掃蕩俄羅斯商船隊。

他不是在鼓吹直接轟炸本土，而是通過海上控制實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)絞殺，像關(guān)島基地的擴(kuò)建、第一島鏈的強(qiáng)化，都跟他這類觀點有點關(guān)聯(lián)。美國智庫蘭德公司也出過報告，模擬臺海沖突時美軍如何從南北兩線打擊中國基礎(chǔ)設(shè)施。

說起迪斯馬斯克的建議，得看看美軍實際怎么操作。他提的封鎖不是簡單派船堵門，得全政府協(xié)調(diào)，包括盟友參與。像日本、澳大利亞這些國家，會被拉進(jìn)來幫忙，日本自衛(wèi)隊可能整合進(jìn)美軍體系，澳大利亞在南海搞巡邏。

迪斯馬斯克分析，中國海上貿(mào)易線長，易受影響，美軍可以用潛艇靠近中國近海，實施局部封鎖。他還建議用非致命武器，比如推進(jìn)器禁用器，癱瘓中國船只而不沉沒，減少環(huán)境風(fēng)險。這聽起來技術(shù)味兒重，但本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。

他討論臺灣地區(qū)沖突可能像加沙那樣，中國大陸用導(dǎo)彈壓制，美軍則需持續(xù)空中防御和封鎖。迪斯馬斯克強(qiáng)調(diào)，美軍需從防御轉(zhuǎn)進(jìn)攻，全球切斷中國補(bǔ)給。他借鑒一戰(zhàn)德國潛艇戰(zhàn)，但現(xiàn)代版用技術(shù)最小化傷亡。

但美國專家自己吐槽，這方案太輕視中國，異想天開。現(xiàn)實中，美國不敢輕易動手，因為中國有戰(zhàn)略縱深，工業(yè)規(guī)模占全球一半以上，兵源龐大。海灣戰(zhàn)爭讓美國嘗到速戰(zhàn)速決的甜頭，但越南戰(zhàn)爭和阿富汗的教訓(xùn)告訴他們，消耗戰(zhàn)是噩夢。

中國擅長持久戰(zhàn)，美國在朝鮮戰(zhàn)場上就吃過虧。迪斯馬斯克的觀點雖狠，但忽略了中國反衛(wèi)星武器和導(dǎo)彈威脅，美軍軌道資產(chǎn)得保護(hù)好。

迪斯馬斯克的方案最終沒被采納。2025年華爾街日報透露，五角大樓為馬斯克準(zhǔn)備簡報，涉及20多個對華武器項目，但特朗普取消了，說不想與中國戰(zhàn)爭。

馬斯克在中國有特斯拉工廠，占全球交付一半，利益沖突明顯。但美國內(nèi)部矛盾大，債務(wù)危機(jī)深，民眾不支持無關(guān)戰(zhàn)爭。蘭德公司模擬過1900多次臺海戰(zhàn)爭，結(jié)果多是美國落敗。

臺灣地區(qū)防務(wù)部舉行漢光演習(xí)，重點在東部山區(qū)，但島內(nèi)民眾恐慌，撤僑環(huán)節(jié)暴露美國人優(yōu)先跑路的打算。G7峰會叫囂中國別用武力解決臺海，但美國一邊挑釁一邊釋放友善信號，顯示力不從心。中國貿(mào)易額領(lǐng)先，中美談判緩解緊張。

韓國有朝鮮牽制，日本雖喊臺灣地區(qū)有事就是日本有事，但不敢單獨(dú)轟炸中國北方。印度澳大利亞也只會渾水摸魚。美國軍方高層推演中美對抗，無不是落敗。迪斯馬斯克的方案成歷史腳注，沒改變格局。中國奉行積極防御，預(yù)防遏制戰(zhàn)爭，實現(xiàn)和平穩(wěn)定。

迪斯馬斯克這類觀點反映美國一些人對中國崛起的焦慮。從小布什時代就把中國定為戰(zhàn)略競爭對手，到現(xiàn)在強(qiáng)化島鏈基地，加固關(guān)島，用海底管道連島，提高跑道修復(fù)能力。

五角大樓命令空軍海軍制定聯(lián)合機(jī)制，打擊水面目標(biāo)，拉日本�？兆孕l(wèi)隊入體系。但時至2026年，美國想靠一己之力讓中國重演1840年歷史，難度極大。中國軍工生產(chǎn)能力強(qiáng)，地緣優(yōu)勢明顯，美國本土遠(yuǎn)隔太平洋，進(jìn)攻難。

美國有北約盟友，但戰(zhàn)爭風(fēng)險高，可能倒退全球到第二次工業(yè)革命時代�；粮�2023年訪華說中美朝著深淵前進(jìn)，但邏輯上美國不太可能主動開戰(zhàn)。反華情緒在政治領(lǐng)域推波助瀾，但現(xiàn)實是雙方都有核能力，戰(zhàn)爭毀滅性大。

迪斯馬斯克的封鎖策略執(zhí)行起來情報挑戰(zhàn)大，成本高。未來需對話管理分歧，避免對抗。中國不主動挑事，但不怕挑戰(zhàn)。從1949年新中國成立以來，就在走和平發(fā)展路。美國某些人公開機(jī)密報告，就是想威懾，但和平不是免費(fèi)的，得靠實力維護(hù)。