頭條號小編 首發(fā)呈現(xiàn)

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時事，一列從倫敦發(fā)出的軍用專列，在1月9日悄然駛入烏克蘭首都基輔，英國國防大臣約翰·希利親自到訪烏克蘭。

這本來沒有什么，只是希利在接受記者采訪時，突然表示：

難道說，英國要效仿美國綁架馬杜羅的做法？美國對此又是什么態(tài)度？

一場政治秀

在那輛抵達基輔的列車駛入站臺之前，烏克蘭方面早已緊鑼密鼓地布置現(xiàn)場。

英國國防大臣此行表面上是為了援助烏克蘭研發(fā)導彈，但現(xiàn)場安排卻顯得異常特殊，希利沒有像以往那樣出現(xiàn)在軍方會議廳，而是去了一棟被無人機襲擊過的高層住宅。

這里并不是隨便選的，澤連斯基政府刻意安排希利在最具視覺沖擊力的地點接受采訪，而希利也很配合，當媒體鏡頭對準他時，他突然拋出“抓普京”這樣令人震驚的言論。

這番話的時機非常巧妙，就在幾天前，2026年1月3日，特朗普下令特種部隊突襲委內(nèi)瑞拉，成功將總統(tǒng)馬杜羅及其妻子綁走。

這是國際政治游戲的一次重大突破，直接打破了傳統(tǒng)上的“主權不可侵犯”原則，此事一經(jīng)曝光，全球嘩然。

英國方面顯然受到美國行動的啟發(fā)，但不同的是，英國沒有足夠的實力去模仿美國那樣動用全球軍事網(wǎng)絡。

于是他們選擇了另一種方式，通過媒體話術和政治場景制造輿論壓力。

而希利說這番話的基礎，就是那份國際刑事法院逮捕令，國際刑事法院在2023年就因烏克蘭戰(zhàn)爭問題對普京發(fā)出逮捕令，指控其涉嫌戰(zhàn)爭罪行。

這份逮捕令在簽署《羅馬規(guī)約》的120多個國家中具有法律效力，但俄羅斯早已不是規(guī)約簽署國，也從未承認該法院的權威。

現(xiàn)如今，英國防衛(wèi)大臣再次炒作這樣的話題，俄羅斯月沒有慣著，俄外交部更是第一時間回應稱，這只是“癡人做夢”。

這場在基輔進行的政治秀看似聲勢浩大，但實質內(nèi)容卻顯得空洞，英國想通過“語言抓捕”制造輿論優(yōu)勢，卻很難邁出實質性的一步。

那么英國此舉到底是替烏克蘭撐腰，還是想借機在國內(nèi)政治中獲得好處？

模仿美國的政治表演

英國高調喊話的背后，其實也是對美國“馬杜羅行動”的追隨，英國政客顯然被這個事件鼓舞了。

特別是英國當前正處于多重危機之中：經(jīng)濟疲軟、通脹高企、能源緊張，民眾對政府信任度持續(xù)下降，此時通過一場高調的“對外強硬表態(tài)”，不僅能轉移視線，還能提升政府公信力。

或許出于這種原因，英國國防大臣在基輔的言論顯得格外激進，他不僅說出抓捕普京這樣的話，還強調英國將幫助烏克蘭建立自主導彈研發(fā)體系。

這種說法從“物資支援”轉變?yōu)椤澳芰椭啤保瑯酥局鞣綄蹩颂m援助戰(zhàn)略的轉型。

但令人唏噓的是，特朗普本人也被問到了抓捕普京的問題，但他的回答是：“沒必要，”他表示自己與普京關系一直很好，但對俄烏戰(zhàn)爭遲遲未能結束感到失望。

這番話反映出特朗普的現(xiàn)實主義立場，他更傾向于通過談判、施壓、制裁等手段解決沖突，而不是像英國那樣高調喊話，他深知俄羅斯并非委內(nèi)瑞拉，不是一場突襲就能解決的問題。

相比之下，英國的“模仿動作”顯得不切實際，俄羅斯是一個擁有核武器的大國，安全體系高度嚴密，不可能像委內(nèi)瑞拉那樣被輕易突破，而且，俄羅斯早已明確表示不會承認國際刑事法院的合法性。

真實與幻想的博弈

西方國家近年來不斷強化對俄羅斯的輿論戰(zhàn)，從制裁、凍結資產(chǎn)、限制入境，到通緝普京，媒體頻頻發(fā)聲，制造強烈的道德壓力。

特別是在國際刑事法院發(fā)布逮捕令后，西方政界和媒體開始頻繁提及戰(zhàn)爭罪、追責、正義這類詞匯。

而英國防衛(wèi)大臣的這些話，在烏克蘭國內(nèi)引起了極大反響，澤連斯基顯然把特朗普的“馬杜羅模式”視為一種希望，他在多個場合表達了對美方行動的佩服。

但想要抓普京，在現(xiàn)實中幾乎不可能實現(xiàn)，俄羅斯的戰(zhàn)略能力遠超委內(nèi)瑞拉，普京也不是孤立無援的獨裁者，而是一個擁有國家機器全面支持的領導人。

要想通過“突襲”解決俄羅斯問題，不但不現(xiàn)實，反而可能引發(fā)更嚴重的后果。

而英國，即便喊得再響，也缺乏動手的實力，其軍事力量有限，情報能力也難以獨立完成如此高難度的跨國行動，更何況，真正執(zhí)行這種行動的成本極高，一旦失敗，后果難以估量。

俄羅斯方面的態(tài)度也說明了一切，外交部沒有表現(xiàn)出緊張，反而冷嘲熱諷，媒體評論稱西方已流氓化，把國際法當作政治工具，缺乏真正的執(zhí)行意志。

被逮捕令“捆住”的普京，并沒有因此停下腳步，他繼續(xù)推進對烏克蘭的軍事行動，同時加強與非西方國家的合作，穩(wěn)固國際支持，顯然，他并不擔心被抓。

國際刑事法院的法律效力，也在這場博弈中變得模糊，雖然理想上它是追責機制的一部分，但現(xiàn)實中，它的執(zhí)行力仍然依賴于政治環(huán)境，對于像俄羅斯這樣的強國，國際司法機構的約束力微乎其微。

英國想通過“火車外交”制造輿論優(yōu)勢，但現(xiàn)實最終會回到一個問題，逮捕令雖然在手，但誰能真正執(zhí)行？又有誰敢冒著全球對抗的風險去“抓人”？

英國借助一句話將自己推上了國際輿論焦點，但政治表演和實際行動之間的差距，決定了這場“活捉計劃”更像是一場輿論戰(zhàn)而非軍事行動。

國際刑事法院的逮捕令雖然存在，但執(zhí)行路徑遙遙無期，西方在言辭上越來越激進，但在現(xiàn)實中仍然受限重重，俄羅斯并沒有因此退縮，局勢的走向依舊充滿變數(shù)。