世人皆知，楚漢之爭的最終結局是項羽失敗了，而以前屢敗屢戰(zhàn)的劉邦取得了最后的勝利，成為反秦諸侯中最大的贏家。那么，問題來了，屢次創(chuàng)造軍事奇跡的項羽，為什么打不過屢敗屢戰(zhàn)的劉邦呢？

可能對于這個問題，會有很多個答案，有說項羽戰(zhàn)略決策不如劉邦的，有說項羽地理位置不如劉邦的，有說項羽用人能力不如劉邦的，有說項羽政治手段不如劉邦的，有說項羽時運氣數不如劉邦的，等等。

然而，對于項羽為什么打不過劉邦，厚黑學的創(chuàng)始人李宗吾卻一語道破天機。在鴻門宴中，如果項羽聽從范增的計謀，除掉劉邦不過是舉手之勞而已，然而劉邦奉承項羽幾句，項羽就安享而坐了。

正是由于項羽在這個時候的婦人之仁、猶豫不決，才讓劉邦有機會偷偷溜走。后來，項羽在垓下之戰(zhàn)失敗，當時烏江亭長機船以待，而項羽卻認為無顏見江東父老，而不肯過江東。

李宗吾不無感慨地說，“噫，羽誤矣！”意思是說，項羽的這些思想其實是錯誤的。為什么這么說呢？因為項羽不懂“人心不同，人面亦異”，不去研究別人所采用的手段，而感嘆是“天亡我，非戰(zhàn)之罪”，這是比較愚昧的。

李宗吾用鴻門宴和烏江亭兩個案例來說明項羽“自速其亡”的原因，可能很多人沒想到，其中真相讓人破防，因為真相竟然是項羽“面不厚，心不黑”，而且從李宗吾的視角來看，項羽失敗的原因就這一個，“非有他也”。

反觀劉邦，李宗吾說，“推孝惠于車前，分杯羹于俎上，韓彭菹醢，兔死狗烹”，這樁樁，這件件，沒有一件是一個正常人能干的事。為了自己逃命，將自己的親生兒女從馬車上推下去。

為了活命，連老爹要下滾油鍋也無所謂，將大漢開國最大的功臣韓信和彭越，一個體無完膚，一個剁成肉醬，而這些，劉邦全都做了。其實縱觀劉邦一生，“臉厚心黑”幾乎是刻進他骨子里的。

如果按照李宗吾的說法，那就是項羽“面不厚，心不黑”，真的是這樣嗎？對于項羽是否臉厚心黑，可能有人說，項羽曾經坑殺過20萬秦軍降卒，以及咸陽屠城和焚燒阿房宮，還有義帝被殺，這還不夠心黑嗎？

實際上這個問題需要辯證地看，項羽之所以對秦軍如此，是因為項羽作為楚國貴族，他們與秦國是有著國恨家仇的，如果從這個角度來看，項羽似乎也算不得“心黑”，畢竟對敵人仁慈就是對自己殘忍。

然而，對于真實的項羽，可能西漢的一些功臣說的更為接近。陳平說，“項王為人，恭敬愛人”，但缺點是“不能信人，其所任愛”；韓信說，“項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲”，但缺點是“匹夫之勇”和“婦人之仁”。

高起和王陵說，“項羽仁而愛人”，但缺點是“妒賢嫉能”。所以，從西漢功臣的嘴里，不難發(fā)現(xiàn)，其實項羽是一個剛愎自用、任人唯親卻又仁而愛人的人。

而對于項羽最終沒打過劉邦，李宗吾說的不無道理，項羽的確“面不厚，心不黑”。項羽能屠城，卻在鴻門宴中聽了劉邦幾句恭維的話就放過了劉邦；兵敗烏江時，明明可以回去，學學勾踐，“卷土重來未可知”。

要說項羽心黑，無論是韓信，還是陳平，都不這么認為，他們眼中的項羽，對人溫和懇切，下屬生病他還不僅會流淚還會給食物和藥物，甚至還禮賢下士，與士兵同食同飲。也正是因為這樣，項羽是一個既頗為復雜，又極具爭議的人。所以，對于項羽的失敗，不能簡單的蓋棺定論。

當然，對于項羽的失敗，其實是多方面的，臉不厚心不黑只是一方面，主要可以歸納為這么幾點，第一是政治遠見不足，在推翻秦朝之后，不應該恢復分封制，即便要恢復，也應該考慮的更加全面，以免引發(fā)其他諸侯不滿；

第二是，定都考慮的不妥當，選擇四戰(zhàn)之地的彭城，“進不可攻，退不可守”；第三是過于依賴武力，忽略民心的重要性，尤其是對于屠咸陽、弒子嬰，讓民心更加偏向約法三章的劉邦；第四是任人唯親賞罰不明，曾經有范增、韓信而不能用。

【本作品由「尚書臺」原創(chuàng)出品，作者金蘭，版權所有，侵權必究】