哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國(guó)際評(píng)論，我們主要來(lái)看看中國(guó)外交官近期在美媒發(fā)出的一個(gè)直白提醒，以及這個(gè)提醒背后，一些值得我們所有人關(guān)注的新動(dòng)態(tài)。

日本通過(guò)《馬關(guān)條約》割占臺(tái)灣，五十多年殖民統(tǒng)治造成巨大傷痛；全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致中國(guó)軍民數(shù)千萬(wàn)傷亡；還有那個(gè)讓美國(guó)刻骨銘心的“珍珠港”，歷史教訓(xùn)就擺在那里。

如果說(shuō)歷史提醒是“溫故”，那么最近的一些具體事例，就是在“知新”，根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所（SIPRI）2025年12月發(fā)布的最新年度報(bào)告補(bǔ)充說(shuō)明，日本主要防務(wù)企業(yè)的訂單和產(chǎn)能擴(kuò)張速度，在亞太地區(qū)尤為突出。

更值得關(guān)注的是核領(lǐng)域，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）在2025年11月的例行審議報(bào)告中，再次對(duì)日本持有的巨量分離钚表示關(guān)切，這些钚的存量足以制造大量核武器，遠(yuǎn)超其民用核電站的實(shí)際需求。

盡管日本政府一再承諾用于和平目的，但這種“囤積”行為本身，在國(guó)際無(wú)核化背景下始終是一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)，美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院的一位核不擴(kuò)散專家在近期一次視頻研討會(huì)上坦言，日本所儲(chǔ)備的核材料與快速投送能力相結(jié)合，構(gòu)成了“理論上最短的核武器化路徑”。

美國(guó)目前似乎把更多精力放在了西半球和歐洲，從委內(nèi)瑞拉到格陵蘭，再到墨西哥灣，特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”策略顯示出其對(duì)深度介入亞太事務(wù)的某種猶豫，這種猶豫，或許被日本某些勢(shì)力視為機(jī)會(huì)。

日本一方面竭力拉住美國(guó)，在臺(tái)灣等問(wèn)題上不斷制造事端，試圖綁定美國(guó)共同對(duì)抗中國(guó)；另一方面，其國(guó)內(nèi)推動(dòng)的“國(guó)家正?；弊h程，每一項(xiàng)都在松動(dòng)戰(zhàn)后國(guó)際秩序?qū)ζ涞氖`。

有觀察家指出，日本右翼的目標(biāo)可能具有雙重性：短期是借美國(guó)之力遏制中國(guó)，長(zhǎng)期則是徹底擺脫美國(guó)的控制，成為一個(gè)擁有完全自主防衛(wèi)權(quán)、甚至能影響地區(qū)秩序規(guī)則的“正常大國(guó)”，到時(shí)候，美國(guó)在日本的軍事基地和享有的特權(quán)，會(huì)不會(huì)成為第一個(gè)需要“重新談判”的議題？這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。

說(shuō)到底，中國(guó)和美國(guó)，盡管存在分歧，但都是現(xiàn)行國(guó)際體系的主要參與者和受益者，這個(gè)體系建立在二戰(zhàn)反法西斯勝利的基石之上，任何企圖否定二戰(zhàn)歷史、為侵略翻案、并試圖武力改變領(lǐng)土現(xiàn)狀的行為，都是在動(dòng)搖這個(gè)基石。

日本右翼勢(shì)力所做的歷史修正、軍事擴(kuò)張和突破“專守防衛(wèi)”的試探，看似針對(duì)中國(guó)，實(shí)質(zhì)上是對(duì)整個(gè)戰(zhàn)后亞太和平安排的挑戰(zhàn)，維護(hù)這個(gè)得來(lái)不易的和平框架，防止軍國(guó)主義幽靈復(fù)活，是區(qū)域內(nèi)所有受害國(guó)的共同記憶，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，也符合包括美國(guó)在內(nèi)的所有國(guó)家的利益。

歷史是最好的教科書(shū)，也是最好的清醒劑，今天的動(dòng)態(tài)不是孤立發(fā)生的，它們總是帶著過(guò)去的影子，看清歷史的脈絡(luò)，關(guān)注切實(shí)的動(dòng)向，不是為了渲染對(duì)抗，而是為了珍惜和平。

只有牢記來(lái)路，才能看清前路，確保悲劇不再重演，讓和平發(fā)展的道路越走越穩(wěn)，這需要智慧，更需要共同的警惕與努力。