在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：W

有些賭局，下注的那一刻就已經(jīng)輸了，高市早苗在國會那番"臺灣有事即日本有事"的發(fā)言，表面看是外交表態(tài)，實際上是在給整個國家簽死亡契約。

中國的回應(yīng)很克制，但那句“歷史罪責再清算”，懂行的人都聽出了中國的態(tài)度，過去、現(xiàn)在、未來的賬要在今天一起算。

日本要是真敢越線，接下來的劇本早就寫好了，四個情況，無一不是讓日本全面崩盤，一個都跑不掉。

翻開日本自衛(wèi)隊的裝備，確實讓人眼花繚亂，隱身戰(zhàn)機成批采購，航母改造工程緊鑼密鼓，離島雷達站布點到位。

這些動作放在和平年代，倒也能唬住不少外行，問題在于，戰(zhàn)場從來不看賬面數(shù)據(jù)，看的是能不能打得進去、守得住、退得出來，日本的這套裝備放在臺海這個特殊戰(zhàn)場，就像拿著塑料刀去砍鋼板。

先說空中力量。那批F-35雖然是隱身機，但燃油儲備決定了它們只能在戰(zhàn)區(qū)上空短暫停留，從琉球群島飛到臺灣海峽，這段距離幾乎榨干了所有作戰(zhàn)余地。

飛行員好不容易抵達目標空域，可能連敵機在哪都沒弄清楚，油表警報就響了，更別提中國的殲-20數(shù)量優(yōu)勢和地面防空系統(tǒng)的密集程度。

回想1991年海灣戰(zhàn)爭，伊拉克號稱中東第三大軍事強國，面對多國部隊的立體打擊，三天就喪失制空權(quán)，日本自衛(wèi)隊這種缺乏縱深的島國軍力，處境只會更被動。

海上力量看著有航母、有宙斯盾，實際作戰(zhàn)價值也要打個問號，歷史上英國皇家海軍曾是全球最強，但在馬島戰(zhàn)爭中，一艘驅(qū)逐艦被飛魚導(dǎo)彈擊沉就引發(fā)舉國震動。

現(xiàn)代反艦武器的精度和射程，早已讓大型水面艦艇變成了脆弱的大目標。日本海自那些艦艇一旦進入東海作戰(zhàn)半徑，面對的是覆蓋全域的火力網(wǎng)。

最致命的是地理劣勢，日本列島從北到南都在對方中程導(dǎo)彈覆蓋范圍內(nèi)，第一波打擊就能讓指揮樞紐陷入癱瘓。

經(jīng)濟的崩潰速度可能比戰(zhàn)場上來得更快，日本經(jīng)濟這些年表面維持穩(wěn)定，實際上早已深度綁定在中國產(chǎn)業(yè)鏈上，一旦這條鏈條斷裂，影響的不只是貿(mào)易數(shù)字，而是整個國家的經(jīng)濟狀況。

看看半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)就知道有多脆弱，生產(chǎn)芯片需要的稀有金屬，全球主要產(chǎn)能都在中國，過去幾十年，日本企業(yè)習慣了低成本、高效率的供應(yīng)模式，根本沒建立備用渠道，現(xiàn)在要臨時找替代方案，別說價格翻倍，光是產(chǎn)能爬坡就得耗上好幾年。

豐田這些巨頭的零部件供應(yīng)鏈，早就在中國扎下了根，從發(fā)動機到變速箱的關(guān)鍵模塊，大量依賴本地化生產(chǎn)。

貿(mào)易制裁一旦啟動，不僅在華銷售歸零，連日本本土的生產(chǎn)線都會跟著停擺，回顧2011年福島核事故后，僅僅是供應(yīng)鏈短暫中斷，就導(dǎo)致全球汽車產(chǎn)業(yè)連鎖反應(yīng)，現(xiàn)在如果是主動切斷最大市場的供應(yīng)，那種沖擊波根本無法預(yù)估。

旅游業(yè)的數(shù)據(jù)也不容忽視，疫情前中國游客貢獻了日本旅游消費的大頭，這些人一撤，從奢侈品店到溫泉旅館，整個服務(wù)業(yè)鏈條都得跟著受傷。

而日本現(xiàn)在的政府債務(wù)比已經(jīng)是發(fā)達國家最高，經(jīng)濟增長本就乏力。這種情況下再失去旅游業(yè)，就不是衰退那么簡單了。

外交上的問題更致命，日本政府可能以為自己站在自由世界陣營里，就能獲得無條件支持，但歷史反復(fù)證明，國際政治從來沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。

1972年中日建交時的《聯(lián)合聲明》，明確寫著臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，這份文件不是隨便簽的，現(xiàn)在日本政府自己要撕毀承諾，等于在國際社會面前自砸招牌，看看韓國的反應(yīng)就知道，歷史恩怨從來沒有真正消解，東京一擴軍，首爾馬上加強防御部署。

新加坡、菲律賓這些曾經(jīng)的受害國，表面保持外交辭令，實際上警惕性拉滿，二戰(zhàn)時期日軍在東南亞的暴行，當?shù)厝擞浀们迩宄?/p>

一旦日本重走老路，這些國家絕不會袖手旁觀，回看1930年代，日本軍國主義崛起時也曾自信滿滿，覺得自己能主導(dǎo)東亞秩序，結(jié)果是被整個亞太地區(qū)聯(lián)合絞殺。

美國的態(tài)度同樣充滿變數(shù)，美國在盟友問題上歷來現(xiàn)實主義，越戰(zhàn)時期拋棄南越政府，阿富汗撤軍時丟下當?shù)睾献髡�，這些案例證明美國的承諾有多靠不住。

如果臺海真正爆發(fā)沖突，白宮會不會為了日本去承擔核戰(zhàn)爭風險？大概率是讓日本先頂上去試試水，到時候日本就是那個被推出去的馬前卒，想回頭都找不到退路。

國內(nèi)政治可能是最先爆發(fā)的危機，雖然右翼政客喊得響，但民間社會的反戰(zhàn)情緒一直暗流涌動，沖繩的民意尤其值得關(guān)注。

這片土地在二戰(zhàn)末期經(jīng)歷了慘烈的地面戰(zhàn)，平民傷亡比例極高，戰(zhàn)后美軍基地長期駐扎，當?shù)厝藢娛禄缫逊锤械綐O點。現(xiàn)在政府又要讓沖繩成為前線，當?shù)氐目棺h浪潮根本壓不住。

歷史上日本國內(nèi)曾因安保條約問題爆發(fā)大規(guī)模示威，導(dǎo)致內(nèi)閣下臺，現(xiàn)在如果強行推動戰(zhàn)爭動員，社會問題的程度只會更嚴重。

自民黨內(nèi)部的分歧也在擴大，石破茂這些老牌政客看得很清楚，為了短期支持率綁架國家戰(zhàn)略，是在透支未來。

黨內(nèi)各派系的暗戰(zhàn)從未停止，一旦戰(zhàn)爭帶來實際損失，士兵傷亡、經(jīng)濟下滑、物價飛漲，所有矛盾都會集中爆發(fā)。屆時不僅是政府更迭，整個戰(zhàn)后政治體制都可能面臨重構(gòu)。

憲法第九條雖然被不斷突破，但它在日本社會心理層面的地位依然牢固，強行撕毀這道防線，引發(fā)的不只是政治危機，是價值觀的全面崩塌，街頭運動、罷工浪潮、甚至暴力沖突，這些劇本在1960年代都上演過，一個內(nèi)部四分五裂的國家，拿什么去維持對外戰(zhàn)爭？

中國這句“再清算”不是威脅，是陳述事實，從軍事到經(jīng)濟，從外交到內(nèi)政，日本政府現(xiàn)在每走一步都是在給自己挖坑。

歷史教訓(xùn)擺在那里，1930年代的軍國主義冒險，最終換來的是兩顆原子彈和無條件投降，現(xiàn)在的日本既沒有當年的工業(yè)實力，也沒有那個時代的國際環(huán)境，卻想重犯同樣的錯誤。

信息來源