大家好，小今這篇國際評論，主要來分析美國公然踐踏國際法，主動掙脫規(guī)則束縛，這背后是霸權(quán)的任性，更是秩序的危機。

2026年，國際舞臺上的畫風卻突然變得詭異且狂野。

最令人震驚的一幕發(fā)生在委內(nèi)瑞拉：美軍在沒有任何聯(lián)合國授權(quán)的情況下，直接空降突襲，把該國總統(tǒng)馬杜羅夫婦強行帶走，押往美國受審。

更荒唐的是，美方隨即宣布要親自“管理”這個主權(quán)國家，并順手招呼自家的石油巨頭去當?shù)亻_發(fā)資源。

這已經(jīng)不是簡單的軍事沖突，而是一場赤裸裸的“綁架”與“打劫”。

緊接著，美國開啟了瘋狂的“退群模式”，一口氣退出了66個國際組織。從環(huán)保到衛(wèi)生，從人權(quán)到多邊貿(mào)易，只要覺得這些規(guī)則對自己沒好處了，就拍屁股走人。

最讓人脊背發(fā)涼的，是美國領(lǐng)導人在面對《紐約時報》鏡頭時說的那句話。他說，美國以后不需要國際法了，唯一的約束就是“自己的道德和想法”。

這話翻譯過來其實就一個意思：規(guī)則是定給弱者的，而我是強者，我就是規(guī)則。

這種把國際法讓位于“個人意志”的行為，迅速在全世界引發(fā)了地震。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯那番“尊重規(guī)則”的呼吁，在美軍的戰(zhàn)機轟鳴聲中顯得無比落寞。

法國總統(tǒng)馬克龍直言這是“新帝國主義”的回歸，拉美各國更是人人自?！绻粋€國家的總統(tǒng)都能被隨意帶走，那么所謂的國家主權(quán)在霸權(quán)面前，豈不成了笑話？

我們得看透這種“個人道德約束”背后的虛偽。這本質(zhì)上是一種極端的雙重標準：他們可以一邊指責中印買俄羅斯石油是“資助戰(zhàn)爭”，一邊卻在俄烏沖突中靠賣軍火給盟友賺得盆滿缽滿。

他們要求別人遵守規(guī)則，自己卻在“規(guī)則豁免權(quán)”里盡情撒歡。這種邏輯很霸道：我的利益就是正義，我的道德就是法律。

這種“強權(quán)即真理”的思維，其實一直刻在美國的骨子里。從早期的領(lǐng)土擴張，到把整個美洲當成后花園的“門羅主義”，這種基因從未改變。但

不同的是，以前他們還會編一些“維護世界和平”的理由來包裝，現(xiàn)在連這種偽裝都懶得做了。

為什么現(xiàn)在不演了？

在我看來，這種“掀桌子”的行為恰恰暴露了美國的某種虛弱。當一個國家無力再通過規(guī)則和領(lǐng)導力來維持自身的優(yōu)勢時，它就會變得暴躁和簡單粗暴。

因為維持國際秩序是需要成本的，而美國現(xiàn)在已經(jīng)不想交這筆“保護費”了，它只想通過最直接的強權(quán)手段，快速收割全世界。

這種“解綁”行為是非常危險的。它正在把世界推回那個弱肉強食的“叢林時代”。

過去，國與國之間有了矛盾，大家還會去聯(lián)合國吵吵架，在國際法的框架內(nèi)論是非?，F(xiàn)在，美國直接用槍炮和退群告訴世界：誰拳頭大，誰就說了算。

一旦這種認知成為共識，全球治理體系就會徹底停擺。如果大家都覺得規(guī)則是廢紙，那以后解決爭端的方式可能就不再是談判桌，而是火藥桶。

沒有哪個國家能在這種動蕩中獨善其身，哪怕是那個始作俑者。

當國際法這個“安全氣囊”被拆掉后，世界這輛高速行駛的賽車，一旦失控，后果將是毀滅性的。

事實上，歷史的邏輯從來不以個人的意志為轉(zhuǎn)移。

二戰(zhàn)后建立的國際法體系，是為了防止人類重演“強權(quán)壓倒一切”的悲劇。這套體系不是誰的恩賜，而是人類社會的生存基石。

美國現(xiàn)在的做法，看似是在為自己謀私利，實際上是在透支最后的一點信用。

2026年初的這些鬧劇，或許會被后世看作是一個時代的終結(jié)。霸權(quán)可以任性一時，但當它徹底背離了人類對公平正義的追求時，它的衰落也就成了必然。

多邊主義和尊重規(guī)則，才是大多數(shù)國家想過的日子。那些踐踏規(guī)則、迷信武力的行徑，終究會被沖刷在歷史的塵埃里。