前天（1月8日），美國(guó)還被爆出打算通過(guò)“收購(gòu)”的方式來(lái)解決格陵蘭島的問(wèn)題，計(jì)劃給每位格陵蘭居民1萬(wàn)-10萬(wàn)美元的收購(gòu)價(jià)。但今天風(fēng)向轉(zhuǎn)變了。英媒有消息稱，特朗普表示如果沒(méi)辦法通過(guò)簡(jiǎn)單的收購(gòu)，與格陵蘭島達(dá)成協(xié)議的話，將不得不采取艱難的方式。說(shuō)白了，就是通過(guò)武力的方式奪取格陵蘭島。

這樣的做法倒是非常符合特朗普的做事風(fēng)格?，F(xiàn)在局面其實(shí)已經(jīng)很明顯，丹麥方面不會(huì)輕易妥協(xié)。美國(guó)想通過(guò)錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島，這個(gè)方式想得太簡(jiǎn)單。畢竟，要是丹麥想賣(mài)，早在1946年那會(huì)就賣(mài)出去了。但面對(duì)美國(guó)的武力，丹麥很無(wú)奈，也很無(wú)力，所以尋求盟友的庇護(hù)也就成了它的唯一選擇。

英媒消息稱，歐洲多國(guó)已經(jīng)開(kāi)始針對(duì)特朗普這一計(jì)劃進(jìn)行商討，制定措施，以應(yīng)對(duì)特朗普的威脅。這個(gè)措施還沒(méi)有具體的方案，但根據(jù)消息人士的說(shuō)法，方案可能是涉及全面的軍事演習(xí)，情報(bào)建設(shè)共享、國(guó)防裝備等方面。當(dāng)然，除了軍事方面，他們也打算對(duì)美國(guó)的公司進(jìn)行制裁，限制谷歌、微軟等公司在歐洲的運(yùn)營(yíng)。

特朗普任性的命令自然而然是遭到了丹麥、法國(guó)、德國(guó)等多個(gè)國(guó)家的譴責(zé)，但是這份有聲音沒(méi)有力量的聯(lián)合聲明，在特朗普看來(lái)其實(shí)就是空口白話，一張廢紙。不過(guò)，我們可以分析分析，特朗普究竟會(huì)不會(huì)真的制造戰(zhàn)爭(zhēng)，武力奪取格陵蘭島？

特朗普想要拿下格陵蘭島的目的性很明顯，一個(gè)是格陵蘭島位置獨(dú)特，是貿(mào)易航道的關(guān)鍵樞紐，是兩條航道的交叉位置，具有成為全球最大貿(mào)易航運(yùn)的潛力。第二個(gè)是格陵蘭島因?yàn)楸ㄈ诨?，地下的稀土資源已經(jīng)更加具備開(kāi)采的價(jià)值，成本降低，資源豐富，能夠解決美國(guó)稀土緊缺的問(wèn)題。第三個(gè)就是能夠防范中國(guó)和俄羅斯在北極的活動(dòng)，掌握主動(dòng)權(quán)。

特朗普想的很美，但現(xiàn)實(shí)并不一定能如他意。和平談判拿不下，他就真的敢直接上武力嗎？我看未必！

從理論上來(lái)說(shuō)，美國(guó)想通過(guò)武力的方式控制格陵蘭島，簡(jiǎn)直太簡(jiǎn)單了。美國(guó)在格陵蘭島本身就有軍事基地，所以美國(guó)可以在極短的時(shí)間內(nèi)控制首府努克，在軍事戰(zhàn)爭(zhēng)可以說(shuō)幾乎毫無(wú)壓力。但這一切是否值得？這是特朗普作為商人出身重點(diǎn)考慮的。

眾所周知，格陵蘭島屬于丹麥的領(lǐng)土，而丹麥又是北約的盟友，是北約圈子的，能動(dòng)但不好動(dòng)。美國(guó)和北約之間簽訂了《北大西洋公約》，是不能直接對(duì)自己的盟友動(dòng)武的，一旦開(kāi)了第一槍，那彼此之間的信任將蕩然無(wú)存，美國(guó)在自己聯(lián)盟里面的威嚴(yán)就會(huì)降低。一個(gè)聯(lián)盟里，自己的老大都不遵守規(guī)則，還怎么服眾？

另外，特朗普的這個(gè)決定并沒(méi)有得到美國(guó)全體的支持，其國(guó)內(nèi)的還有很多反對(duì)的聲音，在這樣的情況下，他也很難去推進(jìn)軍事行動(dòng)。而且這樣的行動(dòng)根本不會(huì)得到國(guó)際上其他國(guó)家的支持，正所謂失道者寡助，美國(guó)一旦開(kāi)戰(zhàn)就會(huì)成為國(guó)際上譴責(zé)的對(duì)象。很多戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打一定要出師有名，出師無(wú)名的戰(zhàn)爭(zhēng)哪怕贏了，都得不到民心，最后一定是失道者，從內(nèi)部分崩離析，這一點(diǎn)中國(guó)歷史上可太有例子了。

所以，美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的可能性很小，之所以有消息傳出來(lái)，大概率是為了給格陵蘭島和丹麥?zhǔn)毫T了，然后讓丹麥主動(dòng)談判，獲得更多的主動(dòng)權(quán)。說(shuō)白了，就是仗著自己的拳頭硬，收割弱者。這和“關(guān)稅戰(zhàn)”幾乎是一個(gè)邏輯。

對(duì)此，你怎么看？你認(rèn)為特朗普會(huì)真的對(duì)格陵蘭島開(kāi)戰(zhàn)嗎？