喝下“敵草快”的39歲男子彭某某還是去世了，12月2日有網(wǎng)友發(fā)帖稱郴州舉報(bào)公職人員后喝農(nóng)藥店主已去世，遺體已送當(dāng)?shù)貧泝x館，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的一名知情人也稱彭某某于12月2日早上6點(diǎn)多離世，“中毒的劑量太大了，超過(guò)了致死量太多倍”。

舉報(bào)公職人員后便喝下大量農(nóng)藥，以一己之生死想去證明點(diǎn)什么，或許彭某某的想法是完全錯(cuò)誤的，生如螻蟻，死亦如燈，生不能證明什么，死更不能證明什么，完全徹底的明白自己到底是什么才是最為關(guān)鍵，而不是去想證明什么，實(shí)際上也證明不了什么。

此位彭某某即為近日郴州北湖區(qū)某煙花爆竹店發(fā)生爆炸的當(dāng)事人，在11月30日上午7點(diǎn)46分鐘左右，當(dāng)?shù)赝穆芬粺熁ū竦臧l(fā)生爆炸，造成3人受傷，對(duì)于事發(fā)原因也未有透露，人們?cè)陉P(guān)注事因的同時(shí)，也只是譴責(zé)該店的安全措施不到位，畢竟，很多發(fā)生的事情或許后面并沒(méi)有太多的故事，可誰(shuí)曾想這位彭某某后面還真有故事。

在一段彭某某坐在車?yán)锏囊曨l中，此人手中拿著疑似“敵草快”的農(nóng)藥對(duì)著鏡頭一飲而盡，閉上眼忍受著毒藥的難受之后，便開(kāi)始指名道姓的指責(zé)當(dāng)?shù)啬承╊I(lǐng)導(dǎo)，隨后飲下了準(zhǔn)備好的第二瓶農(nóng)藥，在表示真甜的同時(shí)也約定“我們下輩子見(jiàn)”，如此大的劑量似乎也說(shuō)明了彭某某“坦然”赴死的堅(jiān)定決心，而在12月2日早上六點(diǎn)也證實(shí)了他的“堅(jiān)定”。

12月1日，當(dāng)?shù)匕l(fā)布了一則通報(bào)，稱煙花爆竹店店主彭某某實(shí)名舉報(bào)公職人員涉嫌違規(guī)違紀(jì)的問(wèn)題已成立調(diào)查組進(jìn)行全面核查，飲下疑似“敵草快”的店主彭某某已找到，醫(yī)院正組織醫(yī)療團(tuán)隊(duì)全力搶救。一份流傳的疑似彭某某發(fā)布的朋友圈，顯示其實(shí)名舉報(bào)某街道、應(yīng)急管理局、派出所及執(zhí)法隊(duì)多人存在吃拿卡要的行為，同時(shí)涉及某副市長(zhǎng)及環(huán)護(hù)局的懶政行為。

有知情者表示，彭某某賭上了全部身家，囤積了價(jià)值上千萬(wàn)元的煙花爆竹，準(zhǔn)備在今年春節(jié)大干一場(chǎng)，可誰(shuí)知在經(jīng)營(yíng)許可證的環(huán)節(jié)上被卡住了，并有稱他在材料齊，場(chǎng)地合規(guī)，安全措施到位的情況下被卡了無(wú)數(shù)次。從希望到絕望導(dǎo)致彭某某于11月30日早上7點(diǎn)多，在車上發(fā)布了喝下農(nóng)藥的視頻后，便點(diǎn)燃了囤積的煙花，導(dǎo)致包括他在內(nèi)的三人受傷。

指控需要證據(jù)，經(jīng)營(yíng)需要合法，何況還是易燃易爆的煙花爆竹，安全從來(lái)都不是兒戲，如此多的相關(guān)部門及人員不約而同的來(lái)“卡”他，這種自發(fā)的可能性還是挺值得懷疑的，當(dāng)然最終還得以調(diào)查結(jié)論為準(zhǔn)。

這種“以死抗?fàn)帯钡男袨榭此苿偭覍?shí)則愚蠢，把所有精心都放在為他人作貢獻(xiàn)，為人們好自然也就能為合法經(jīng)營(yíng)提供支持，合法合理合規(guī)始終是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的大前提，也沒(méi)人可以例外，輕賤生命卻斷然不可。