1月9日晚，CBA賽場爆出一場冷門——缺兵少將的山東男籃客場以87比85絕殺北京首鋼，豪取五連勝。此役山東隊主教練邱彪遭禁賽無法臨場指揮，核心后衛(wèi)高詩巖也缺席比賽，賽前外界普遍更看好坐鎮(zhèn)主場的首鋼隊，可山東外援珀塞爾在終場前1.4秒的一記拋投，徹底改寫了比賽結(jié)局，制造了令人大跌眼鏡的逆轉(zhuǎn)。

年輕小將謝智杰成為山東隊此役的奇兵，他在第一節(jié)就連續(xù)命中三分，幫助球隊穩(wěn)住開局。這位新生代控衛(wèi)并非傳統(tǒng)的陣地戰(zhàn)組織者，卻有著出色的跑位意識和比賽閱讀能力，賽后魯媒、滬媒紛紛盛贊，稱他是不靠名氣就能扛起球隊的實力派球員，回看比賽片段便能發(fā)現(xiàn)，他的亮眼發(fā)揮絕非運氣使然。

外援的表現(xiàn)同樣是這場比賽的關(guān)鍵看點。珀塞爾在末節(jié)獨砍11分，還完成了一次隔扣周琦的精彩進(jìn)攻，瞬間點燃現(xiàn)場氣氛；盡管他吃到一次技術(shù)犯規(guī)，卻在心理層面牢牢壓制住了對手。另一位外援斯佩爾曼效率更為驚人，12投8中貢獻(xiàn)16分，可令人費解的是，他在第四節(jié)幾乎沒有獲得出手機(jī)會。賽后首鋼代理主帥徐利民也坦言，未能給斯佩爾曼和杰曼足夠的上場時間，這一用人決策引發(fā)了不少爭議。

首鋼隊在最后90秒的表現(xiàn)堪稱災(zāi)難，連續(xù)失誤直接葬送好局。先是于德豪兩次運球后傳球失誤，籃球徑直飛向替補(bǔ)席，引得場邊的趙睿忍不住發(fā)笑；緊接著雷蒙一記腦后傳球被陳林堅搶斷；最后一攻周琦接球時直接踩線出界，球權(quán)再度回到山東隊手中。這三次致命失誤，前兩次源于控球判斷失誤，最后一次則是團(tuán)隊配合脫節(jié)。整場比賽首鋼隊共出現(xiàn)11次失誤，其中第四節(jié)就占了8次，趙睿缺陣、杰曼狀態(tài)低迷的情況下，球隊的組織進(jìn)攻徹底陷入混亂。

防守端的漏洞同樣讓首鋼隊付出了代價。缺少高詩巖的山東隊反而收縮防線加強(qiáng)協(xié)防，逼得首鋼隊的三分命中率不足三成；陶漢林在內(nèi)線的強(qiáng)攻更是無人能擋，首鋼內(nèi)線核心周琦全場僅得8分，創(chuàng)下賽季新低。周琦與斯佩爾曼的內(nèi)線搭檔也完全沒有默契，一個偏向站樁打法，一個擅長跑動進(jìn)攻，兩人節(jié)奏始終難以同步，也印證了在當(dāng)下快節(jié)奏的聯(lián)賽中，純高塔型中鋒的生存空間正不斷被壓縮。

這場比賽的勝負(fù)對比，更折射出兩支球隊截然不同的團(tuán)隊狀態(tài)。缺少主帥和核心的山東隊，輪換陣容運轉(zhuǎn)流暢，隊員們積極跑動、拼勁十足，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行也十分到位；反觀首鋼隊，一旦到了關(guān)鍵時刻就陷入混亂，過度依賴球星的弊病暴露無遺。正如籃球評論員付政浩所言，如今不少CBA比賽看似熱鬧，實則進(jìn)攻效率低下，年輕球員不敢主動承擔(dān)出手重任，老隊員又難堪大用。

比賽中還有一個值得關(guān)注的細(xì)節(jié)：于德豪那次離譜的傳球失誤，慢鏡頭顯示他傳球時根本沒有觀察隊友位置，眼睛全程盯著籃球。這種現(xiàn)象在心理學(xué)上被稱為“視覺狹窄”，人在高度緊張的狀態(tài)下，視野會不自覺縮小，忽略周圍環(huán)境。這種問題此前多見于足球、電競等項目，如今出現(xiàn)在籃球賽場，也側(cè)面說明運動員的心理訓(xùn)練亟待加強(qiáng)。

珀塞爾的絕殺球被球迷瘋傳，甚至入選當(dāng)日十佳球。仔細(xì)分析他的進(jìn)攻就能發(fā)現(xiàn)，這個進(jìn)球靠的不是蠻力，而是精準(zhǔn)的防守空檔判斷和節(jié)奏把控。這也體現(xiàn)出外教團(tuán)隊的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢。對于空間型突破手的進(jìn)攻設(shè)計，確實比本土教練更為細(xì)致。這也印證了一個道理：現(xiàn)代籃球運動，光靠身體天賦遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，用腦子打球、把握比賽節(jié)奏，才是制勝的關(guān)鍵。

說到底，這場比賽的輸贏并非核心，北京首鋼暴露的也絕非單個球員的問題，而是球隊整個戰(zhàn)術(shù)體系的深層缺陷；而山東隊的逆襲，靠的正是充分的賽前準(zhǔn)備、堅決的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行和擰成一股繩的團(tuán)隊協(xié)作。畢竟，籃球從來都是一項團(tuán)隊運動，唯有眾志成城，才能走得更遠(yuǎn)。