2026年剛開(kāi)年，一場(chǎng)圍繞格陵蘭島的政治風(fēng)暴悄然升級(jí)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月4日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開(kāi)表示，“美國(guó)需要格陵蘭島”。

兩天后，白宮不但沒(méi)有降溫，反而進(jìn)一步表態(tài)稱，不排除使用軍事手段實(shí)現(xiàn)對(duì)該島的控制。

丹麥方面隨即做出反應(yīng)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，丹麥國(guó)防部證實(shí)重新啟用一項(xiàng)冷戰(zhàn)時(shí)期的應(yīng)急軍事法令，明確賦予駐軍“遇敵可先開(kāi)火”的特殊權(quán)限。

就在同一天，特朗普簽署備忘錄，宣布美國(guó)將退出66個(gè)國(guó)際組織，徹底把“規(guī)則”拋在一邊，一個(gè)新的全球博弈格局，正在以格陵蘭島為起點(diǎn)，逐步顯形。

“先開(kāi)槍再請(qǐng)示”：丹麥亮底牌，藏不住的焦慮

丹麥的這步棋，看似突然，實(shí)則早有準(zhǔn)備，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，丹麥國(guó)防部出面確認(rèn)，冷戰(zhàn)時(shí)期的一項(xiàng)戰(zhàn)時(shí)應(yīng)急法規(guī)已被重新激活。

按照這項(xiàng)法規(guī)，丹麥軍人在遭遇外部武裝威脅時(shí)，可以不經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)，直接開(kāi)火，這種“先開(kāi)槍再請(qǐng)示”的做法，但問(wèn)題是，丹麥這次的“假設(shè)敵”不是別人，正是它的盟友，美國(guó)。

這一決定是對(duì)近幾天美國(guó)強(qiáng)硬表態(tài)的直接回應(yīng)，特朗普的“必須得到格陵蘭島”的言論本就引發(fā)爭(zhēng)議，而白宮隨后“不排除軍事手段”的話，更讓整個(gè)北歐神經(jīng)緊繃。

丹麥的動(dòng)作，雖然軍事意義有限，但政治信號(hào)非常明確，格陵蘭島是丹麥的領(lǐng)土，誰(shuí)想越界，哪怕是盟友，也得掂量掂量。

重新啟用冷戰(zhàn)法令，不等于真要對(duì)美開(kāi)戰(zhàn)，而是在告訴國(guó)內(nèi)外，丹麥不會(huì)坐視不理，更不會(huì)在主權(quán)問(wèn)題上妥協(xié)。

但不得不承認(rèn)，這種姿態(tài)更多是象征性的，丹麥的軍事力量本就不強(qiáng)，格陵蘭島地廣人稀，駐軍有限。

更重要的是，美軍早已在格陵蘭島北部的空軍基地長(zhǎng)期部署，戰(zhàn)略位置極為關(guān)鍵，丹麥即便有心，也無(wú)力與美軍對(duì)抗，因此，這道“先開(kāi)槍”的命令，更像是一道政治防線，而不是實(shí)質(zhì)的軍事威懾。

這種情況下，丹麥的真實(shí)意圖其實(shí)是雙重的，一方面擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，向美國(guó)喊話，提醒盟友之間也有邊界，另一方面，也是在考驗(yàn)北約內(nèi)部的關(guān)系底線。

如果美國(guó)真動(dòng)手，北約第五條是否還適用？這才是丹麥最擔(dān)心的問(wèn)題。

特朗普再出牌

特朗普的政治風(fēng)格一貫直接，這次圍繞格陵蘭島的想法在他第一任期就存在。

從地緣角度看，格陵蘭島的戰(zhàn)略位置毋庸置疑，是連接北美與歐洲的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，也是北極航線的門口，資源上，該島儲(chǔ)藏的礦產(chǎn)、油氣、稀土等自然資源也非常豐富。

但特朗普的算盤遠(yuǎn)不止這些，他真正想要的，是通過(guò)控制格陵蘭島，為美國(guó)全球戰(zhàn)略開(kāi)辟新的路徑。

這次事件的關(guān)鍵，在于他想通過(guò)各種手段繞過(guò)現(xiàn)有的國(guó)際規(guī)則，從公開(kāi)討論“購(gòu)買”，到提出“讓格陵蘭島獨(dú)立后加入美國(guó)”，再到不排除“動(dòng)用武力”，這不是簡(jiǎn)單的外交試探，而是一次系統(tǒng)性的布局。

他試圖通過(guò)法律、外交、甚至軍事手段，重啟一種“屬于美國(guó)的全球擴(kuò)張模式”。

特朗普一方面在打“資源牌”和“戰(zhàn)略牌”，另一方面也在重新定義美國(guó)與盟友、與國(guó)際組織的關(guān)系。

他認(rèn)為，傳統(tǒng)的國(guó)際規(guī)則已經(jīng)不再服務(wù)于美國(guó)的利益，要想繼續(xù)主導(dǎo)世界格局，就必須“去規(guī)制化”。

這也是為什么，在格陵蘭島事件發(fā)酵的同一天，特朗普宣布退出66個(gè)國(guó)際組織，這是故意安排的一次“體系出走”。

通過(guò)這一舉動(dòng)，他試圖徹底割裂美國(guó)與現(xiàn)有國(guó)際體系的綁定。

其中，被退出的組織不僅涵蓋環(huán)保、法律、人權(quán)等領(lǐng)域，還包括多個(gè)聯(lián)合國(guó)下屬機(jī)構(gòu)，這場(chǎng)“退群潮”是特朗普對(duì)多邊主義的正面挑戰(zhàn)。

這種做法，本質(zhì)上就是“新大航海時(shí)代”的翻版，不再靠談判協(xié)商，而是靠實(shí)力決定一切。

掀桌子背后，美國(guó)在三個(gè)領(lǐng)域全面“松綁”

美國(guó)此輪退群，其實(shí)是對(duì)如今國(guó)際秩序的全面否定，從環(huán)保到法治，再到人權(quán)，每一個(gè)領(lǐng)域的退出都不是孤立事件，而是互相關(guān)聯(lián)、相互支撐的一整套戰(zhàn)略松綁行動(dòng)。

過(guò)去幾年，美國(guó)在氣候變化方面的立場(chǎng)不斷后退，這次直接退出包括《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》在內(nèi)的多個(gè)機(jī)構(gòu)，等于是徹底放棄了全球環(huán)保合作。

美國(guó)依然依賴傳統(tǒng)能源，尤其是油氣資源，而要繼續(xù)維持“石油美元”體系，就必須保障能源主導(dǎo)地位。

面對(duì)中國(guó)等國(guó)家在新能源領(lǐng)域的崛起，美國(guó)選擇的不是競(jìng)爭(zhēng)，而是退出。

同時(shí)，退出國(guó)際法委員會(huì)、裁軍登記機(jī)制等組織，意味著美國(guó)不再認(rèn)同以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際法律體系。

在特朗普看來(lái)，美國(guó)要想在全球范圍內(nèi)“自由運(yùn)作”，就得卸下這層“法律束縛”，尤其是在軍事和外交方面。

還有人權(quán)與發(fā)展板塊，退出聯(lián)合國(guó)人口基金、婦女署、難民署等機(jī)構(gòu)，標(biāo)志著美國(guó)徹底放棄了其曾長(zhǎng)期主張的人權(quán)外交。

這一變化的核心，在于美國(guó)不再需要道德外衣來(lái)包裝其對(duì)外行為，過(guò)去，美國(guó)在拉美、中東等地的干預(yù)行動(dòng)，往往打著“人權(quán)高于主權(quán)”的旗號(hào)。

現(xiàn)在不再需要這些名義，直接以“國(guó)家利益”為導(dǎo)向，赤裸裸地推進(jìn)地緣擴(kuò)張，美國(guó)現(xiàn)在要的不是全球共識(shí)，而是單邊行動(dòng)的空間。

世界的下一步，不容猶豫

格陵蘭島的爭(zhēng)端，不只是美丹之間的矛盾，更像是一次全球秩序的壓力測(cè)試。

美國(guó)不再滿足于現(xiàn)有體系，而以丹麥為代表的中小國(guó)家，在面對(duì)這種壓力時(shí)，既沒(méi)有對(duì)抗能力，也沒(méi)有回旋空間。

這件事給歐洲提了個(gè)醒，長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲習(xí)慣了依賴美國(guó)在安全上的保護(hù)傘，但當(dāng)美國(guó)的矛頭也指向盟友時(shí)，歐洲的戰(zhàn)略自主問(wèn)題就再也繞不過(guò)去了。

丹麥的“硬頂”是一次嘗試，但更重要的是整個(gè)歐洲如何在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)上逐步建立自己的獨(dú)立判斷和處理機(jī)制。

對(duì)其他國(guó)家而言，這波動(dòng)更是一種警示，美國(guó)的“新大航海”戰(zhàn)略不止于格陵蘭島，也不會(huì)止步于退出國(guó)際組織。

它可能在其他地方重演，更廣泛來(lái)看，這場(chǎng)風(fēng)波再次證明了一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)強(qiáng)國(guó)不再守規(guī)則，國(guó)際體系就容易失衡。

如果沒(méi)有新的制度保障，未來(lái)的世界將更容易陷入“靠拳頭說(shuō)話”的局面。

丹麥“先開(kāi)槍”的法令雖然象征意義大于實(shí)際效果，但它敲響了一個(gè)警鐘，當(dāng)規(guī)則不再被遵守，任何國(guó)家都可能成為下一個(gè)目標(biāo)。

世界不能再觀望，真正的挑戰(zhàn)，才剛剛開(kāi)始。