丁守中把“雙制度共容”五個(gè)字丟進(jìn)輿論池，水花比想象大。有人罵他幫大陸“洗白”，有人夸他“終于有人敢說(shuō)人話”。其實(shí)兩邊都多慮了——這份由十一個(gè)學(xué)者攢出來(lái)的民間方案，既沒資格代表北京，也輪不到它替臺(tái)北簽字，它只是一份“止損說(shuō)明書”：在導(dǎo)彈打卡、貿(mào)易卡關(guān)、航班繞路的年份，給兩岸普通人留一條還能喘氣的小縫。

把話再說(shuō)明白點(diǎn)：這份文件根本不敢碰“一國(guó)”二字，也不敢碰“臺(tái)獨(dú)”紅線，它只敢在主權(quán)吵翻天的屋外，搭一座偏棚，先讓生意、課本、疫苗、樂隊(duì)、救援隊(duì)進(jìn)去躲雨。棚子簡(jiǎn)陋，卻有個(gè)樸素道理：先把人拉回來(lái)，再談把旗子插哪。

北京官方當(dāng)然不買賬。國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人一句“堅(jiān)持一國(guó)兩制”就把蓋子摁死——主權(quán)沒商量，想另開牌桌，門都沒有。綠營(yíng)側(cè)翼也翻白眼，說(shuō)這叫“溫水煮青蛙”，遲早把“中華民國(guó)”煮沒了。丁守中只能連夜補(bǔ)聲明：“我們只是過(guò)程工具，不是終局方案。”一句話，把皮球踢回給時(shí)間。

可時(shí)間偏偏最不給面子。兩岸貿(mào)易額去年還在新高，島內(nèi)卻已排隊(duì)買“戰(zhàn)時(shí)囤貨清單”；大陸游客斷層，高雄六合夜市攤租腰斬，攤販賣薯?xiàng)l配“芒果干”，一邊吃一邊罵“對(duì)岸沒人性”?，F(xiàn)實(shí)荒誕得像黑色幽默：貨還在跑，人卻先斷聯(lián)；生意熱，心卻冷。方案想在這種溫差里找“中間層”，當(dāng)然吃力。

吃力不代表沒用。它至少把臺(tái)面下那些“只敢在LINE群里說(shuō)的擔(dān)心”公開化：繼續(xù)脫鉤，臺(tái)商幾十萬(wàn)臺(tái)幣的關(guān)稅誰(shuí)墊？繼續(xù)軍演，島內(nèi)儲(chǔ)備血庫(kù)夠幾天？繼續(xù)喊“抗中保臺(tái)”，對(duì)岸直接禁團(tuán)客，觀光業(yè)幾十萬(wàn)就業(yè)誰(shuí)來(lái)喂？這些問號(hào)，政黨媒體懶得拆，丁守中把它一條一條寫在紙上，算是幫“沉默中間”開了個(gè)頭。

方案里最有煙火氣的段落，不是“共同體”那種大詞，而是“讓福建的臺(tái)商子弟先讀當(dāng)?shù)毓k小學(xué)”“讓澎湖的漁民參加閩南休漁期培訓(xùn)”這種雞零狗碎。小得不能再小，卻擊中一個(gè)真相：政治口號(hào)再響，也抵不過(guò)孩子放學(xué)有人接、漁船出海有油加。把“和平”拆成柴米油鹽，它才有機(jī)會(huì)活過(guò)第二天的新聞 cycle。

當(dāng)然，再細(xì)的算盤也繞不過(guò)終極提問：如果合作十年，島內(nèi)年輕人還是把“中國(guó)人”當(dāng)外國(guó)護(hù)照，大陸民眾還是把“臺(tái)胞”當(dāng)潛在分裂分子，這座偏棚會(huì)不會(huì)自己垮？丁守中沒有答案，他只敢把期限寫成“可長(zhǎng)可短，看雙方智慧”。說(shuō)穿了，就是“先別開槍，給彼此一根煙工夫”。

煙抽完，仗還打不打？誰(shuí)也不敢保。但起碼在點(diǎn)煙那一刻，雙方都能看清對(duì)面那張臉——不是青面獠牙，也不是救世主，就是隔壁那個(gè)怕死、想賺錢、周末想回家吃鹵肉飯的普通人。看清這一點(diǎn)，再?zèng)Q定要不要扣扳機(jī)，至少比閉眼掃射多一點(diǎn)點(diǎn)成本。

歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們：當(dāng)官方管道熄燈，民間任何亮著的蠟燭，哪怕只剩豆大，也比全黑強(qiáng)。丁守中的蠟燭搖搖晃晃，光暈有限，但至少照得出腳底的水坑，提醒路過(guò)的人——?jiǎng)e一腳踩空，摔進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)里。