文 | 王可（新京報(bào)傳媒研究院）

近日，一樁五年前的“口水仗”又有新消息。

擁有百萬(wàn)粉絲的數(shù)碼博主“王員外”，因一條暗指華為“買黑稿”的微博，被法院二審判定犯“損害商業(yè)信譽(yù)罪”。

判決書下達(dá)，讓所有靠鍵盤發(fā)聲的人，都不得不重新思考：話，究竟該怎么說(shuō)？

01

維權(quán)“武器升級(jí)

“王員外”案最值得關(guān)注的信號(hào)，是涉事企業(yè)選擇的維權(quán)路徑發(fā)生了變化。

面對(duì)博主的指控，華為沒(méi)有循規(guī)蹈矩地要求平臺(tái)刪帖，也沒(méi)有首先提起民事訴訟索賠，而是直接向公安機(jī)關(guān)報(bào)了警。

這一選擇，清晰地揭示了一種正在加劇的趨勢(shì)：頭部企業(yè)在處理某些網(wǎng)絡(luò)言論糾紛時(shí)，正在頻繁動(dòng)用最具威懾力的“終極武器”。

這背后是維權(quán)邏輯的根本性遷移。平臺(tái)處理機(jī)制，本質(zhì)上是“社區(qū)管理”，特點(diǎn)是響應(yīng)快速但懲戒溫和。

民事侵權(quán)訴訟，則是以賠償和道歉為目的的博弈。而刑事報(bào)案，則意味著國(guó)家公權(quán)力的強(qiáng)力介入。

一旦立案，案件性質(zhì)便從“民事糾紛”升級(jí)為可能涉嫌犯罪的“刑事案件”。對(duì)企業(yè)而言，這種“升維打擊”的威懾力是碾壓性的——它傳遞的信號(hào)清晰而冷酷：我不只想讓你刪帖道歉，更要讓大V明白，有些紅線絕不能碰。

這一趨勢(shì)并非孤例。

近年來(lái)，越來(lái)越多的企業(yè)，尤其是大型科技、消費(fèi)品公司，在面對(duì)可能造成重大商業(yè)損害的網(wǎng)絡(luò)謠言時(shí)，認(rèn)為平臺(tái)治理的效率和權(quán)威已不足以滿足其維權(quán)需求，必須訴諸更嚴(yán)厲、更具公示效應(yīng)的法律武器，以儆效尤。

02

創(chuàng)作者的“新考題”

判決落下，影響才剛剛開始。

所有內(nèi)容創(chuàng)作者，尤其是依賴觀點(diǎn)生存的評(píng)論者，都面臨一道“新考題”。

最直接的沖擊，是“敢說(shuō)”的成本變得更加清晰。

過(guò)去，一句過(guò)火的點(diǎn)評(píng)，可能換來(lái)流量；現(xiàn)在，卻可能附帶一紙?jiān)V狀。

我國(guó)《刑法》第二百二十一條規(guī)定的“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪”，其核心構(gòu)成要件是 “捏造并散布虛偽事實(shí)”。

這意味著，法律懲罰的對(duì)象是故意虛構(gòu)、傳播不存在的事實(shí)的行為，而非基于部分事實(shí)作出的尖銳、片面甚至錯(cuò)誤的觀點(diǎn)與評(píng)論。

在“王員外”案中，法院的判決邏輯正是基于此：認(rèn)定其言論中“買黑稿”的指控屬于缺乏事實(shí)依據(jù)的“捏造”，而非合理的商業(yè)質(zhì)疑。

這種法律上的精密區(qū)分，在實(shí)踐中卻常常模糊不清。

當(dāng)一位博主依據(jù)行業(yè)流傳的某些“潛規(guī)則”或未經(jīng)官方證實(shí)的“傳言”提出批評(píng)時(shí)，這算不算“捏造”？當(dāng)批評(píng)的表述帶有強(qiáng)烈的情緒和夸張的修辭，這又是否構(gòu)成了“損害”？這種不確定性，正是最大的風(fēng)險(xiǎn)所在。

于是，一種擔(dān)憂蔓延開來(lái)：如果懂行的人因?yàn)榕氯鞘露x擇沉默，那誰(shuí)來(lái)揭露行業(yè)問(wèn)題？消費(fèi)者的知情權(quán)又如何保障？劣幣會(huì)不會(huì)因此驅(qū)逐良幣，讓輿論場(chǎng)變得更加“安全”和乏味。

03

內(nèi)容生態(tài)轉(zhuǎn)型

實(shí)際上，規(guī)則的重壓，可能將內(nèi)容創(chuàng)作推向一個(gè)更堅(jiān)實(shí)、也更艱難的階段。

未來(lái)的大V，其核心競(jìng)爭(zhēng)力可能不再僅僅是“敢說(shuō)”的勇氣，而將愈發(fā)取決于 “嚴(yán)謹(jǐn)”的能力。

創(chuàng)作者需要學(xué)會(huì)：說(shuō)話要更重證據(jù)，觀點(diǎn)可以犀利，但所依據(jù)的每一個(gè)事實(shí)錨點(diǎn)都必須堅(jiān)實(shí)；

聚焦于可驗(yàn)證的產(chǎn)品缺陷、數(shù)據(jù)矛盾或商業(yè)模式問(wèn)題，避免對(duì)主觀動(dòng)機(jī)進(jìn)行無(wú)證據(jù)的揣測(cè)；

在輸出觀點(diǎn)前，不僅評(píng)估其傳播效果，更要預(yù)判其可能引發(fā)的法律與公關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

創(chuàng)作門檻無(wú)疑會(huì)變得更高，但也可能倒逼出一個(gè)更負(fù)責(zé)任、更具公信力的內(nèi)容生態(tài)。

新生態(tài)下，“話語(yǔ)權(quán)”必須與“話語(yǔ)責(zé)任”相匹配，影響力越大，就越需要在法律與事實(shí)的軌道上審慎前行。這場(chǎng)關(guān)于話語(yǔ)邊界的重新界定，最終決定了我們將擁有一個(gè)怎樣的公共言論空間。

校對(duì) | 李立軍

主編推薦

2026年1月23日-25日，新京報(bào)將舉辦“短視頻+AI全鏈路2026首期實(shí)戰(zhàn)營(yíng)”，招募媒體從業(yè)人員、高校師生、自媒體人、短視頻愛好者、企業(yè)宣傳人員等學(xué)員。

本次培訓(xùn)涵蓋視頻策劃、生產(chǎn)到運(yùn)營(yíng)，自媒體起號(hào)、AIGC應(yīng)用的全鏈路課程，權(quán)威媒體與專業(yè)機(jī)構(gòu)聯(lián)手，特設(shè)AI企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，為你打造沉浸式學(xué)習(xí)體驗(yàn)。

在“短視頻+AI全鏈路2026首期實(shí)戰(zhàn)營(yíng)”，你不僅能學(xué)到專業(yè)技能，更能深度對(duì)接資深傳媒人士、技術(shù)大咖的資源！

報(bào)名和咨詢方式>>