文/樂(lè)居財(cái)經(jīng) 嚴(yán)明會(huì)

一紙公告，再次將華夏幸福與其股東平安系的矛盾沖突，擺上了臺(tái)面。

1月8日晚間，華夏幸福（600340. SH）連續(xù)發(fā)布了兩則公告。

其一，該公司控股股東華夏控股及實(shí)際控制人王文學(xué)，被平安資產(chǎn)與平安人壽提起仲裁申請(qǐng)。

申請(qǐng)人請(qǐng)求裁決華夏控股支付業(yè)績(jī)補(bǔ)償款及逾期付款違約金約64億元。

其二，經(jīng)初步測(cè)算，預(yù)計(jì)2025年度華夏幸福歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為負(fù)值，公司2025年年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)將出現(xiàn)虧損。

且虧損金額預(yù)計(jì)將會(huì)超過(guò)上一年度經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)，公司2025年度期末凈資產(chǎn)可能為負(fù)值。

無(wú)論是哪一條，對(duì)于眼下的華夏幸福而言，都算不上好消息。

特別是，在行業(yè)上行期，華夏幸福與平安系的合作，可稱得上是一段佳話。如今雙方“撕破臉”，也確實(shí)讓人感到唏噓。

根據(jù)公告，2018年7月至2019年6月期間，平安資管及平安人壽與華夏控股及王文學(xué)簽署多分股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，及轉(zhuǎn)讓協(xié)議的補(bǔ)充協(xié)議。

當(dāng)時(shí)，平安資管先以137.7億元價(jià)格受讓華夏幸福19.7%股份，隨后又以42.03億元的價(jià)格獲得華夏幸福5.69%股份。

華夏幸福應(yīng)完成相應(yīng)的年度業(yè)績(jī)目標(biāo)，分別是2018-2020年度歸屬于上市公司股東凈利潤(rùn)不低于114.15億元、144.88億元和180億元。

若未能完成，華夏控股應(yīng)向平安資管、平安人壽支付相應(yīng)業(yè)績(jī)補(bǔ)償款，王文學(xué)應(yīng)對(duì)相關(guān)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

2018、2019年，華夏幸福均以略微超出的業(yè)績(jī)完成目標(biāo)。但2020年受行業(yè)調(diào)整等因素影響，僅實(shí)現(xiàn)36.65億元的歸母凈利潤(rùn)，未能完成業(yè)績(jī)目標(biāo)。

平安資管及平安人壽向上海國(guó)際仲裁中心提起仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決華夏控股支付業(yè)績(jī)補(bǔ)償款及逾期付款違約金約64億元；

支付相關(guān)律師費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)，同時(shí)王文學(xué)就相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

公告稱，華夏幸福與控股股東華夏控股在業(yè)務(wù)、人員、資產(chǎn)、機(jī)構(gòu)、財(cái)務(wù)等方面各自保持獨(dú)立，本次案件不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生直接影響，對(duì)本期及期后損益無(wú)直接影響。

這并非華夏幸福與平安系矛盾的首次公開。

此前2025年12月22日，華夏幸福曾對(duì)外公告，股東平安人壽提議新增五項(xiàng)臨時(shí)提案至臨時(shí)股東大會(huì)審議。但五項(xiàng)臨時(shí)提案未通過(guò)公司董事會(huì)審議，僅王葳一人投出同意票。

王葳是平安系派駐華夏幸福董事會(huì)的人，代表平安的立場(chǎng)。

根據(jù)當(dāng)時(shí)公告，2025年12月19日華夏幸福董事會(huì)收到股東平安人壽的相關(guān)通知，提議新增五項(xiàng)臨時(shí)提案至公司2025年第三次臨時(shí)股東大會(huì)審議。

五項(xiàng)臨時(shí)提案涵蓋內(nèi)容包括將與公司預(yù)重整、重整、清算有關(guān)事項(xiàng)認(rèn)定為股東大會(huì)特別決議事項(xiàng)，罷免董事會(huì)非獨(dú)立董事馮念一，選舉仇文麗為非獨(dú)立董事；

以及同意公司配合的金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人委員會(huì)進(jìn)行專項(xiàng)財(cái)務(wù)盡調(diào)，要求公司高管就債務(wù)重組計(jì)劃執(zhí)行情況嚴(yán)重不及預(yù)期的具體原因進(jìn)行說(shuō)明并公開披露。

臨時(shí)提案未獲通過(guò)，原因是，包括華夏幸福董事長(zhǎng)王文學(xué)在內(nèi)的7位董事會(huì)成員，投出了反對(duì)票，僅平安系唯一董事王葳投出了同意票。

而這一切的導(dǎo)火索似乎源自于華夏幸福的預(yù)重整。

2025年11月，華夏幸福債權(quán)人龍成建設(shè)以華夏幸福未按期清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力，但具備重整價(jià)值為由，向廊坊中院申請(qǐng)對(duì)公司進(jìn)行重整。同時(shí)申請(qǐng)啟動(dòng)對(duì)公司的預(yù)重整程序，法院已受理并指定臨時(shí)管理人。

此后，平安人壽方面對(duì)華夏幸福預(yù)重整申請(qǐng)模式的合理性等問(wèn)題公開提出質(zhì)疑。

當(dāng)時(shí)，華夏幸?，F(xiàn)任董事王葳甚至發(fā)表公開聲明，稱對(duì)華夏幸福發(fā)布預(yù)重整公告一事完全不知情，該公告嚴(yán)重違反公司章程規(guī)定的董事會(huì)議事規(guī)則和公司治理的基本程序，并稱已就上述情況向監(jiān)管部門投訴。

如今隨著平安系再“發(fā)難”，向華夏控股追討64億業(yè)績(jī)補(bǔ)償款及逾期付款違約金，雙方的矛盾再升級(jí)。而這或也為處于預(yù)重整關(guān)鍵期的華夏幸福增添了更多的不確定性因素。