評(píng)論員 趙冰

近日，最高人民法院出臺(tái)的涉彩禮糾紛司法解釋?zhuān)粌H終結(jié)了長(zhǎng)期以來(lái)彩禮糾紛 “同案不同判” 的司法尷尬，更把 “哪些彩禮能要回” 的核心問(wèn)題講得明明白白。既為普通人維權(quán)撐腰，更給畸形婚俗套上法治韁繩。

在此之前，彩禮官司就是一筆筆扯不清的糊涂賬。沒(méi)領(lǐng)證給了幾十萬(wàn)彩禮，分手時(shí)能不能要回？為結(jié)婚買(mǎi)的車(chē)算不算彩禮？剛領(lǐng)證就分居，彩禮退不退？不同法院各有各的判法，不僅讓當(dāng)事人維權(quán)無(wú)門(mén)，更給了一些人 “借婚斂財(cái)” 的可乘之機(jī)。

如今，司法解釋一錘定音，直接劃清兩條關(guān)鍵線。一條是 “彩禮認(rèn)定線”：只有以結(jié)婚為目的、符合當(dāng)?shù)亓?xí)俗的大額財(cái)物才算彩禮，比如談婚論嫁時(shí)給的 20 萬(wàn)現(xiàn)金、15 萬(wàn)購(gòu)車(chē)款、價(jià)值不菲的三金五金；像 520 紅包、情人節(jié)鮮花、日常聚餐開(kāi)銷(xiāo)這類(lèi)小額支出，一律排除在外，杜絕了小題大做的維權(quán)鬧劇。另一條是 “返還判定線”：沒(méi)領(lǐng)證且沒(méi)同居，彩禮原則上全額返還；沒(méi)領(lǐng)證但長(zhǎng)期同居育有子女，彩禮酌情減免；剛領(lǐng)證就分居、沒(méi)真正共同生活，高額彩禮必須返還；至于那些打著結(jié)婚旗號(hào)索要彩禮、收了錢(qián)就翻臉不認(rèn)人的，不僅要全額退錢(qián)，情節(jié)嚴(yán)重的還得承擔(dān)刑事責(zé)任。

值得一提的是，對(duì)于結(jié)婚時(shí)間較久的情況，司法解釋也給出了清晰導(dǎo)向：若雙方已登記結(jié)婚且長(zhǎng)期穩(wěn)定共同生活，甚至育有子女，離婚時(shí)再主張返還彩禮，法院通常不予支持。畢竟此時(shí)彩禮已融入家庭日常開(kāi)銷(xiāo)，成為婚姻生活的一部分，再要求返還既不合情也不合法。

這些清晰的規(guī)則，絕非冷冰冰的條文，而是直指天價(jià)彩禮的病灶。在不少地方，彩禮早已背離 “禮輕情意重” 的初衷，變成 “一動(dòng)不動(dòng)”“萬(wàn)紫千紅” 的硬性門(mén)檻，壓垮了無(wú)數(shù)普通家庭。司法解釋明確 “能要回” 的情形，就是用法治手段告訴全社會(huì)：彩禮不是 “送出去就潑出去的水”，更不是斂財(cái)?shù)墓ぞ摺?/p>

當(dāng)然，徹底根治天價(jià)彩禮陋習(xí)，不能只靠司法亮劍。但不可否認(rèn)，司法解釋的出臺(tái)是關(guān)鍵一步。它讓彩禮回歸 “禮” 的本質(zhì)，讓婚姻擺脫金錢(qián)綁架。當(dāng)每一筆彩禮都明明白白，每一場(chǎng)婚姻都干干凈凈，才是婚戀本該有的樣子。