從委內(nèi)瑞拉變天，到俄羅斯油輪被搶，面對(duì)前方不斷傳回?cái)?bào)，這段時(shí)間一言不發(fā)的普京，還在安心享受假期。

在自家油輪被美國搶走一天半之后，1月9日凌晨，俄羅斯再度發(fā)射一枚“榛樹”（Oreshnik）遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，目標(biāo)是烏克蘭西部的利沃夫。

與2024年11月21日射向第聶伯羅的那枚“榛樹”一樣，這次依然使用空彈頭，僅依靠10馬赫動(dòng)能撞擊地面設(shè)施。

打擊目標(biāo)疑似一處天然氣儲(chǔ)存設(shè)施或軍用后勤節(jié)點(diǎn)，現(xiàn)場傳出六聲爆炸，但未見大規(guī)?；鸸饣蚨我?。

這已是“榛樹”第二次實(shí)戰(zhàn)亮相，卻依然未能換來西方哪怕一秒鐘的戰(zhàn)略遲疑。

“榛樹”導(dǎo)彈曾被普京譽(yù)為“無法攔截、可摧毀任何目標(biāo)”的末日武器，2024年首次實(shí)戰(zhàn)，

打擊目標(biāo)是第聶伯羅的軍工復(fù)合體，蘇聯(lián)時(shí)期重要的戰(zhàn)略導(dǎo)彈研制基地南方機(jī)械制造廠。也就是“撒旦”洲際導(dǎo)彈的生產(chǎn)廠。

俄方宣稱“精準(zhǔn)摧毀”，但現(xiàn)場影像顯示，6枚空包彈以高超音速垂直貫入，僅靠動(dòng)能摧毀幾間輕型廠房與倉庫。

更關(guān)鍵的是，打擊之后，北約未作任何戰(zhàn)略調(diào)整。

相反，歐洲多國迅速要求加強(qiáng)援烏力度，德國加速交付“金牛座”巡航導(dǎo)彈，法國宣布允許烏軍使用“風(fēng)暴陰影”打擊俄縱深。

歐洲更在北約峰會(huì)上，集體呼吁美國向?yàn)蹩颂m提供射程超過1000公里的中程導(dǎo)彈。美國則明確表示，榛樹“不具顛覆性”，“純屬政治表演”。

如果說2024年的“榛樹”是一次戰(zhàn)略試探，那么2026年的再度發(fā)射，則是在俄羅斯主權(quán)遭到公然踐踏后的絕望回?fù)簟?/p>

對(duì)被美國窮追不舍的“水手號(hào)”“影子油輪”，俄方照會(huì)美方，停止追擊，尊重主權(quán)。普京更派出潛艇與護(hù)衛(wèi)艦?zāi)舷陆討?yīng)，這已是俄羅斯在遠(yuǎn)洋投送能力極限下的最高姿態(tài)。

但特朗普毫不在意。1月7日，美軍在冰島以南海域、距俄軍護(hù)航編隊(duì)僅數(shù)小時(shí)航程處，強(qiáng)行登船、接管控制。

整個(gè)過程“無事故、無沖突”，因?yàn)闊o人敢開火。俄艦未發(fā)射一發(fā)警告彈，潛艇未上浮示警，只眼睜睜看著己方國旗下的商船淪為戰(zhàn)利品。

這一幕徹底暴露了俄羅斯“遠(yuǎn)洋威懾”的虛妄，沒有制空權(quán)，潛艇只是“盲刺客”；沒有全球基地，軍艦只是“遲到觀眾”。

“榛樹”導(dǎo)彈的兩次實(shí)戰(zhàn)，也正是俄羅斯戰(zhàn)略威懾崩塌的縮影。它本應(yīng)是“對(duì)北約升級(jí)的鏡像回應(yīng)”，卻淪為“對(duì)內(nèi)安撫、對(duì)外示弱”的工具。

北約或許早已看透，俄羅斯既不敢使用核彈頭，又無力以常規(guī)彈頭達(dá)成戰(zhàn)略效果。

而特朗普政府更把俄羅斯的“末日警告”視為虛張聲勢，你射導(dǎo)彈，我搶油輪；你派潛艇，我空運(yùn)特戰(zhàn)；你喊主權(quán)，我用國內(nèi)法扣船。

俄羅斯的“影子船隊(duì)”本是為規(guī)避制裁而生，如今卻成為美國展示“長臂管轄與全球執(zhí)法”能力的靶場。

2026年開年，俄羅斯接連遭遇重?fù)簟?/p>

委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅被美軍突襲擄走，俄籍油輪“水手號(hào)”被美英聯(lián)合登船扣押。

然而，作為國家最高決策者的普京，卻陷入長達(dá)10天的徹底沉默。

只有1月6日東正教圣誕前夜，他才短暫現(xiàn)身莫斯科圣喬治大教堂，參加一場高度儀式化的宗教活動(dòng)。

這也是他近十天來的唯一公開露面。第二天日中午，“水手號(hào)”便被強(qiáng)控，而普京未發(fā)一言。

東正教圣誕節(jié)定于1月7日，源自俄羅斯沿用的儒略歷，比公歷晚13天。

這一傳統(tǒng)節(jié)日本應(yīng)是總統(tǒng)凝聚民心的重要場合，但普京既未發(fā)表圣誕講話，也未對(duì)油輪被劫作出回應(yīng)，僅以靜默身影完成程序性出席，旋即再度消失于公眾視野。

在高度依賴“強(qiáng)人敘事”的俄羅斯政治生態(tài)中，這種失語極為反常。

面對(duì)美國赤裸裸的“國家劫掠”，克里姆林宮僅由外交部輕描淡寫稱“正密切關(guān)注”，全無往日“戰(zhàn)略威懾”“對(duì)等反制”的強(qiáng)硬姿態(tài)。

這種反常沉默，引發(fā)俄國內(nèi)鷹派激烈抨擊。軍事記者亞歷山大·科茨直言：“美軍在加拉加斯如入無人之境，而我們的直升機(jī)連基輔上空都不敢飛?！?/p>

前“皇俄”領(lǐng)袖斯特列科夫更痛斥：“又一個(gè)指望俄羅斯的國家失望了——上一個(gè)是敘利亞，現(xiàn)在是委內(nèi)瑞拉?！?/p>

而俄社會(huì)政治學(xué)家杜金則呼吁：“既然美國已無視國際法，我們就必須做好與美國作戰(zhàn)的準(zhǔn)備！”

普京面對(duì)這一系列事件的沉默，或許是在避免激怒特朗普，以免其徹底倒向?yàn)蹩颂m，也可能是決策失語。

但無論原因如何，還是那句話——在高度依賴“強(qiáng)人敘事”的俄羅斯政治生態(tài)中，最高領(lǐng)袖這種失語和沉默是極為反常的，更何況這個(gè)人還是普京。

這樣的反應(yīng)，從某種程度上甚至有可能被西方視為“俄羅斯戰(zhàn)略失能的象征”。

對(duì)于以威懾為外交根基的普京政府而言，這樣的沉默所帶來的負(fù)面后果，只會(huì)比戰(zhàn)場上的軍事失敗更加嚴(yán)重。