78歲的克林頓又提到了中國(guó)，不是在白宮，也不是在國(guó)際會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)。

在新書訪談中，他留下了一句經(jīng)常被引用的話，中國(guó)取代美國(guó)成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體只是時(shí)間問(wèn)題。

這句話被很多美國(guó)媒體解讀為“說(shuō)給特朗普聽(tīng)的忠告”，但是問(wèn)題是，特朗普是否真的在聽(tīng)。

克林頓這次發(fā)聲，表面上是因?yàn)橹袊?guó)九三閱兵而觸動(dòng)的，實(shí)際上更像是一種遲來(lái)的自我反省。

作為當(dāng)年力推中國(guó)加入世貿(mào)組織的關(guān)鍵人物，克林頓這番話，更像是對(duì)過(guò)往戰(zhàn)略判斷的復(fù)盤，也暗含著對(duì)當(dāng)下美國(guó)對(duì)華政策的擔(dān)憂。

了解歷史的人都知道，克林頓執(zhí)政時(shí)期，積極推動(dòng)中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，這一決策在當(dāng)時(shí)引發(fā)了不少討論。

而在這次新書訪談中，克林頓沒(méi)有回避自己當(dāng)年的角色，直言推動(dòng)中國(guó)入世并非出于理想主義，而是帶有鮮明時(shí)代特征的戰(zhàn)略考量。

簡(jiǎn)單說(shuō)，美國(guó)當(dāng)年之所以愿意接納中國(guó)進(jìn)入全球貿(mào)易體系，核心是想借助中國(guó)的市場(chǎng)和勞動(dòng)力，同時(shí)也希望通過(guò)貿(mào)易綁定影響中國(guó)發(fā)展，這是基于當(dāng)時(shí)全球格局做出的戰(zhàn)略選擇。

但現(xiàn)實(shí)顯然超出了美國(guó)當(dāng)年的預(yù)期。

克林頓自己也清楚，美國(guó)當(dāng)年的諸多判斷，如今正在被現(xiàn)實(shí)一條條否定。

最明顯的就是，中國(guó)沒(méi)有按照美國(guó)預(yù)想的軌跡發(fā)展，反而借助入世的機(jī)遇，快速融入全球化進(jìn)程，經(jīng)濟(jì)實(shí)力、綜合國(guó)力不斷提升，成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎。

而美國(guó)呢，在全球化初期確實(shí)賺得盆滿缽滿，獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，但這些利益并沒(méi)有均衡地分給國(guó)內(nèi)各個(gè)階層，導(dǎo)致貧富差距拉大，社會(huì)矛盾逐漸凸顯。

克林頓的反思，其實(shí)不只是對(duì)中美關(guān)系判斷失誤的承認(rèn)，更深層次的是對(duì)全球化的再思考。

他意識(shí)到，全球化是一把雙刃劍，帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)也會(huì)引發(fā)諸多問(wèn)題，而美國(guó)沒(méi)能妥善解決這些問(wèn)題，反而把內(nèi)部矛盾外化，將發(fā)展困境歸咎于中國(guó)，這是不可取的。

正因?yàn)榭辞辶诉@一點(diǎn)，克林頓才顯得格外著急，在訪談中明確提醒特朗普，不要繼續(xù)小看中國(guó)，更不要用單邊主義的方式解決當(dāng)前的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

在克林頓看來(lái)，當(dāng)今世界相互依賴的程度越來(lái)越深，邊境更像網(wǎng)而不是墻，財(cái)富、思想、信息和人才都在全球自由流動(dòng)，負(fù)面力量也同樣如此。

這種情況下，美國(guó)搞孤立主義、單邊主義，只會(huì)讓自己陷入困境，根本阻擋不了中國(guó)的進(jìn)步。

早在上世紀(jì)90年代，克林頓就曾明確表示，孤立人口眾多的中國(guó)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)只能是一場(chǎng)災(zāi)難，不利于中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放，還會(huì)把中國(guó)推向美國(guó)的對(duì)立面。

如今多年過(guò)去，他的這一認(rèn)知更加堅(jiān)定。

但遺憾的是，克林頓的警告并沒(méi)有打亂特朗普的節(jié)奏。

兩人之間的分歧，遠(yuǎn)不只是政策細(xì)節(jié)上的差異，而是對(duì)世界運(yùn)行方式的根本性認(rèn)識(shí)不同。

特朗普本身就不是容易回頭的人，他對(duì)克林頓這樣的“前任”一直保持著冷淡態(tài)度，更相信自己這幾年在中美博弈中的直觀判斷。

在特朗普看來(lái)，之前的對(duì)華政策不夠強(qiáng)硬，才讓美國(guó)陷入被動(dòng)，所以他更傾向于用極限施壓、貿(mào)易制裁等強(qiáng)硬手段應(yīng)對(duì)中國(guó)。

值得注意的是，最近幾年美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略，在軍事層面出現(xiàn)了明顯變化。

從美國(guó)公布的一系列戰(zhàn)略文件能看出，美軍已經(jīng)不再執(zhí)著于和中國(guó)正面抗衡，而是逐漸把重心放在本土安全和風(fēng)險(xiǎn)控制上，用戰(zhàn)略收縮代替了之前的高強(qiáng)度前沿對(duì)抗。

比如特朗普政府上臺(tái)后推出的《臨時(shí)國(guó)防戰(zhàn)略指導(dǎo)意見(jiàn)》，雖然把中國(guó)稱作所謂“唯一步步緊逼的威脅”，但核心思路是從歐洲、中東等地區(qū)抽身。

集中精力聚焦印太地區(qū)，同時(shí)要求歐洲盟國(guó)增加軍費(fèi)、自行保障安全。

這種軍事戰(zhàn)略的調(diào)整，其實(shí)也反映出美國(guó)的無(wú)奈。

經(jīng)過(guò)這些年的博弈，美國(guó)已經(jīng)清楚地認(rèn)識(shí)到，中國(guó)的國(guó)防實(shí)力不斷增強(qiáng)，正面抗衡不僅成本極高，還可能引發(fā)無(wú)法預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)。

與其在前沿地區(qū)和中國(guó)硬拼，不如收縮防線，優(yōu)先保障本土安全，同時(shí)通過(guò)強(qiáng)化與日本、菲律賓等盟國(guó)的合作，構(gòu)建圍堵中國(guó)的防線。

但這種戰(zhàn)略收縮，并不意味著美國(guó)會(huì)放松對(duì)中國(guó)的遏制，只是換了一種更“穩(wěn)妥”的方式而已。

回到克林頓的忠告上，他的核心訴求其實(shí)是希望美國(guó)正視中國(guó)的發(fā)展，放棄單邊主義，通過(guò)多邊合作解決問(wèn)題。

畢竟在全球化時(shí)代，任何國(guó)家都無(wú)法獨(dú)善其身，中美作為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，合則兩利、斗則俱傷。

但從目前的情況來(lái)看，特朗普顯然沒(méi)有接受這一忠告的意愿，美國(guó)的對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)短期內(nèi)恐怕很難改變。

不過(guò)克林頓的這番言論，還是引發(fā)了美國(guó)國(guó)內(nèi)乃至全球的廣泛討論。

這也讓更多人看清，美國(guó)內(nèi)部對(duì)于對(duì)華政策存在明顯分歧，并非鐵板一塊。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)論美國(guó)的對(duì)華政策如何變化，堅(jiān)持做好自己的事才是關(guān)鍵。

只要我們保持穩(wěn)定發(fā)展，不斷提升自身實(shí)力，就能夠從容應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)既定的發(fā)展目標(biāo)。

說(shuō)到底，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，最終還是要看綜合實(shí)力和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

中國(guó)取代美國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體只是時(shí)間問(wèn)題，這一判斷的背后，是中國(guó)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的現(xiàn)實(shí)支撐，也是全球格局演變的必然趨勢(shì)。

美國(guó)如果不能正視這一現(xiàn)實(shí)，繼續(xù)用錯(cuò)誤的方式應(yīng)對(duì)，最終受損的還是自己的利益。

信息來(lái)源：
1998-06-23 美國(guó)總統(tǒng)克林頓說(shuō)孤立中國(guó)對(duì)美國(guó)是災(zāi)難——生活時(shí)報(bào)
2021-01-16 提前解密的美國(guó)“印太戰(zhàn)略”文件：特朗普政府打什么主意——中國(guó)青年網(wǎng)