澎湃新聞?dòng)浾?薛莎莎

2026年1月9日上午，江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院對(duì)被告人廖某宇以危險(xiǎn)方法危害公共安全案一審公開(kāi)宣判，對(duì)被告人廖某宇以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

9日上午，案件宣判后，被害人家屬表示，接下來(lái)將申請(qǐng)抗訴。

2024年10月2日18時(shí)42分許，廖某某駕駛一輛小型汽車行駛至景德鎮(zhèn)市昌江大道時(shí)，撞倒正在過(guò)馬路的三名行人，造成三人死亡。其中，包括一名11個(gè)月大的嬰兒。

稍早前，被害人家屬的代理律師蘭和稱，此前審理的焦點(diǎn)在于廖某某應(yīng)當(dāng)是涉嫌交通肇事罪還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，這二者的區(qū)別是，主觀方面：交通肇事罪是過(guò)失犯罪，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是故意犯罪�？陀^方面：交通肇事罪是行為人在交通運(yùn)輸中違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為；而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在客觀方面表現(xiàn)為，行為人用駕車等危險(xiǎn)方法危害不特定多數(shù)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全的行為。

蘭和認(rèn)為，廖某某在景德鎮(zhèn)鬧市區(qū)超速駕駛行為本身，客觀上就是對(duì)不特定人群的人身和財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重危害的行為；主觀上廖某某對(duì)其行為本身有可能造成嚴(yán)重的后果顯然是明知的，具有明顯的追求或者放任嚴(yán)重后果發(fā)生的直接或間接故意。受害者家屬希望，被告人能判處死刑并立即執(zhí)行。

2024年10月11日，景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)發(fā)布的《警情通報(bào)》顯示，2024年10月2日18時(shí)42分許，廖某某（男，20歲）駕駛一輛小型汽車行駛至昌江大道萊頓風(fēng)情小區(qū)門口路段時(shí)，撞倒正在過(guò)馬路的三名行人，造成胡某某當(dāng)場(chǎng)死亡、王某某經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡、胡某受傷經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效后死亡。

《警情通報(bào)》還載明，經(jīng)勘察、檢驗(yàn)鑒定，廖某某排除酒駕毒駕嫌疑，負(fù)事故全部責(zé)任。10月3日，廖某某因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。目前，案件正在辦理中。

據(jù)起訴書相關(guān)描述，2024年10月2日夜間，被告人廖某宇駕駛車輛沿景德鎮(zhèn)市昌江大道由東向西行駛至梨樹(shù)園紅綠燈路口，在等待紅綠燈時(shí)，他與同車朋友孫某發(fā)生口角，導(dǎo)致心情憤懣，情緒不佳。在18時(shí)42分許綠燈亮起后，被告人廖某宇隨即猛踩油門加速（加速踏板位置百分比達(dá)100%），連續(xù)加速14秒后，車輛速度飆升至約129公里/小時(shí)（該路段限速40公里/小時(shí)）。在此過(guò)程中，孫某因車速太快感到害怕，趕緊勸說(shuō)其開(kāi)慢點(diǎn)，廖某宇仍不聽(tīng)勸說(shuō)，繼續(xù)加速（加速踏板位置百分比由100%短暫降低到89.2%后又增加至100%）。

公開(kāi)報(bào)道顯示，廖某宇駕駛車輛嚴(yán)重超速行駛至昌江大道梨樹(shù)園紅綠燈東側(cè)停止線由東向西371米處，遇到由北向南過(guò)馬路的被害人胡某、王某和11個(gè)月大的胡某某。由于車速過(guò)快，廖某宇已經(jīng)無(wú)法駕駛車輛進(jìn)行有效避讓，導(dǎo)致車輛與三人發(fā)生碰撞，造成未滿周歲的胡某某當(dāng)場(chǎng)死亡，王某經(jīng)120到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡，胡某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

2026年1月9日上午，江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審公開(kāi)宣判，并發(fā)布判后答疑，解釋為何廖某宇構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，以及為何判處死刑緩期二年執(zhí)行。（此前報(bào)道：）

本 期 編 輯 鄒姍