消費作為經(jīng)濟增長的“主引擎”，其基礎性作用早已成為共識。2024年，我國最終消費支出對經(jīng)濟增長的貢獻率達44.5%，連續(xù)多年成為經(jīng)濟增長第一拉動力，但社會消費品零售總額3.5%的增速仍顯乏力，居民消費率長期低于全球平均水平，僅為28.62%。核心癥結(jié)在于收入分配失衡與預防性儲蓄高企的雙重制約——151.25萬億元的住戶存款余額背后，是居民對教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等未來支出的深層焦慮，導致消費能力與消費意愿出現(xiàn)結(jié)構性錯配。傳統(tǒng)的降息降準、消費券補貼等政策，或因傳導鏈條過長難以直達末梢，或因覆蓋范圍有限難以普惠民生，而直接發(fā)錢恰恰能破解這一困局。它繞過復雜的政策傳導機制，將真金白銀直接注入居民口袋，尤其對邊際消費傾向更高的中低收入群體而言，每一筆額外收入都能快速轉(zhuǎn)化為衣食住行等即期消費，形成“收入增加—消費擴張—企業(yè)增產(chǎn)—就業(yè)提升”的良性循環(huán)。

直接發(fā)錢的經(jīng)濟價值，在實踐中得到了充分驗證。美國疫情期間的直接發(fā)錢政策，使消費支出3個月內(nèi)反彈18%；上海消費券補貼實現(xiàn)1元撬動4元消費的乘數(shù)效應，專家測算顯示1元現(xiàn)金補貼最高可拉動5元GDP增長，政府通過稅收甚至能收回1.15元的額外收益。這種“四兩撥千斤”的效果，源于對經(jīng)濟規(guī)律的精準把握：當前我國產(chǎn)能利用率僅76%，大量閑置產(chǎn)能為消費擴張?zhí)峁┝顺渥愎┙o空間，此時發(fā)錢刺激需求并不會引發(fā)惡性通脹，反而能消化過剩產(chǎn)能、激活市場活力。更重要的是，直接發(fā)錢傳遞的“政府托底”信號，能有效修復居民預期。當育兒有補貼、消費能貼息、民生有保障的政策組合逐步落地，居民的預防性儲蓄焦慮會隨之減輕，敢于消費、樂于消費的信心才能真正樹立。

當然，直接發(fā)錢并非“大水漫灌”的簡單操作，其有效性取決于精準施策與系統(tǒng)協(xié)同。政策設計應堅持“定向傾斜”原則，重點面向中低收入群體、多子女家庭等消費潛力較大的群體，避免資源低效配置；實施方式需依托大數(shù)據(jù)技術實現(xiàn)精準識別與發(fā)放，確保政策直達快享；更關鍵的是要與中長期改革相結(jié)合，將一次性發(fā)錢與社保體系完善、收入分配改革、公共服務升級等舉措?yún)f(xié)同推進，從根本上破解居民“不敢花錢”的結(jié)構性難題。國際經(jīng)驗也表明，日本將發(fā)錢與產(chǎn)業(yè)升級綁定、德國將發(fā)錢與綠色消費掛鉤，都實現(xiàn)了短期紓困與長期發(fā)展的有機統(tǒng)一。

在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關鍵節(jié)點，直接發(fā)錢的意義早已超越短期刺激。它不僅是應對通縮壓力、破解消費疲軟的應急之策，更是推動經(jīng)濟發(fā)展模式從投資驅(qū)動向消費驅(qū)動轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略選擇。通過“貨幣選票”引導市場供給優(yōu)化，倒逼企業(yè)向智能化、綠色化轉(zhuǎn)型，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展騰挪空間；通過收入分配的適度調(diào)節(jié)，縮小貧富差距，夯實共同富裕的物質(zhì)基礎；通過激活14億人口的超大規(guī)模市場，釋放4億中等收入群體的消費升級需求，為構建雙循環(huán)新發(fā)展格局注入持久動力。

經(jīng)濟復蘇的核心是信心的復蘇，發(fā)展的根本目的是讓老百姓過上更好日子。直接發(fā)錢的本質(zhì)，是將財政資源更直接地投向民生領域，以真金白銀的政策溫度激活經(jīng)濟的內(nèi)生動力。當政策設計足夠精準、配套措施足夠完善，這種“輸血式”的短期支持就能轉(zhuǎn)化為“造血式”的長期增長，讓消費真正成為經(jīng)濟增長的穩(wěn)定器與壓艙石，推動中國經(jīng)濟在高質(zhì)量發(fā)展的道路上行穩(wěn)致遠。