特朗普剛對(duì)委內(nèi)瑞拉上演了一波恃強(qiáng)凌弱的戲碼，又鎖定下一個(gè)目標(biāo)，準(zhǔn)備再對(duì)盟友開(kāi)刀，眼看糊弄不了各國(guó)，美方又將算盤(pán)打到中國(guó)身上，武力奪島前，要先給中國(guó)扣一頂臟帽子。

為了給美國(guó)奪取格陵蘭島鋪路，美國(guó)前駐丹麥大使卡拉·桑茲跳出來(lái)，配合美國(guó)總統(tǒng)特朗普搶占格陵蘭島的戲碼，她大談格陵蘭島對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略意義時(shí)，又扯上了中國(guó)和俄羅斯。

她說(shuō)要避免格陵蘭島落入中俄之手，美方必須出面解決這一潛在威脅，她還說(shuō)，中俄船只在格陵蘭島附近海域太活躍，尤其是中國(guó)，正通過(guò)“經(jīng)濟(jì)掠奪”手段，將島上資源占為己有。

與此同時(shí)，她還把丹麥?zhǔn)紫嗔R了一頓，指責(zé)人家奉行“丹麥優(yōu)先”政策，卻將格陵蘭島拋在了腦后，導(dǎo)致這里局勢(shì)堪憂(yōu)。

但問(wèn)題在于，明搶這種事，放在今天的國(guó)際環(huán)境里實(shí)在太難看，她的說(shuō)法幾乎可以概括為一句話(huà)：格陵蘭現(xiàn)在很危險(xiǎn)，中俄正在這里活動(dòng)，美國(guó)必須介入。

她反復(fù)強(qiáng)調(diào)所謂“中國(guó)船只活躍”“經(jīng)濟(jì)掠奪資源”，把一套早已用爛的“威脅敘事”原封不動(dòng)地搬到了北極，按她的邏輯，如果沒(méi)有美國(guó)出手，這塊土地馬上就會(huì)落入他人之手。

問(wèn)題恰恰出在這里，就在不久前，美國(guó)剛因?yàn)樵诩永毡群?duì)委內(nèi)瑞拉的強(qiáng)硬干涉，被大量批評(píng)為搞新殖民主義。

現(xiàn)在轉(zhuǎn)身就站到北極，用道德制高點(diǎn)指責(zé)別人“掠奪資源”，這種反差本身就已經(jīng)說(shuō)明問(wèn)題。誰(shuí)在全球范圍內(nèi)通過(guò)軍事存在、金融制裁和政治施壓獲取利益，國(guó)際社會(huì)心里并不糊涂。

如果不看這些喊話(huà)，只看行動(dòng)，其實(shí)答案更清楚，格陵蘭真正吸引美國(guó)的，從來(lái)不是所謂“安全焦慮”，而是實(shí)實(shí)在在的地緣位置和資源價(jià)值。

這里位于北大西洋關(guān)鍵通道，與冰島、英國(guó)一起構(gòu)成戰(zhàn)略要害，控制這里，就等于握住了從北極進(jìn)入大西洋的門(mén)把手。

五角大樓這些年在格陵蘭的動(dòng)作，從未停過(guò)，擴(kuò)建圖勒空軍基地、新設(shè)雷達(dá)站，這些都不是為了“防止別人進(jìn)入”，而是為了讓美國(guó)自己站得更穩(wěn)、更久。

資源問(wèn)題同樣現(xiàn)實(shí)，鈾礦、稀土、鋰礦，這些都是未來(lái)工業(yè)和科技競(jìng)爭(zhēng)的核心原料，隨著氣候變化讓北極開(kāi)發(fā)條件逐漸成熟，美國(guó)不可能坐視這些資源在不受自己控制的情況下被開(kāi)發(fā)。

幾年前特朗普提出“買(mǎi)下格陵蘭”，并不是一時(shí)興起，而是一種極其直白的戰(zhàn)略表達(dá)。交易被丹麥拒絕后，美國(guó)并沒(méi)有放棄目標(biāo)，而是改用另一種方式：制造威脅感，制造緊張氛圍，讓自己的軍事存在看起來(lái)像是“被迫的選擇”。

在這個(gè)過(guò)程中，“中國(guó)威脅論”成了最順手的工具。桑茲的言論，本質(zhì)上就是在試探風(fēng)向，看盟友和國(guó)際社會(huì)是否還會(huì)照單全收。

但她顯然算錯(cuò)了一點(diǎn)：時(shí)代已經(jīng)變了，更荒唐的是，她在指責(zé)中國(guó)和俄羅斯的同時(shí)，竟然順手批評(píng)丹麥奉行“丹麥優(yōu)先”，仿佛一個(gè)國(guó)家把自身利益放在首位，本身就是錯(cuò)誤的，這種邏輯放在一個(gè)高喊“美國(guó)優(yōu)先”的國(guó)家嘴里，顯得格外諷刺。

也正是在這一點(diǎn)上，歐洲終于選擇了明確表態(tài)，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、波蘭、西班牙以及丹麥迅速發(fā)布聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭主權(quán)不可侵犯。

這種罕見(jiàn)的一致態(tài)度，實(shí)際上是在給美國(guó)劃線(xiàn)。歐洲國(guó)家很清楚，如果今天丹麥的主權(quán)可以因?yàn)椤皯?zhàn)略需要”被忽視，那么明天，任何一個(gè)盟友都可能成為下一個(gè)被犧牲的對(duì)象。

至于被反復(fù)點(diǎn)名的中國(guó)，只要稍微了解事實(shí)，就不難看出所謂指控有多空洞，中國(guó)在北極的活動(dòng)主要集中在科研、氣候觀測(cè)和航運(yùn)合作，信息公開(kāi)透明，項(xiàng)目長(zhǎng)期接受?chē)?guó)際監(jiān)督。

所謂“掠奪資源”的說(shuō)法，既沒(méi)有證據(jù)，也經(jīng)不起推敲。反倒是美國(guó)，近來(lái)不斷聯(lián)合盟友在格陵蘭周邊加大軍事演習(xí)力度，頻率和規(guī)模都在上升，真正把緊張氣氛帶入這片原本相對(duì)平靜地區(qū)的，究竟是誰(shuí)，并不難判斷。

美國(guó)這種先設(shè)定敵人、再以“保護(hù)者”身份介入的模式，國(guó)際社會(huì)早已司空見(jiàn)慣，從中東到南海，再到北極，邏輯如出一轍。

問(wèn)題在于，這套敘事在信息高度透明的今天，越來(lái)越難以自圓其說(shuō)?？蒲斜徽f(shuō)成威脅，合作被說(shuō)成滲透，而軍事擴(kuò)張卻被包裝成責(zé)任，這樣的說(shuō)法，已經(jīng)很難再獲得普遍認(rèn)同。

桑茲不斷強(qiáng)調(diào)“防止格陵蘭落入中俄之手”，反而暴露了美國(guó)內(nèi)心的真實(shí)焦慮，那是一種對(duì)多極化世界的不安，是對(duì)自身控制力下降的恐懼。

在這種心態(tài)下，任何不在美國(guó)掌控之內(nèi)的行為，都會(huì)被自動(dòng)歸類(lèi)為威脅。但現(xiàn)實(shí)是，世界已經(jīng)不可能回到靠劃線(xiàn)分地的時(shí)代。

從高調(diào)收購(gòu)到輿論抹黑，美國(guó)在格陵蘭問(wèn)題上的表現(xiàn)，只會(huì)讓越來(lái)越多國(guó)家看清其真實(shí)意圖，試圖通過(guò)給中國(guó)扣帽子來(lái)掩飾自身擴(kuò)張，不但沒(méi)能轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，反而讓自身形象更加尷尬。

當(dāng)合作被不斷證明更有效，當(dāng)強(qiáng)權(quán)邏輯一次次遭遇反彈，美國(guó)這場(chǎng)獨(dú)角戲，只會(huì)越來(lái)越難唱下去，最終，那頂用來(lái)遮掩野心的帽子，很可能還是會(huì)原封不動(dòng)地落回自己頭上。