極不尋常，中方降格出席！

事實上，此次缺席絕非偶然，而是近期日方一連串挑釁行徑引發(fā)中日關(guān)系摩擦升級后的必然結(jié)果。

2025年12月，日本自民黨代理干事長萩生田光一就擅自竄訪中國臺灣地區(qū)，甚至大張旗鼓地宣稱，2026年初將有近30名日本國會議員組團“訪臺”，直接觸碰了中方核心利益的紅線。

緊接著，日本首相高市早苗在新年記者會上，公然散播“中國威脅論”，將中國與朝鮮一并列為“地區(qū)安全挑戰(zhàn)”，還明確表態(tài)要修訂“安保三文件”，計劃追加防衛(wèi)開支、解除武器出口限制，加速推進“再軍事化”進程。

面對日方密集的挑釁動作，中方的反制舉措早已逐步推進、層層深入。

外交部發(fā)言人就高市早苗的錯誤言論作出強硬回應(yīng)，直言日本右翼勢力的所作所為“和歷史上日本軍國主義的行徑別無二致”，并提醒國際社會務(wù)必高度警惕日本推進“再軍事化”帶來的潛在隱患。

1月6日商務(wù)部發(fā)布2026年第1號公告，宣布全面禁止向日本軍事用戶出口各類軍民兩用物品，其中包含稀土、半導(dǎo)體材料等日本軍工產(chǎn)業(yè)高度依賴的核心物資。

這一精準(zhǔn)打擊舉措，被外界解讀為“2026年中方對日反制的開篇之作”。

而駐日大使缺席此次新年交流會，正是中方這一系列反制行動中的一環(huán)。

要知曉，對于這場年度交流活動，中方此前始終予以高度重視。

2025年1月，吳江浩大使不僅親自出席，還在現(xiàn)場與日本經(jīng)濟界人士深入磋商合作事宜，當(dāng)時日中經(jīng)濟協(xié)會會長進藤孝生也借機高調(diào)宣布，計劃組建大型經(jīng)貿(mào)代表團訪華。

但僅僅一年光景，雙方互動態(tài)勢便發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

此前日本經(jīng)濟團體提出的1月訪華申請，始終未獲得中方的明確答復(fù)，最終不得不宣布無限期推遲。

此次大使缺席，無異于向日本經(jīng)濟界清晰傳遞出一個信號：當(dāng)前中日關(guān)系的氛圍，已不適合開展高規(guī)格的友好互動與合作。

從日方的反應(yīng)來看，這場缺席顯然達成了中方預(yù)期的警示目的。

日本媒體在相關(guān)報道中，反復(fù)強調(diào)這是“數(shù)十年來從未有過的罕見情形”，不少日本經(jīng)濟界人士更是陷入焦慮之中。

畢竟，中日兩國經(jīng)貿(mào)聯(lián)系緊密，中方此前推出的出口禁令已讓日本軍工企業(yè)感受到顯著壓力，而大使缺席所釋放的政治信號，更讓那些高度依賴中國市場的日本企業(yè)心神不寧。

有日本媒體援引經(jīng)濟界人士的看法稱，中方此舉旨在借助經(jīng)濟界向高市早苗政府施加壓力，敦促其正視中方的核心關(guān)切。

不過需要明確的是，中方的反制舉措始終留有余地，并未徹底封堵溝通渠道。

此次缺席并非中斷所有交流，而是安排使館官員代為出席，保留了基礎(chǔ)的溝通途徑；商務(wù)部出臺的出口禁令，也明確限定適用范圍為“軍事用途”，民用領(lǐng)域的貿(mào)易往來仍可正常進行。

這背后的邏輯十分清晰：中方反對的是日方的錯誤行為，而非針對日本民眾和經(jīng)濟界人士。

正如外交部發(fā)言人在記者會上所強調(diào)的，中方始終主張通過對話協(xié)商化解分歧，但前提是日方必須尊重中方的核心利益，嚴(yán)格恪守中日四個政治文件作出的承諾。

對于中方釋放的明確信號，高市早苗政府尚未作出實質(zhì)性回應(yīng)，后續(xù)是否會調(diào)整對華政策、約束右翼勢力的挑釁行為，仍是外界關(guān)注的焦點。

與此同時，日本經(jīng)濟界是否會主動向政府施壓，推動中日關(guān)系緩和，也值得持續(xù)關(guān)注。

但可以確定的是，中方此次采取的一系列反制舉措，已經(jīng)打破了以往“隱忍克制”的應(yīng)對模式，轉(zhuǎn)向更為精準(zhǔn)高效的反制新思路。

未來，中日關(guān)系若想重新回歸對話合作的正軌，日方必須拿出實實在在的誠意，停止倒行逆施的歷史行徑；否則，類似這種“不尋?！钡幕訄鼍?，或許還會頻頻出現(xiàn)。