1

特朗普前腳在白宮高調(diào)宣稱“將出售5000萬桶來自委內(nèi)瑞拉的石油”，并公開點名邀請中國接盤，后腳便遭遇現(xiàn)實迎面重擊。

2

彭博社于1月7日發(fā)布的消息直接揭穿其設(shè)想的脆弱性——委內(nèi)瑞拉正悄然收緊原油售價折扣。

3

中國采購方迅速做出反應(yīng)，果斷選擇暫停訂單，即便每桶僅上調(diào)2美元也堅決不接手。

4

這場由美國主導(dǎo)的“奪取—轉(zhuǎn)售”能源表演，最終淪為一場無人捧場的單邊行動。

5

那么，這場交易崩塌的背后，究竟隱藏著怎樣的深層邏輯？

6

壓垮交易的最后一根稻草

7

在特朗普的預(yù)設(shè)劇本中，中國幾乎沒有拒絕的理由。

8

委內(nèi)瑞拉所產(chǎn)的“馬瑞”重質(zhì)原油，因具備高瀝青產(chǎn)出率，長期被視為中國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)所需的關(guān)鍵原料之一。

9

過去由于美方制裁持續(xù)施壓，該國原油被迫以大幅折價吸引國際買家，一個月前報價尚比布倫特基準(zhǔn)油價低出15美元/桶。

10

這15美元的空間，原本是中國企業(yè)承擔(dān)潛在金融與運輸風(fēng)險的利潤保障。

11

然而隨著美國啟動所謂“石油檢疫”機制封鎖加勒比海航線，物流成本急劇上升，合規(guī)與安全壓力成倍增加。

12

面對這一變化，委內(nèi)瑞拉非但未擴大優(yōu)惠幅度來覆蓋新增支出，反而開始回調(diào)價格策略。

13

據(jù)彭博社1月7日報道，其最新折扣已縮至13美元/桶，相當(dāng)于變相提價兩美元。

14

不少西方分析人士認為這點波動微不足道，斷定中國遲早會接受。

15

但他們嚴(yán)重誤判了中方?jīng)Q策者的冷靜判斷力，也忽視了中國在全球能源市場中的戰(zhàn)略底線。

16

中國進口原油是基于商業(yè)邏輯的理性行為，絕非為他國地緣操弄埋單，更不會充當(dāng)霸權(quán)鏈條上的被動環(huán)節(jié)。

17

當(dāng)風(fēng)險上升、成本抬高、性價比失衡時，中國市場立即作出零采購回應(yīng)。

18

這一決定徹底粉碎了特朗普“中國必然接盤”的幻想。

19

更為關(guān)鍵的是，中國的拒絕并非倉促應(yīng)對，而是建立在長期布局之上的底氣釋放。

20

中國敢說“不”的底氣

21

特朗普忽略了一個根本性轉(zhuǎn)變：今日的中國，早已擺脫對單一油源的依賴?yán)Ь场?/p>

22

克普勒情報系統(tǒng)的衛(wèi)星監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，在中國沿海及馬來西亞周邊水域，停泊待卸的原油總量高達8200萬桶。

23

疊加國內(nèi)龐大的商業(yè)儲備體系，現(xiàn)有庫存足以支撐數(shù)月以上的煉廠運轉(zhuǎn)需求。

24

家中儲油充足，自然無需為漲價且高風(fēng)險的貨源買單。

25

更重要的是，中國已構(gòu)建起高度多元化的全球采購網(wǎng)絡(luò)，委內(nèi)瑞拉原油在其整體供應(yīng)結(jié)構(gòu)中占比極低。

26

根據(jù)海關(guān)總署公布的2025年前九個月統(tǒng)計數(shù)據(jù)，沙特阿拉伯、伊朗和俄羅斯位列中國原油進口前三強。

27

僅沙特一國每日輸華量即達159萬桶，遠超委內(nèi)瑞拉全國最高日產(chǎn)量。

28

目前，委內(nèi)瑞拉甚至未能進入中國十大原油來源國名單，失去其供應(yīng)對中國煉化系統(tǒng)幾乎無實質(zhì)影響。

29

中國更有制度性保障支撐能源安全——自2025年1月1日起，“國家戰(zhàn)略石油儲備”正式納入法律框架。

30

國家能源局規(guī)劃新建11處大型儲備基地，設(shè)計總?cè)萘勘平?0億桶，實際可用儲量可滿足全國90天的消費需要。

31

這些實打?qū)嵉膽?zhàn)略資產(chǎn)，正是中國敢于果斷拒單的根本依托。

32

特朗普以為掌控石油流向就能掌握談判主動，卻未意識到中國早已布好退路。

33

他更未預(yù)料到，真正陷入危機的，并非中國，而是委內(nèi)瑞拉與美國自身。

34

獨角戲難唱

35

在中國宣布暫停采購之后，最先陷入困局的是委內(nèi)瑞拉。

36

觀察者網(wǎng)1月8日消息指出，該國多艘油輪滯留港口無法離岸，陸上儲油設(shè)施接近滿負荷運行。

37

為避免設(shè)備過載損壞，政府不得不下令部分油田臨時停產(chǎn)，預(yù)計日均產(chǎn)量將削減四分之一。

38

本想通過縮小折扣轉(zhuǎn)移成本壓力，結(jié)果卻將最重要的客戶之一推向?qū)α⒚妗?/p>

39

特朗普的處境同樣窘迫。他在攫取石油之初高調(diào)宣稱“此舉將為美國創(chuàng)造巨額收益”，并鼓動本國能源巨頭赴委投資開發(fā)。

40

如今這批“戰(zhàn)利品”滯銷積壓，后續(xù)資本投入計劃也隨之?dāng)R淺。

41

美國主要石油企業(yè)實地考察后紛紛退出合作意向，深知修復(fù)委內(nèi)瑞拉嚴(yán)重老化的開采與煉化設(shè)施，需耗時十余年并投入天文數(shù)字資金。

42

與此同時，國際油價持續(xù)走弱，美國頁巖油行業(yè)頻頻發(fā)聲警告：長期低價或?qū)?dǎo)致整個產(chǎn)業(yè)崩潰。

43

特朗普原指望借石油銷售提振經(jīng)濟表現(xiàn)，積累連任政治資本。

44

現(xiàn)實卻是能源板塊全面承壓，民眾信心下滑，其個人支持率亦隨之持續(xù)走低。

45

他試圖向北京施加外交壓力，要求中方改變立場，卻始終未獲任何回應(yīng)。

46

這場由他親自編導(dǎo)的“奪油—兜售”大戲，最終只剩美國獨自收場，場面冷清。

47

結(jié)語

48

特朗普主導(dǎo)的這場石油風(fēng)波，暴露出美國霸權(quán)思維的嚴(yán)重脫節(jié)。

49

當(dāng)今全球秩序下，依靠強制手段掠奪資源、強迫他國承接代價的時代，已然終結(jié)。

50

中國的沉默拒絕，不是對抗姿態(tài)，而是以市場規(guī)則回應(yīng)強權(quán)邏輯：交易必須公平，脅迫無法成交。

51

美國一度以為奪取石油等于贏得籌碼，最終卻發(fā)現(xiàn)不僅未能盈利，反而暴露了自身影響力的衰減。

52

這場孤掌難鳴的演出，為所有堅持霸權(quán)路徑的國家敲響警鐘，提供了一堂生動的地緣政治教訓(xùn)課。

53

信息來源：

54

55

免責(zé)聲明:本文發(fā)布的圖片、文字等素材來源于網(wǎng)絡(luò)，我們尊重所有原創(chuàng)作者的權(quán)益，如有侵權(quán)、信息有誤或其他異議，請聯(lián)系我們，我們立即修改或刪除。