據(jù)央視新聞報(bào)道，2026年1月4日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基簽署制裁令，將95名自然人和70家法人實(shí)體納入制裁名單。這份名單看似是對(duì)俄軍工體系的精準(zhǔn)打擊，實(shí)則藏著一場(chǎng)不計(jì)后果的政治豪賭，更意外將9家中國(guó)企業(yè)卷入漩渦，徹底攪動(dòng)俄烏沖突的外交棋局。

制裁名單的構(gòu)成頗具指向性，60家俄注冊(cè)法人占據(jù)絕對(duì)主體，覆蓋通信、電子戰(zhàn)、微電子等軍工核心領(lǐng)域，連帶化工、冶金、能源等基礎(chǔ)工業(yè)支撐板塊。烏方宣稱此舉是為癱瘓俄軍作戰(zhàn)能力與軍工產(chǎn)能，卻對(duì)1家英屬維爾京群島法人輕描淡寫，反而對(duì)9家業(yè)務(wù)跨度極大的中國(guó)企業(yè)下手極狠，凍結(jié)資產(chǎn)、吊銷許可、禁止貿(mào)易等措施一并祭出?？尚Φ氖?，烏方給出的唯一理由僅是“與俄羅斯有關(guān)聯(lián)”，既無(wú)公開的交易憑證，也無(wú)第三方核查報(bào)告，連最基本的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)都不愿披露，這種“關(guān)聯(lián)定罪”的操作，本質(zhì)就是單邊制裁的濫用。

澤連斯基敢如此行事，無(wú)非是算準(zhǔn)了兩層賬。一層是賭普京不會(huì)因這份名單擴(kuò)大戰(zhàn)事，眼下俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)占據(jù)主動(dòng)，大概率會(huì)優(yōu)先鞏固戰(zhàn)線而非被牽制分心。另一層是賭西方會(huì)為這份“投名狀”加碼援助，特朗普政府對(duì)烏援助態(tài)度搖擺，歐洲多國(guó)也顯露疲態(tài)，制裁俄企順帶牽連中企，既能彰顯對(duì)西方陣營(yíng)的忠誠(chéng)，又能發(fā)泄對(duì)中國(guó)中立立場(chǎng)的不滿。他甚至在2025年底赴美會(huì)晤前公開抱怨，稱沒(méi)看到中國(guó)推動(dòng)和平的意愿，全然無(wú)視中方長(zhǎng)期以來(lái)的勸和促談努力。

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍早已明確表態(tài)，沖突爆發(fā)后中方始終與各方密切溝通，始終致力于停火止戰(zhàn)。俄烏戰(zhàn)局走到今天，澤連斯基比誰(shuí)都清楚癥結(jié)所在。2022年至2024年西方全力支持期間，他一門心思要在戰(zhàn)場(chǎng)打垮俄羅斯，對(duì)俄方多次拋出的談判信號(hào)視而不見，哪怕這些信號(hào)背后有中方勸誡的影子也毫不在意。等到特朗普上臺(tái)施壓，他才被迫改口愿意?；?，卻又拒不接受普京提出的合理?xiàng)l件，導(dǎo)致?；鹫勁邢萑虢┚?。走投無(wú)路時(shí)想到中國(guó)，妄圖讓中方施壓俄羅斯讓步，被拒絕后就遷怒于中企，這種邏輯簡(jiǎn)直荒謬至極。

中方的中立從來(lái)不是綏靖，維護(hù)企業(yè)權(quán)益更不是空話。中俄之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)公開合法，完全符合國(guó)際規(guī)則，烏方僅憑主觀臆斷就制裁中企，既是對(duì)國(guó)際秩序的挑釁，也是對(duì)中烏互信的踐踏。要知道，中國(guó)在戰(zhàn)后重建、海外投資等領(lǐng)域的潛力，是烏克蘭當(dāng)前難以替代的合作資源，澤連斯基為短期政治算計(jì)犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)合作，無(wú)疑是飲鴆止渴。更諷刺的是，烏方官員曾在日本參拜靖國(guó)神社，肆意傷害中國(guó)人民情感，如今有求于中國(guó)卻反戈一擊，這種反復(fù)無(wú)常的行徑，只會(huì)讓更多國(guó)家看清其外交底色。

這份制裁令對(duì)俄羅斯的實(shí)際影響有限。俄軍工體系經(jīng)過(guò)多年調(diào)整，對(duì)西方供應(yīng)鏈的依賴已大幅降低，烏方制裁與西方現(xiàn)有限制形成的疊加效應(yīng)，僅能帶來(lái)短期壓力，長(zhǎng)期來(lái)看難以撼動(dòng)俄軍的技術(shù)與產(chǎn)能根基。反倒是烏克蘭自身，會(huì)因這場(chǎng)豪賭付出慘重代價(jià)。中烏之間本無(wú)不可調(diào)和的矛盾，如今信任缺口被人為擴(kuò)大，未來(lái)即便沖突結(jié)束，烏克蘭也將失去重要的發(fā)展伙伴。

澤連斯基或許能靠這份名單換得西方一時(shí)的認(rèn)可，卻換不來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)的轉(zhuǎn)機(jī)，更換不來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)的和平。普京政府雖暫未作出強(qiáng)烈回應(yīng)，但這絕不意味著容忍，俄羅斯對(duì)制裁的反制向來(lái)精準(zhǔn)且狠辣。中方也不會(huì)坐視中企權(quán)益受損，必要的維權(quán)措施早已準(zhǔn)備就緒。這場(chǎng)不計(jì)后果的政治豪賭，最終只會(huì)讓烏克蘭陷入更被動(dòng)的境地，畢竟靠綁架他國(guó)利益、討好外部勢(shì)力的玩法，從來(lái)都走不長(zhǎng)遠(yuǎn)。