近日，北京市懷柔區(qū)人民法院就沈某與某體育文化發(fā)展有限公司合同糾紛一案作出一審判決，原告沈某的核心訴求獲法院支持。在這場看似勝算渺茫的糾紛中，北京市中恒信律師事務(wù)所文雪律師憑借精準(zhǔn)的案件研判、靈活的策略調(diào)整以及扎實的法律實務(wù)能力，成功為當(dāng)事人爭取到合理權(quán)益，判令被告支付相應(yīng)勞務(wù)費(fèi)及維權(quán)費(fèi)用。

案件初始陷困境 當(dāng)事人訴求明確

據(jù)了解，該案初始階段便陷入多重困境。原告沈某曾與某文化公司簽訂《勞務(wù)協(xié)議書》，約定擔(dān)任信息負(fù)責(zé)人、檔案保管及保密負(fù)責(zé)人、競技運(yùn)動隊領(lǐng)隊等職務(wù)，約定相應(yīng)月報酬，但特定期間的報酬始終未獲支付，同時其相關(guān)股東注冊款在退出公司后也未追回。無奈之下，沈某委托文雪律師提起訴訟，提出支付勞動報酬、股東注冊款、維權(quán)費(fèi)用等四項訴求。

精準(zhǔn)拆解抗辯 法律論證破局

面對被告以“訴訟時效已過”“訴訟主體不適格”“虛假訴訟”等多項理由提出的強(qiáng)硬抗辯，文雪律師深入梳理案情細(xì)節(jié)、核查全量證據(jù)鎖定核心癥結(jié)，果斷調(diào)整辦案策略聚焦?fàn)幾h焦點(diǎn)突破。

首先，她精準(zhǔn)指出被告時效抗辯漏洞，依據(jù)《中華人民共和國民法典》形成完整論證邏輯予以駁斥；

其次，從微信聊天記錄中提取關(guān)鍵證據(jù)佐證原告已履行合同義務(wù)；

最后，還就維權(quán)費(fèi)用的合理性展開充分說理，逐一化解各項不利抗辯并獲法院認(rèn)可。

法院采納代理意見 一審勝訴定音

最終，法院經(jīng)審理采納了文雪律師的核心代理意見，作出一審判決：被告某文化公司于判決生效后七日內(nèi)給付沈某特定期間的勞務(wù)費(fèi)及維權(quán)費(fèi)用，駁回沈某的其他訴訟請求。該判決的作出，不僅為當(dāng)事人挽回了經(jīng)濟(jì)損失，也彰顯了法律的公平與正義。

專業(yè)素養(yǎng)獲彰顯 律師服務(wù)獲認(rèn)可

此次案件的勝訴，充分展現(xiàn)了文雪律師深厚的法律專業(yè)素養(yǎng)和豐富的實務(wù)辦案經(jīng)驗。面對復(fù)雜棘手的糾紛，她能夠快速找準(zhǔn)案件突破口，靈活調(diào)整辦案策略，通過扎實的證據(jù)梳理和精準(zhǔn)的法律論證，為當(dāng)事人爭取最大權(quán)益。作為北京市中恒信律師事務(wù)所的骨干律師，文雪律師始終秉持“以當(dāng)事人為中心”的服務(wù)理念，在合同糾紛、勞動爭議等多個法律領(lǐng)域積累了豐富的勝訴案例，以專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、高效的服務(wù)贏得了當(dāng)事人的廣泛認(rèn)可與信賴。