作品聲明：個人觀點、僅供參考

前腳剛放話“聯(lián)合國沒用”，后腳就批量退群？國際舞臺驚現(xiàn)最任性操作！

1月5日，美國務(wù)卿魯比奧在安理會緊急會議后，對著記者直言“聯(lián)合國的意見無關(guān)緊要”。

沒想到話音未落，不到48小時，特朗普就揮筆簽令，直接宣布退出66個國際組織，其中31個還是聯(lián)合國下屬機構(gòu)，這波“說到做到”的蠻橫操作，直接把國際社會看呆了。

據(jù)媒體報道稱，1月7日這天，特朗普正式簽署總統(tǒng)備忘錄，不僅一口氣敲定退出66個國際組織的清單，還同步啟動了對所有國際組織、條約和公約的全面利益審查。

簡單說就是，美國要給所有國際“群聊”做個大體檢，但凡不符合自己利益的，要么退群，要么逼大家改規(guī)矩。

可能有人會說，美國退群又不是新鮮事，之前也退過不少。

但這次不一樣，堪稱“退群界的天花板”，規(guī)模最大、范圍最廣、動作最集中。

以往退群還遮遮掩掩找個借口，這次直接擺爛，魯比奧先提前“鋪墊”，說聯(lián)合國沒用，特朗普再跟上“實操”，一套組合拳下來，把“美國優(yōu)先”四個字焊死在了腦門上。

那么咱們來看看這次被“踢掉”的都是些什么群，從清單能看出來，全是聯(lián)合國長期運作的核心機構(gòu)平臺，涵蓋氣候變化框架、公平發(fā)展議題，還有人口、城市發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟合作等多個領(lǐng)域。

這些機構(gòu)有個共同特點，講究國際規(guī)則，主張大家坐下來商量著來，不允許某一個大國獨斷專行。

說白了，就是這些“群規(guī)”限制了美國“隨心所欲薅羊毛”，這才是特朗普最反感的地方。

白宮發(fā)布的退群聲明里，連遮羞布都懶得用，直接把真實動機擺上臺面，是否退出，唯一的衡量標準就是“是否符合美國霸權(quán)利益”。

翻譯過來就是，美國只想享受國際組織的好處，比如利用平臺擴大影響力、收割全球利益，至于背后的責任和義務(wù)，比如承擔全球治理責任、助力發(fā)展中國家發(fā)展，那都是別人的事，美國概不負責。

這種“既要又要還要甩鍋”的操作，簡直是把“雙標”玩到了極致。

那么問題來了，美國為啥偏偏選在這個時間點，搞這么激進的批量退群？說白了，就是內(nèi)部要選票，外部要霸權(quán)。

從內(nèi)部來看，這就是特朗普的一張“低成本高回報”政治牌。

特朗普一貫擅長給選民畫大餅，把多邊機制描繪成“吞噬美國資源的無底洞”，把聯(lián)合國及其機構(gòu)塑造成“對美國不友好的敵人”。

這套話術(shù)在保守派選民中特別有市場，畢竟不用花錢辦實事，只要喊喊“美國優(yōu)先”“反對國際組織壓榨”的口號，就能收割一波選票，這樣的買賣，特朗普可太會做了。

而從外部來看，就是美國對自己國際地位下降的“無能狂怒”。

過去幾十年，美國愿意留在國際體系里，甚至帶頭制定規(guī)則，核心原因是規(guī)則由它主導，話語權(quán)在它手里，能靠著規(guī)則紅利收割全球。

但現(xiàn)在不一樣了，新興經(jīng)濟體的影響力越來越大，在聯(lián)合國系統(tǒng)內(nèi)部，還有氣候、發(fā)展、科技等國際議題上，美國再也不能像以前那樣“一言堂”了。

就像一群人打牌，以前美國是莊家，想怎么定規(guī)矩就怎么定，總能贏錢，現(xiàn)在大家越來越不買賬，甚至開始質(zhì)疑它的規(guī)矩不公平，美國不想著調(diào)整玩法，反而直接掀桌子，說“這牌我不打了”。

但它又不是真的離開牌桌，而是想自己另開一桌，找?guī)讉€聽話的，制定只對自己有利的新規(guī)矩，本質(zhì)上還是想繼續(xù)當“莊家”，只不過換了個更霸道的方式。

咱們再細品品美國退群的小心思，簡直是“精致的利己主義”典范，因為退出聯(lián)合國氣候變化框架，就不用受減排約束了，還能繼續(xù)在能源、技術(shù)、金融領(lǐng)域攫取利益。

退出國際發(fā)展類機構(gòu)，就不用給全球公共產(chǎn)品買單了，卻依然能通過資本、制裁和軍事手段塑造國際秩序。

退出區(qū)域經(jīng)濟委員會，不用費心協(xié)調(diào)各方利益，卻保留著隨時干預其他國家事務(wù)的權(quán)力。

這種做法，短期看美國好像賺了，少花了錢，還釋放了國內(nèi)政治壓力，但長期來看，純屬“自毀前程”。

美國長期靠軟實力維系全球影響力，所謂軟實力，就是讓別人愿意接受你的規(guī)則、信任你的制度、配合你的倡議。

現(xiàn)在美國頻繁退群，相當于告訴全世界：我只在能占到便宜時跟你講規(guī)則，占不到便宜就掀桌子，久而久之，誰還愿意跟它玩？

目前，聯(lián)合國方面雖未發(fā)布正式回應(yīng)，但不少國際組織官員在接受新華社采訪時表示，美國的批量退群會嚴重破壞國際體系的穩(wěn)定性。

中國外交部發(fā)言人也在1月8日的例行記者會上回應(yīng)，強調(diào)多邊主義是解決全球問題的正確路徑，國際規(guī)則應(yīng)該由各國共同制定，而不是某一個國家的“私產(chǎn)”，任何國家都不應(yīng)為了一己之私破壞國際秩序。

其實美國的這次批量退群，恰恰反襯出全球多邊主義的重要性。

全球治理問題需要全球解決方案，國際規(guī)則的穩(wěn)定性本身就是一種公共產(chǎn)品，不是某一個國家想改就改、想扔就扔的。

美國以為退群就能保住霸權(quán)，殊不知，霸權(quán)不是靠退群得來的，而是靠尊重各國利益、承擔大國責任換來的。

以前美國還愿意披著“規(guī)則自信”的外衣，現(xiàn)在直接暴露“力量自信”的蠻橫，說白了就是心虛了。

畢竟，真正的大國影響力，不是靠退群耍脾氣，而是靠合作共贏贏得尊重。

特朗普用退群告訴世界“美國要明搶了”，但這種搶來的利益，終究是鏡花水月，難以持久。

畢竟，在全球化的今天，沒有任何一個國家能靠“單打獨斗”稱霸世界，這波退群操作，最終只會讓美國自己越來越孤立。

來源：金融界——2026-01-08 10:57:27：特朗普指示美國退出31個聯(lián)合國機構(gòu)