美國(guó)海軍已經(jīng)連續(xù)第四天對(duì)霍爾木茲海峽實(shí)施不間斷監(jiān)控，一架P-8A“海神”反潛巡邏機(jī)長(zhǎng)時(shí)間沿著伊朗海岸線盤(pán)旋。同一時(shí)間，中東空域的美軍運(yùn)輸機(jī)、加油機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)調(diào)動(dòng)異常密集，多架C-17戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)和KC-135R加油機(jī)分批飛往英國(guó)費(fèi)爾福德基地和安德魯斯聯(lián)合基地。這種節(jié)奏，不是例行巡邏，而是戰(zhàn)前態(tài)勢(shì)塑造的標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作。美國(guó)官方卻反常地表態(tài)稱，“暫時(shí)不知道伊朗做了什么”，這句話本身就很耐人尋味。

幾乎在同一時(shí)間，以色列方面放出重磅消息，小型安全內(nèi)閣已經(jīng)批準(zhǔn)一項(xiàng)針對(duì)伊朗的新軍事行動(dòng)方案，被命名為“鐵擊行動(dòng)”。內(nèi)塔尼亞胡主持了長(zhǎng)達(dá)五小時(shí)的閉門(mén)會(huì)議，重點(diǎn)討論伊朗國(guó)內(nèi)局勢(shì)和核問(wèn)題，具體打擊時(shí)間尚未公布，但“已經(jīng)原則通過(guò)”的表述，本身就是戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)告。特朗普隨后跟進(jìn)表態(tài)，公開(kāi)威脅要支持伊朗的反政府武裝，稱這是在“糾正過(guò)去的錯(cuò)誤”。這套話術(shù)并不新鮮，美國(guó)支持伊朗叛軍已經(jīng)不是第一次，只是這次的背景，比以往任何時(shí)候都更危險(xiǎn)。

伊朗這邊的反應(yīng)并不低調(diào)。1月5日，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)進(jìn)行了新一輪彈道導(dǎo)彈試射，卡拉季和加茲溫上空清晰可見(jiàn)導(dǎo)彈飛行軌跡，型號(hào)未公布，但測(cè)試本身就是回應(yīng)。同一天，至少5架俄羅斯伊爾-76大型運(yùn)輸機(jī)連續(xù)降落伊朗，引起美國(guó)高度關(guān)注。外界普遍判斷，這很可能涉及蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)、米-28武裝直升機(jī)，甚至S-400防空系統(tǒng)的交付。對(duì)伊朗而言，這是在明確釋放一個(gè)信號(hào)：如果局勢(shì)繼續(xù)升級(jí)，伊朗不會(huì)孤身應(yīng)戰(zhàn)。

很多人以為，美以已經(jīng)“箭在弦上”，隨時(shí)可能對(duì)伊朗動(dòng)手，但現(xiàn)實(shí)情況比表面復(fù)雜得多。過(guò)去一年，美軍和以色列的反導(dǎo)體系消耗極大，“箭-3”“薩德”“大衛(wèi)投石索”的攔截彈庫(kù)存恢復(fù)速度非常有限，外界估算最多恢復(fù)了兩成左右，而伊朗的中程彈道導(dǎo)彈儲(chǔ)備，反而已經(jīng)超過(guò)此前水平。這意味著，一旦開(kāi)戰(zhàn)，美以未必承受得起第一波、甚至第二波導(dǎo)彈飽和打擊。正因如此，美以不斷制造高強(qiáng)度軍事動(dòng)向，卻遲遲不落地，更像是在制造心理壓力和戰(zhàn)略誤判空間。

真正危險(xiǎn)的節(jié)點(diǎn)，反而不是戰(zhàn)機(jī)集結(jié)的時(shí)候，而是“突然出現(xiàn)的談判邀請(qǐng)”。一旦美方開(kāi)始高調(diào)釋放“愿意談”的信號(hào)，對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)，反而要高度警惕。歷史經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)反復(fù)證明，談判往往是掩護(hù)偷襲的前奏，尤其是在對(duì)方反導(dǎo)能力尚未恢復(fù)、而伊朗國(guó)內(nèi)正承受水資源、能源和財(cái)政多重壓力的情況下，“趁你病，要你命”并不是一句空話。

就在中東局勢(shì)不斷升溫的同時(shí)，另一幕耐人尋味的畫(huà)面出現(xiàn)在黎巴嫩。1月5日深夜，以色列空軍對(duì)黎巴嫩南部和東部發(fā)動(dòng)新一輪轟炸，目標(biāo)并非明確的軍事設(shè)施，而是住宅區(qū)和工業(yè)區(qū)，造成平民和工人受傷。這種無(wú)差別轟炸，已經(jīng)明顯越過(guò)了維和紅線。隨后，聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)中的法國(guó)分隊(duì)出手，使用反無(wú)人機(jī)干擾槍和機(jī)槍?zhuān)瑩袈淞?架侵入空域的以色列無(wú)人機(jī)。

這是一個(gè)極不尋常的信號(hào)。法國(guó)維和部隊(duì)并非象征性存在，他們?cè)趯?shí)戰(zhàn)中對(duì)以色列軍用無(wú)人機(jī)直接開(kāi)火，說(shuō)明局勢(shì)已經(jīng)讓部分西方國(guó)家“看不下去”了。這也不是第一次法國(guó)部隊(duì)擊落以色列無(wú)人機(jī)，但在當(dāng)前這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，意義完全不同。它意味著，以色列在地區(qū)的軍事行動(dòng)，正在消耗本就脆弱的國(guó)際耐心。

把這些線索放在一起看，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)清晰的邏輯鏈條。美以正在通過(guò)高頻軍事調(diào)動(dòng)制造“即將開(kāi)戰(zhàn)”的壓迫感，試圖逼迫伊朗在內(nèi)部動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)困境中出現(xiàn)戰(zhàn)略松動(dòng)；伊朗則通過(guò)導(dǎo)彈試射和引入俄羅斯力量，明確告訴對(duì)方“成本不可控”；而法國(guó)在黎巴嫩的直接開(kāi)火，則意外地揭示了一個(gè)現(xiàn)實(shí)——即便是西方陣營(yíng)內(nèi)部，也并非所有人都愿意為以色列的冒險(xiǎn)行動(dòng)買(mǎi)單。

這也是為什么說(shuō)，伊朗現(xiàn)在真正的危險(xiǎn)，并不完全來(lái)自炸彈，而來(lái)自誤判。一旦低估對(duì)手的虛張聲勢(shì)，或者高估所謂“國(guó)際調(diào)?！钡纳埔?，都可能在關(guān)鍵時(shí)刻付出慘痛代價(jià)。當(dāng)前的中東，已經(jīng)不是誰(shuí)“想打就能打”的階段，而是誰(shuí)先承受不起代價(jià)的問(wèn)題。戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影確實(shí)在逼近，但在陰影背后，各方的猶豫、算計(jì)和分歧，同樣在拉扯著局勢(shì)的走向。真正決定結(jié)果的，未必是第一枚炸彈，而是誰(shuí)先露出破綻。